Dvojba: Pentium 4 3.2 GHz ili

Danas mi se javio frend za mislenje oko toga sto da stavi umjesto (starog) P4@3,2 EM64T. Nisam tip koji cesto menja procesore, clocka ili sta vec pa ne znam dati ispravan savjet oko toga

Koliko vidim bas i nema izbora oko procesora posto njegova MB je prilicno stara (Asus P5PL2) i na strani Ausua jedino sto mi pada u oko (i mislim da je "najsuvremenije") je Dual Core E2200 na 2,4 GHz ili, kao stotamo kazu, Pentium Dual Core E2220(2.4GHz,800FSB,L2 1MB,M0)

Da skratim, da li se isplati da on prelazi sa P4 na Dual Core E2200 koji je nesto "najace" koje ide na njegovu maticnu ili ne?. Usput moram mu objasnjavati (ako se ispostavi da je tacno) zasto sporiji procesor je bolji od brzeg :)) 
Hvala na razumevanju


P.S

Na linku za podrzane procesore ima hrpu toga pa bih hteo da cujem vasa mislenja.

Da, isplati se.

To je skresana Core 2 Duo arhitektura.

po podatcima za MBO, za odluku koji CPU (i dali može neki noviji..)

- najvažniji kriterij koji CPU može ili gore je podržana voltaža (od-do) noviji rade na nižoj voltaži. (zato nemože E5xxx i noviji, vidi nazive jezgara)

- FSB za chipset, u ovom slučaju 800 (ako postoji i podatak kao reklama za OC1066 npr onda može ali može biti i problema u suprotnom bi downclockao noviji CPU, zato nema smisla E6xxx mada zbog voltaže ni nemože)

-po tablici je najjači E2220-2.4 ali vjerojatnije je pronaći E2200-2.2  cijena koje se sjećam je cca 50€.

Pošto je stari  P4-3.2, (vjerojatno 641) za prosjećan rad (office) se neće primijetiti neko ubrzanje. Ipak on je jednojezgreni (+HT) i razlika u SSSE instrukcijama su takve da u transkodiranju noviji daju dvostruko bolje rezultate (a to se korsiti svugdje, igre, video...) uz dvije jezgre, MHz-ci nisu toliko bitni.

Pošto je cijenom vjerojatno prihvatljiv, ja bi uzeo, jer su osjetno hladniji i lakše rade s novijim programima, igrama i OSom.

edit: nasljednik E2xxx serije je novi Celeron E3xxx ali zbog volteže-jezgre nije opcija za ovu MBO. Samo kao primjer rebrandanja.

-prije zamjene provjeri verziju BIOSa.. updetaj :)

-to je bila posljednja akcijska cijena koje se sjećam (ADM) čak je bio jeftiniji od Celerona cca250kn.

Dobiveni rezultati su očekivani jer dvije jezgre lakše dišu, mada za boot nisam očekivao toliku razliku, ima smisla.

... i za divx ne mora više tebe zamarati. Testirani minutni avi-DV u divx na P4prescott/2.6GHz=56sec dok npr wolfdale/2.5GHz=29sec. (na quadu/2.4 cca 13sec), skoro linearno ubrzanje. TomsHw, vidi divx ili H264, tu su stare serije E6xxx i Q6xxx novije su malo brže.

nema E2200 ali trebao bi biti sredina između E6 i P4

 -uh, sedmica.. onda me razlika ne čudi (kao s RAMom). Osjetno lakše diše na dvije jezgre. Vjerojatno i Aero.

Isplativa nadogradnja uz manje buke i temperature.... ipak stiže zima, jel' to pametno?? ;-)

- očekivao sam da je na XP... naravno pogrešno :))

ima još jedan ''benchmark'' koji mi je simpatičan i koristan. MBAM na novijim CPUima je ispod 1 minute quick, dok stariji cca 3-5..

  Oprezno sa CCleanerom i slicnim njemu alatima za ciscenje registry-a. 5-6 zaostala kljuca nisku nikakav problem

Ono sto ja mislim da ti je ubrzalo Vistu je ciscenje starih Prefetch fileova. Ta opcija je pod imenom Clean Old Prefetch Data a to su deinstalirani programi koji su svoj pecat ostavili u Prefetch folderu.

Inace to su, ajmo reci, informacije o ucestalosti pokretanja programa tako da OS sa takozvanim prefetchingom poreda fileove/programe na brzim djelovima HDD-a (kao sto znas, citanje i zapisivanje nije jednako na obodu i unutarnoj strani diska) a rezultete o ucestalosti pospremu u datoteku zvanu Layout.ini a to je lijepo posto O&O Defrag zna defragmentirati disk prema njoj.

Savjet u vezi O&O Defrag-a:

Nemoj ga koristiti previse .

Za pocetak isprazni temp fileove i isto tako cache browsera, makni korisnicke fajlove na drugu particiju i ozezi C:\ sa Optimize/Complete metodom nakon toga restartaj i ponovi postupak ali sada samo sa Optimize  metodom. Kada sve to zavrsi radis kao i obicno i O&O Defrag koristi max. 2 puta mjesecno. Ionako je sam NTFS   kreiran da se ne fragmentira bas toliko kao FAT/FAT32

Ja ga koristim nakon deinstalacije golemog programa (pre neki dan sam reinstalirao masivan Acrobat od 1,2 GB) i nakon instalacije ili nakon Windows Updatea

 - jel ti ikad za neki program ponestalo memorije??  btw. nedostatak RAMa=BSOD.

Sistem korisiti RAM samo kao cache. I treba ga koristiti. Tek kad aktivni programi zahtjevaju više nego što imaš fizički raspoložive memorije (u tom trenu nastupa swap i rad je x100 sporiji), tad moraš dodati RAM, prije toga je (karikiram) nepotrebno.

btw: sa CCom treba biti oprezan, ponekad obriše potrebne stavke iz registryja (jer korisnik nerazumije ponuđeno) i zna dovesti do kontra-efekta, usporavanja ako pobriše sve 'smeće' jer to smeće služi sistemu za brže pokretanje, browser itd.. CC je dobar ako korisnik razumije ponuđene opcije.