Thread je ociscen od netematskog sadrzaja. Decki, dajte sve od sebe da tako i ostane.
Hvala
Uputstvo je ispodprosječne kvalitete
2. S tehničke strane, nigdje nije jasno istaknuto da konfiguracije bazirane na C2D procesorima rade najbolje kad su RAM i FSB sinkronizirani, u omjeru 1:1. Prema tome, nema potrebe za zasebnim overclockiranjem FSB-a i RAM-a.
Stoga još jedanput ponavljam: C2D konfiguracije najbolje rade sa sinkroniziranim FSB-om i RAM-om! To je neosporna činjenica, odlično dokumentirana na Internetu
Druga citirana izjava ( provala ):
@Vortac
Hoćeš reći na primjeru jednog malog E2160 koji recimo npr. ima za prag 300FSB da će taj system radit brže i tečnije u omjeru 1:1 ?? Znači FSB 300MHz a memorija na 600MHz će biti brže od 300FSB i 900MHz za memoriju u odnosu 1:3 ?
Ako to zaista tako misliš onda nemam šta više reći, uzaludno je....
Ja sam e6600 bez problema overclockirao ali imam termaltake vodeno hladene. Jedino sam imao problema sa kingmax memoriom 2X2g koja nikako nije htjela raditi overclockirana, samo na generic settings, pa sam je zamijenuo s Crosair i sada sve fercera. Imas puno postova na Internetu kako i sta radi zajedno, i koje postavke moras koristiti.
Ja sam e6600 bez problema overclockirao ali imam termaltake vodeno hladene. Jedino sam imao problema sa kingmax memoriom 2X2g koja nikako nije htjela raditi overclockirana, samo na generic settings, pa sam je zamijenuo s Crosair i sada sve fercera. Imas puno postova na Internetu kako i sta radi zajedno, i koje postavke moras koristiti.
Evo link što se tiče propusnosti memorije. Prema Tom's Hardwareu, ubrzavanje RAM-a mimo FSB-a na C2D platformama ne nudi nikakve praktične koristi, a za postizanje tih većih brzina često je na memoriji potrebno podizati voltažu, bez veće koristi u konačnici:
http://www.tomshardware.com/forum/240001-29-howto-overclock-quads-duals-guide
Common sense tells you that higher memory
bandwidth should mean faster results, right? I set out to put this
thought to the test looking at just two different memory dividers on my
o/c'ed Q6600 system (333 MHz FSB).
1:1 a.k.a. PC5300 (667 MHz)
3:5 a.k.a. PC8888 (1,111 MHz)
Several apps were run and timed while completing various
tasks. After seeing the data I generated on a quad core @ 3.0 GHz, I
concluded that the higher memory bandwidth gave more or less no appreciable difference for real world applications.
Ja sam svoj celeron D ,3.2 .dignuo za mrvicu i vec je nastao kurschluß u sustavu,nevjerojatno,tako da necu ni pokusavati nista vise,mozda mi je napon banana?
Vortac, posto vidim da tako zustro stajes na stranu tih tekstova,
sto mislis da bacis pokoji test sa svojom konfom, onako da vidimo iz prve ruke.
Dobronamjeran prijedlog naravno.
Također bi me zanimalo što bi SuperPi rekao na _tvoju teoriju_.
Chears.
Pozdrav svima!
Zanima me jedna stvar:je li moguce da takt RAM-a ostane na defaultnim vrijednostima ili se on obavezno povećava povećanjem takta CPU-a?
Zbunjuje me to jer vidim da ga vi povećavate a u programu EasyTune koji sam dobio s pločom postoji opcija sa neovisnim parametrima CPU-a i RAM-a.Prije nego probam ipak pitam vas.
Unaprijed hvala.
Pozdrav svima!
Zanima me jedna stvar:je li moguce da takt RAM-a ostane na defaultnim vrijednostima ili se on obavezno povećava povećanjem takta CPU-a?
Zbunjuje me to jer vidim da ga vi povećavate a u programu EasyTune koji sam dobio s pločom postoji opcija sa neovisnim parametrima CPU-a i RAM-a.Prije nego probam ipak pitam vas.
Unaprijed hvala.
@Gilbert - :p
Je, sig je dobar i objašnjava stvar, al nemogu to gledati ...
OT: koma :( cijeli dan bez PCE :((
@Luxx - kako kolega Gilbert reče, pusti, nije vrijedan toga...
Prijavi post, i zamoli moderatore neka očiste thread, jer Vortac polako pretjeruje.
Chears :)
