Zar ne ide prema 0?? tj odbrojava od 2h koliko je namjestio do 0? od toga je prva minuta monitoring kao i zadnje 4min...
Ispravite me ako sam u zabludi 
Zar ne ide prema 0?? tj odbrojava od 2h koliko je namjestio do 0? od toga je prva minuta monitoring kao i zadnje 4min...
Ispravite me ako sam u zabludi
nisi u zabludi, nakon 2 minute je , brate neda mi se sad opet ga klat , vrtio sam ga 8 sati i bio je stabilan, koce mi sad opet vrtit , ako neces vjerovat nemoj, hebe mi se.
o jebe.mti... idem ja u krpe, pisem bedastoce...
o jebe.mti... idem ja u krpe, pisem bedastoce...
hh:d
Zar ne ide prema 0?? tj odbrojava od 2h koliko je namjestio do 0? od toga je prva minuta monitoring kao i zadnje 4min...
Ispravite me ako sam u zabludi
nisi u zabludi, nakon 2 minute je , brate neda mi se sad opet ga klat , vrtio sam ga 8 sati i bio je stabilan, koce mi sad opet vrtit , ako neces vjerovat nemoj, hebe mi se.
ma nema ti potrebe klat ga 8h .... bude dovoljno i 10-tak minuta... ako to preživi 99,9% je stabilan...
Zar ne ide prema 0?? tj odbrojava od 2h koliko je namjestio do 0? od toga je prva minuta monitoring kao i zadnje 4min...
Ispravite me ako sam u zabludi
nisi u zabludi, nakon 2 minute je , brate neda mi se sad opet ga klat , vrtio sam ga 8 sati i bio je stabilan, koce mi sad opet vrtit , ako neces vjerovat nemoj, hebe mi se.
ma nema ti potrebe klat ga 8h .... bude dovoljno i 10-tak minuta... ako to preživi 99,9% je stabilan...
mma htio sam da budem siguran, ali istina, nikad mi se nijedan proc nije srusio ako nije u prvih pola sata.
30 minuta ti svugdje smatraju stabilnim, ali ne medium data set i normal priority nego large data set i high priority, stresanje cpu/nb/ram, a small data set je samo cpu
Evo uspio sam ga malo podići ali ovaj put s stock coolerom :D
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1440171
Evo uspio sam ga malo podići ali ovaj put s stock coolerom :D
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1440171
MALO !? STOCK COOLER !? svaka čast , 4.2 ghz, moj nece toliko ni pod 1.65v.
Evo uspio sam ga malo podići ali ovaj put s stock coolerom :D
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1440171
MALO !? STOCK COOLER !? svaka čast , 4.2 ghz, moj nece toliko ni pod 1.65v.
occt nisam se nisam ni usudio paliti jer proc bi explodiro :D
Evo uspio sam ga malo podići ali ovaj put s stock coolerom :D
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1440171
MALO !? STOCK COOLER !? svaka čast , 4.2 ghz, moj nece toliko ni pod 1.65v.
occt nisam se nisam ni usudio paliti jer proc bi explodiro :D
aha , pa to je samo validacija , to ja mogu 4.4 samo se srusi odmah kad upalis oct , ja sam mislio da ti je stabilan.
Evo uspio sam ga malo podići ali ovaj put s stock coolerom :D
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1440171
MALO !? STOCK COOLER !? svaka čast , 4.2 ghz, moj nece toliko ni pod 1.65v.
occt nisam se nisam ni usudio paliti jer proc bi explodiro :D
aha , pa to je samo validacija , to ja mogu 4.4 samo se srusi odmah kad upalis oct , ja sam mislio da ti je stabilan.
pa lol nebres to sa stock coolerom i da se moliš svetom alahu :D
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1457643
E8400 ~ 1.27 V 4.0GHz
max postignuo sa AC7Pro 4.5GHz.
hm, podigao sam svoj q8400 na 4Ghz i nije mi jasno kako dobijem lošiji rezultat u 3Dmarku nego kad je na 3.4 Ghz
taj grafički benchmark jako puno voli brzinu procesora, pa mi baš nije jasno kako mogu dobiti slabiji score
na 3.4 Ghz score je 18333 a na 4.Ghz score je 17077 (iste postavke grafičke)
možda me zeza memmorijski kontroler jer imam 3x2 keksa ddr2 memorije pa nije u dual chanelu.
hm, podigao sam svoj q8400 na 4Ghz i nije mi jasno kako dobijem lošiji rezultat u 3Dmarku nego kad je na 3.4 Ghz
taj grafički benchmark jako puno voli brzinu procesora, pa mi baš nije jasno kako mogu dobiti slabiji score
na 3.4 Ghz score je 18333 a na 4.Ghz score je 17077 (iste postavke grafičke)
možda me zeza memmorijski kontroler jer imam 3x2 keksa ddr2 memorije pa nije u dual chanelu.
Ej, i ja imam potpuno isti problem sa X6 1055T i GTX 470.
hm, podigao sam svoj q8400 na 4Ghz i nije mi jasno kako dobijem lošiji rezultat u 3Dmarku nego kad je na 3.4 Ghz
taj grafički benchmark jako puno voli brzinu procesora, pa mi baš nije jasno kako mogu dobiti slabiji score
na 3.4 Ghz score je 18333 a na 4.Ghz score je 17077 (iste postavke grafičke)
možda me zeza memmorijski kontroler jer imam 3x2 keksa ddr2 memorije pa nije u dual chanelu.
Moguće da je do tzv CPU throttlinga.
http://www.webhostingsecretrevealed.com/featured-articles/bluehost-hostmonster-user-alert-cpu-throttling/
Odvrti neki drugi CPU bench, npr wprime pa vidi rezultate.
hm, moguće, pročitao sam o CPU throttlingu.
u primeu, everst testu pokazuje uobičajeno veće rezultate povećanjem brzine procesora, jedino kad testiram nešto u vezi grafike, onda uredno dobijem nekoliko postotaka slabije rezultate nego kad je (evo maloprije sam testirao) na 3 Ghz.
vjerojatno i na default 2.66 bi bilo brže nego na 4Ghz.
temperatura mi nije prelazila 62° pa ne znam je li ta cpu proporcionalnost tu slučaj.
ako se dešava taj cpu throttling tu nema pomoći ?
Bolji cooler eventualno ili sl.
Može bit i da ti GPU score trpi zbog bolje CPU scorea. Znalo se to i meni događati međutim ne tako izraženo.
Ma hebeš 3DMark, to služi samo za veći e-penis 
Imaš 20k dobro, nemaš 20k opet dobro, nikom ništa.
Glavno da tebi šljaka u igrama
Ma hebeš 3DMark, to služi samo za veći e-penis Imaš 20k dobro, nemaš 20k opet dobro, nikom ništa.
Glavno da tebi šljaka u igrama
nisam opterećen rezultatom u 3dmarku, već samom anomalijom
a yebeš takav procesor kad radi bolje na 3 ghz u igrama nego na 4 ghz 
evo Everest očitovanja brzine procesora i memorije.
radio sam i everestov stres test pola sata.
cpu throttling je ok, crta je ravna ko Slavonija do Papuka
ova nova tehnologija na intelovim čipsetima mi zbog mojih 6 GB memorije pravi flex mode.
možda mi ipak memorijski kontroler pravi probleme pa ću sutra izvaditi jedan keks da vidim hoće li raditi računalo brže na 4Ghz s 2x2 Gb rama
ako mi nitko ne objasni u čemu je problem otići ću po savjet na Pi ci ekspert fojum po odgovor 
zanima me dali je netko probao(dali je uopche moguce) dignut Athlona II X4 640 na 4,0 ghz(po defultu radi na 3,0 ghz, i temp je 28-30 max) ..
hvala
evo i mene:
phenom 1055t 4.0Ghz
Asrock 880g extreme 3
2x 2gb g.skill @1536 9-9-9-24
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1478972
hm, podigao sam svoj q8400 na 4Ghz i nije mi jasno kako dobijem lošiji rezultat u 3Dmarku nego kad je na 3.4 Ghz
taj grafički benchmark jako puno voli brzinu procesora, pa mi baš nije jasno kako mogu dobiti slabiji score
na 3.4 Ghz score je 18333 a na 4.Ghz score je 17077 (iste postavke grafičke)
možda me zeza memmorijski kontroler jer imam 3x2 keksa ddr2 memorije pa nije u dual chanelu.
evo update hardvera:
kupio i5 760 na 2.8, dobru Asusovu ploču, sclocknio na 3.6 i odmah 3Dmark score 22000 
evo i mene:
phenom 1055t 4.0Ghz
Asrock 880g extreme 3
2x 2gb g.skill @1536 9-9-9-24
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1478972
Voltaža na 1.56?? 
evo i mene:
phenom 1055t 4.0Ghz
Asrock 880g extreme 3
2x 2gb g.skill @1536 9-9-9-24
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1478972
Voltaža na 1.56??
samo za validaciju, u biosu je stavljena 1.5125 (ploča overvolta)
a 24/7 ga držim na 3.9 na 1.4500v 
evo i mene:
phenom 1055t 4.0Ghz
Asrock 880g extreme 3
2x 2gb g.skill @1536 9-9-9-24
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1478972
Voltaža na 1.56??
samo za validaciju, u biosu je stavljena 1.5125 (ploča overvolta)
a 24/7 ga držim na 3.9 na 1.4500v
Aha. Onda ok. Bilo mi čudno hehe.. 
Evo i ja napokon uspio clocknuti svog i5 760 na 4GHz. Jeli ovo ipak previsoka voltaža jer sam po netu viđao 200*20 sa <1.3V?
daj linkaj ovako da ne moram klikati 100 puta i čekati da se otvore prozori slike.
previše imaš napona.
pogledaj isti moj proc gore je na 3.66 s 1.28v pa računaj.
probaj s manjom voltažom pa dok ne bude stabilan polako dodaj voltažu.
nemoj lupat tako na pamet odmah 1.39v
3999.99999999 još nije 4.000000000 
