Što se događa s našim društvom?

Pametno !

Zapravo i ne!Oni zaista ne mogu proci taj psiho test,ne toliko zbog svoje orjentacije nego više zbog toga sto njihov "mozak nije građen za roditeljstvo",citiram jednu socijalnu radnicu koja radi na posvajanju djece i ona to govori iz iskustva.Da se razumijemo,"deluzivni vjernici" isto tako ne prolaze testove,jer opet zive u oblacima,kod upale sljepoga crijeva oni ne vode doktoru,nego ga "ljece svetom vodom".

 

To su sve ...... ma ne smijem napisati jer ce moj post opet biti obrisan,priroda,Bog,evolucija,svemirska prasina.....nije psihicki niti fizicki stvorila ljude i zivotinje da budu homosexualni i tu treba biti realan!

Koliko god vi negirali to,ali to je surova istina.

Oni? Baš svi, do jednog homoseksualca? Koliko ih je rješavalo taj test, pa da znamo kolika je veličina uzorka? O kojem testu se točno radi, ima li taj test neki naziv? Kako u drugim državama, gdje im je posvajanje dopušteno, prolaze? Koristi li se isti test ili ne? Ako se koristi isti test, da li se onda naši i njihovi homoseksualci razlikuju? Ako se koristi različiti test, da li je možda ipak problem u testu, s obzirom da studije iz tih država pokazuju da to nije štetno za dijete?

 

Ček, iznosiš provjerene činjenice ili citiraš jednu osobu koja možda samo iznosi vlastite predrasude? Kod nas statistika pokazuje da su i dalje predrasude duboko ukorijenjene u sustavu socijalne skrbi.

 

Ti što liječe svetom vodom su nefunkcionalno deluzione osobe, ali imaš uredno i funkcionalne deluzione osobe koje neće napraviti direktnu štetu, ali i dalje pokazuju deluziono ponašanje.

 

 Pa naravno da će ti se obrisati post ako napišeš da je homoseksualnost psihička bolest. Što drugo očekuješ od homofobnog posta nego da bude obrisan?

 

A za ovo boldano, ili si neupućen ili namjerno izvrćeš činjenice. Nikad nisi čuo za homoseksualne tendencije kod životinja? Pa pročitaj malo o temi prije nego bubaš.

@bunker

 

Znači, tvoj stav je da forumaši imaju pravo iznijeti svoj stav te da tako izneseno mišljenje ne treba ukopiti čak i ako ga činjenice opovrgavaju i izravno nekoga vrijeđa ili mu uskraćuje prava?

 

Da napišem "bunker je pedofil", to bi kršilo pravila foruma, ali bi isto tako bilo utuživo kao kleveta. Da li bi ti vidio išta sporno u tome da za takvu izjavu dobijem suspenziju i da se poruka briše?

@mrblic

Iznošenje općenitih mišljenja o nečemu nije identično iznesenoj izjavi koja se odnosi na konkretnu osobu.

Izjava kojom se konkretnu osobu optužuje za nešto što je kao kazneno djelo navedeno i u kaznenom zakonu je svakako protupravno i utuživo. A koliko mi je poznato , biti protivnik homoseksualizma nije kazneno djelo...

No ja vidim problem što se svi zauzimaju za nekakva "prava i slobode" sve do trenutka dok isto mislite.

Zar do nedavno nisu bila potpuno drugačija općeprihvaćena stajališta o homoseksualnosti ? Zar baš propitkivanje tog stava i istraživanja o tome nisu pridonijela novim spoznajama i promjeni općeprihvaćenog stava o tome ?
I sad bi vi kojima odgovora sadašnji stav zabranili daljnja propitkivanje o tome i iznošenje drugačijih mišljenja ?? Jesi ti siguran da se u nekoj bližoj ili daljoj budućnosti homoseksualizam opet nebu smatrao medicinskom devijacijom ili čak da postane i kazneno djelo ? Ja neznam što će biti, ali svakako nisam za zabranu propitkivanje bilo čega što može dovesti do novih spoznaja i mišljenja.

Govor mržnje je jako široka platforma i bukvalno nema toga kaj možeš izjaviti bez opasnosti da se to nekome neće svidjeti i svemiru. Ako netko smije iznijeti svoje argumente za homoseksualizam, onda nevidim zašto netko nebi smio iznijeti i kontra argumente.

Ako smatrate da protivnik homoseksualizma svojim stavovima širi govor mržnje i poziva na progon homića, istom tom analogijom se može smatrati govorom mržnje veličanje homoseksualnosti jer se i to može tumačiti kao poziv na progon i etiketiranje neistomišljenika...

To je licemjerje i dvostruki standardi i to se se sa karaktera i ponašanja političara polako sve dublje prenosi i na sve ostale...

Zar umjesto brisanja mišljenja nebi trebalo poticati iznošenje konkretnih argumenata, što medicinskih, što povijesnih i sl...?

E moji bećari.....

 Super... Kad smo već tu najbolje bi bilo da se vratimo i paljenju na lomači svih koji kažu da Zemlja nije ravna ploča. I da vratimo ropstvo i crnce šaljemo u polja pamuka. Sve u jednom šutu da ih riješimo. Čisto onako za napredak civilizacije 

pa kaj se jedite?

 

osnova svih tih krkanskih stavova nije: ja mislim..

 

nego: veliki Vođa/poznati mistik/prorok je rekao - oni su drugačiji te samim time bezvrijedni - te samim time ja nemam što razmišljati, uputite me do karnistera benzina i toljage...

 

to je osnova rasizma, ksenofobije.....

Što uopće znači biti protivnik homoseksualizma? Ja znam da nisam gay i da nikad neću dopustiti drugom muškarcu da me guzi, da mi puši, te da neću guziti drugog muškarca ili mu pušiti, kao ni upustiti se u romantičnu vezu s njim. Jesam li ja time protivnik homoseksualizma?

 

Osoba koja se ne osjeća ugodno u društvu homoseksualca i privatno se s njim ne želi družiti je također protivnik homoseksualizma, ali na to ima pravo jer je to s kime ćemo se družiti privatna stvar svakog pojedinca.

 

Iznošenje tvrdnji koje nisu utemeljene na činjenicama kako bi skupinu ljudi, na temelju vjere, rase, spola, spolne orijentacije i sličnih karakteristika prikazao kao inferiorne, zle ili općenito ih samo diskreditirao kako bi im naštetio ili kako bi to iskoristio kao opravdanje za diskriminaciju ili uskraćivanje jest zabranjeno zakonom.

 

Prijašnji općeprihvaćeni stav je bio temeljen na predrasudama, a ne činjenicama. Kad je društvo dovoljno napredovalo i bilo dovoljno zrelo za preispitati taj stav, činjenice su uzete u obzir i stav se promijenio.

Propitkivanje nije zabranjeno, ali ono se ne radi pozivanjem na vraćanje u doba predrasuda i diskriminacije, već utvrđivanjem činjenica i traženjem novih dokaza koji bi preispitali validnost dosad dokazanih činjenica.

 

Kad bi mentalna gimnastika bila olimpijska disciplina, ti bi nam donio zlato.

 

Kad netko nakon što su takvi argumenti izneseni 5., 10., 100. put uredno to sve ignorira i nastavi tupiti po svom, bez ikakvih argumenata ili dokaza, onda je vrijeme za drastičnije mjere. Čak i kad bismo zanemarili dio o diskriminaciji i govoru mržnje, takvo ponašanje na forumu je protivno pravilima (ponavljenje jednog te istog, bez argumentacije i dokaza, uz ignoriranje argumenata druge strane se čisti spam), nepristojno i uništava samu raspravu.

 

Pa Karadzic je NEVIN covjek - gospodin je htjeo sjest sa muslicima i ustasama da im dokaze da im je kultura u biti srbska, jer su ustase pokatoliceni srbi, a muslici poturceni, ali ustase i muslici obrisase Karadziceva misljenja, a covjek iznio konkretne argumente, medicinske i povijesne.

 

Objavi ti nama ovdje svoju povijest, medicinsku i etnicku pa cemo mi prosuditi jesi li normalan. Neces?

Onda si licemjerna picka.

Isto tako, ako jednog dana budeš imao dijete ili već imaš pa ti se obznani kao gay osoba, pokaži mu ove postove. I pitaj ga ako razumije što si htio reći.

 Ne znam kako netko moze biti ovako neuk.

Homoseksualcima se dokazivalo da su normalni po mjerilu heteroseksualnih pojedinaca i parova.

 

Stoga.......

 

Ako se rezultati podudaraju sa onima hetero pojedinaca - kako se to moze promjeniti?

 

Jedino u dva slucaja:

1. Ili da ih ne vezes za normativ - heteroseksualne pojedince i parove, cime se gubi smisao i tocnost istrazivanja

2. Ako se dokaze da normativ - heteroseksualni pojedinci i parovi - ipak nisu normativ.

 

Shvacas li sad?

 

Kao i sa rasizmom - crnicam se pokusavalo dokazati da nisu dovoljno intelignetni u usporedbi sa bijelcima - ali kad su crnci dobili iste rezultate u istim uvijetima - sto sad? Ili ces mjenjati test (zlocinacki) ili ces i bijelce nanovo testirati - ali koja je onda poanta testiranja?

 

Ti si ovdje proaktivan - a kao osoba koja pise epopeje o zakonima i pracenju zena koje varaju muzeve - trebao bi znati sto to znaci - ako mislis medicinski dokazati da nesto nije normalno - moras imati ili dokaz bolesti (fizicke ili mentalne) ili testirani subjekt mora biti losiji u odnosu na uzor tj. normu.

 

A kako po svim normama razlike NEMA, onda se to logicki, medicinski i pravno ne moze revidirati bez da se revidira norma, jasno?

@wyks

Ti si fulao "ceo fudbal"... 😋

Stari moj, ja se u potpunosti slažem sa time što si napisao o uzorkovanju i normiranju, no nije mi jasno kako si mogao predvidjeti da uzorkovanje i normiranje nisu konstanta nego trenutni stav na osnovu onoga što sada smatramo dokazanim znanstvenim činjenicama...

Sutra možemo doći do novih spoznaja na osnovu kojih ćemo kreirati posve nove društvene norme prihvatljivosti i normiranja i uzorkovanja.

Ja ih ne prejudiciram, a vas par se propelo na zadnje noge kada sam ukazao na dvostruka mjerila i standarde. Tebi nitko ne brani da veličaš homoseksualizam na sva zvana i pritom se pozivaj na koje god hoćeš argumente, uzorkovanja, normiranja, povijesne zablude i sl... Ali ista prava će imati i onaj tko kaže da se ne slaže sa homoseksualizmom, a naravno da se i od takvoga očekuje da iznese svoje argumente....

@bluemax

Pozdrav kompa 😀

Pa sad bi morali malo dublju analizu raditi pa da vidimo kvantitet i kvalitet vrijeđanja, ali bojim se da bi iz takve analize svašta moglo proizaći.

Kaj ako analiza pokaže da oni koji ovdje najviše podržavaju homoseksualni stav su ujedno i najaktivniji u napadima kada neko iznese vjerničke stavove ?? Nemam sad vremena za dublju analizu ali mi se čini da su par ovih sadašnjih komentatora žestoko napadali milku kada je iznosio religiozne misli. I tada su napadi trajali do trenutka kada nismo došli do podataka da je dobar dio poznatih znanstvenika ujedno i vjernik... I tak ti idu njihova klepetanja ukrug, od ajnštajna do gay pingvina i govora mržnje...

Za kolegu milku znam da je tolerantan i miran sugovornik i nekako mi je teško povjerovati da je nekoga išao vrijeđati i sl.... A to kaj se netko osjeća povrijeđenima ako se ne slažemo sa njegovim stavom ima svoje ime u psihologijskoj forenzici...

@ivan dragi

Imaš ti tri linka na znanstvene dokaze o tome kaj tvrdiš ili je to samo tvoje mišljenje ??

Površno čitaš i vidiš samo ono kaj ti paše. Ja nigdje nisam iznio nijedan argument da ja osobno imam nekaj protiv pedera, nego iznosim stav da svatko o tome treba imati pravo izjasniti se.

To kaj bi netko jednoj strani dozvolio a drugoj zabranio izjašnjavanje je doseg znanstvenih zabluda i činjenica...??

E vidiš, nejde to danas tako....bezobraznošću i nekulturom govoriš o sebi i nekako čisto sumnjam da bi te i homići htjeli takvoga na nekoj javnoj tribini gdje bi govorili o svojim stavovima... Pa svi homići koje znam su vrlo uglađeni i kulturni tako da tvoj krkanluk nikako ne ide uz njihov imidž....