Windows vs. Linux - očima korisnika

Ne razumijem ovo?

Ja se samo mogu složiti s Vladinim postom, svačeg sam se nagledao, ali backupa, nikad dosta. Failover i nije mi tako krucijalan kako backup.

Alati za backup baza, ili čitavih servera su odlično odrađeni u novoj generaciji Win servera i to je veliki +.

Dobra strana Linuxa, je robusnost, trpi iznenadna gašenja, te neka pojedinačna rješenja koja su bolje izvedena.

Očima korisnika, definitivno Windowsi.

_{Sad se urotite Linuxaši i dajte i meni thumbs downove!}

Psssssssssssssst. Lupetas.

Tebe mali, treba išibati. I to ko što se nekad dicu šibalo, a ne ovo današnje.

A na kojem OS-u je tesko praviti backup??????

Tebe ocigledno nije oprzilo nikad inace bi sada imao 3 backupa na tri razlicita medija na tri razlicite lokacije.

Opet brljavis. kakvi virusi. Bekap se ne radi iskljucivo radi rusenja sustava i virusa.

Gledano mojim očima, Linux definitivno ima prednosti. U to sam se uvjerio u ovoj temi. Također ako čovjek uzme odnos uloženog i dobivenog prednost Linuxa je još i veća. Sada dolazi ali. Zbog posla kojim se bavim (od čega i živim) Windowsi imaju prednost (AutoCAD ne radi pod Linux-om).

Koristim oba sustava jedan zbog posla a drugi kao kućni korisnik. Moj stav je da ne koristim nelegalni (nelicencirani software) i moj izbor za računalo koje koristim doma je Linux. Kada pogledam koliko ljudi vrti na svojim strojevima Win7 Ultimate uvijek se zapitam koliko njih ima iste legalno?

Ja neznam zasto forsirate pojam "otvoreni kod". Koliko vas sto se busate u prsa sa otvorenim kodom zaista idete u source i modificirate ga po svojoj volji i zelji?

Sto npr?

Daj link :)

najopasniji virus za  bilo koji OS je korisnik koji radi gluposti, e za takvog nisu dosta ni 3 backupa i nijedan OS

Pa backup se radi zbog tehničkih opasnosti, nadam se da se svi sjećaju 2003 i famoznih IBM mađarskih HDD-a koji su crkavali da to nije normalno

Kad krepa disk ni jednostavnost win, a bogme ni robusnost linuxa ne pomaže, jer sve ode u 3 pm.

Znači na oba sustava za takve slučajeve trebaš imati backup

A šansa da padne neki OS je:

90% kriv je korisnik zbog gluposti koje radi po sustavu (ili se igra admina ili stvarno nema pojma kaj radi)

9% hardverska pogreška (krepao neki komad i treba ga zamijeniti)

1% problemi sa virusima (nema veze jel Win, MacOSX ili UNIX / Linux)

ne znaci da ce svako kopati po kodu ali daje mogucnost provjere da neko nije kopao. Mogu (teoretski) provjeriti da li nije ugradjen backdoor i sl. Teoretski.

Apsolutno se slazem sa svim sto kazes. Zato sam dva puta napisao teoretski. Isto kao sto je linux besplatan. U poslovnom okruzenja je to isto tako teoretski. Dosta toga lijepo zvuci na papiru ali u praksi je malkice drugacije.

Zar Linux nije skuplji za odrzavanje u poslovnom opkruzenju od Windowsa?

Mislim kakva je ovo usporedba? Nemoj se ljutiti, ali očito je da nikad nisi ni prismrdio nekom ozbiljnijem server sustavu/ima.

Dakle, kod sustava sa deklariranom 99,99999%-tnom dostupnošću (unutar godine dana, naravno) uvijek imaš (višestruke) redundancije svega - počevši od napajanja u single serveru pa sve do aplikativnog nivoa. Restart servera u takvim sustavima se uvijek radi ciklički po redundantnim grupama, server nakon servera - tako da uvijek imaš barem 1 server koji radi i opslužuje klijente. A danas se ionako se na iole normalnom serverskom hadrveru gotovo uvijek ide na virtualizaciju OS i App layera (jer nema smisla da toliki resursi stoje neiskorišteni). Što u Hyper-V okruženju znači restart servera za 15-30 sek. Što već i samo po sebi upada u priču o 99,99999%.

Što znači "laki za konfiguriranje"? Konfiguriranje čega? DHCP servera ili DBE clustera? Izrazi se preciznije.

Osiguravanje i izmjene čega? U ozbiljnim sustavima svi nepotrebni portovi prema serverima su zatvoreni, a dodatno imaš firewallove na rubovima DMZ-a koji se brinu o tome da se pušta samo marked safe promet, nadalje security se čvrsto naslanja na AD i GP policies, a crackane aplikacije, kao i aplikacije koje nisu predviđene za taj server ionako nemaju što tražiti na tim istim poslovnim (čitaj: ozbiljnim) serverima. Na adminima je da poslože security. A ako su admini slaba karika u toj priči, niti jedan OS te neće spasiti.

A kad smo već kod toga, što je s blamažom sa Linux shared hostingom gdje su se krale baze i baze podataka zahvaljujući jednom priličnom nezgodnom exploitu (koji je iskorišten upravo zbog otvorenosti koda)? Dovoljno je bilo uzeti trial račun kod hosting kompanija i doći do mysql baza svih svojih "susjeda" (ne nije bila greška u mysql-u nego u preljevanju prava definiranih ssh korisnika, mysql se samo najčešće krao jer podaci ipak vrijede najviše). Kasnije se to naravno pokrpalo i uguralo pod tepih, ali kladim se da se i dan danas da naći na tone servera gdje je ovaj exploit još uvijek aktualan.

---

No ako podvučemo crtu, u konačnici je to mrtva utrka, barem što se usporedbe serverskih OS-ova tiče. Sve je to "tu negdje". Ali ako ćemo pričati o servisima koji se vrte na tim OS-ovima, e to je onda već jedna posve druga priča - ali onda bi već izašli iz okvira ove teme pa nećemo.