Windows vs. Linux - očima korisnika

Odlican post! Jedino ovo da je Kubuntu brzi od Viste na istom kompjuteru mozemo uzeti s rezervom. To zavisi od konfiguracije do konfiguracije, jer Linux zna zezati sa (djelomicnom) nekompatibilnoscu, sto se moze odraziti na performanse. U idealnim uvjetima, Linux je brzi.

Da, moram se sloziti: slicna je stvar s Firefoxom - ona loptica skace puno duze nego sto treba. ;)

Meni uopće ne smeta što 'loptica' skače 1-2 sec duze, bitno je kada se pokrene program da odradi svoje do kraja, da je stabilan i da netrazi restart ;)

Hu, ovo je bilo davno... ali sad sam instalirao Ubuntu pa da prokomentiram.

Instalacija - nevjerojatno jednostavna i brza... nikakvih problema s ničim...

Internet nevjerojatno brz (nema AV programa i sl.)

Sve pet, sve je sjajno - ali. Možda je to navika? Ali moram priznati da mi je Window ljepši. Dizajn je bolji. (možda ima i boljih verzija, distribucija, ali Ubuntu mi se estetski ne sviđa - iako je drugačiji i ima izgled na svoj način isto dobar...)

Ne sviđaju mi se ni slova i izgled browsera...

Možda je to stvar navike?

Izabrao sam Linux zbog sigurnosti na internetu, uglavnom!

Osim toga - besplatan je! I zašto ne koristiti dual-boot?

Kad hoću ured - Windows, kad hoću Internet - Linux

Tu nema bolji i lošiji, zapravo. To je kao Mecedes i Audi ili šta ja znam (sad sam lupio) - koji je bolji?

Ipak, Windows rade profesionalci, a Linux isto, (samo ne za novac) samo to su entuzijasti...

Mislim da većina ipak izbjegava Linux, ako ne zna ništa oko računala - jer ako nešto zaškripi - svatko zna oko Windowsa, a poznavatelji Linuxa su opet rjeđi i tako to...

Danas je, kako mi se čini Linux (npr. Ubuntu) čak puno jednostavniji za korisnika od Windowsa...

Apsolutno se ne slazem sa tobom u pogledu "nekoliko" stvari koje se odnose na hardware.

Linuxu si trebao dodjeliti ocjenu 2 za rad sa hardwareom. Znanje natjerati da vam proradi 5.1 zvuk dostize razinu znanja raketnih fizicara....izgubiti nedelje u potrazi za ALSA drivere i drivere za Web cameru je mazohisticki, multimedijalni deo koji vam pruza hardware na Linuxu je katastrofalan. Linux vs Windows u ovom slucaju je 0:1

Igranje na Linuxu? Igranje cega?

Serveri sa Linuxom. Svaka cast

Sigurnost i pouzdanost na Linuxu? Moze biti da je Linux bolji ako Windoze koristi polu pismeni n00b koji radi kao admin sto ti dode nesto kao da radis kao root na Linuxu. Uostalom gro korisnika ne koristi 90% sivih stanica kada izvrsava neki .exe ili surfa netom.

Linux izdrzava duge periode bez restarta? Pa zbog prirode posla u mojoj tvrtki imam Windowse (2xVista SP2 i 2xWindows7 Ultimate) se restartaju kada moraju (Windows update). Poslednje je bilo da je Windows 7 radio preko 45 dana. Windows server je takode restart otporan. Imam i Windowse XP koji ne idu na net i nisu na mrezi pa se takode ne restartaju (UPS)

Ono sto mi Windows korisnici uzimamo zdravo za gotovo je nepoznanica za Linux. Plug&Play, Grafika, Igre, Bluetooth, Wizardi za umrezivanje..

Linux zaostaje iza Windowsa u pogledu user frendly sucelja i nacina koristenja. Jos je daleko. Nadam se da ce ga srediti

Drago mi je da ti se svidja Linux.

Instalirao si Ubuntu koji za graficko sucelje koristi Gnome koji i nije primjer ljepote. Ako zelis izgled, preporucam ti Kubuntu. Ista stvar sto i Ubuntu samo umjesto Gnome sucelja koristi KDE koji je malo vise sminkerski nastrojen.

Takodjer preporucam da se malo informiras oko Compiza jer vjerujem da ce to zanimati.

Sto Compiz moze mozes vidjeti ovdje

Za sve nejasnoce ili eventualne probleme, rjesenje ces naci na sluzbenom Ubuntu forumu gdje gotovo da nema ne odgovrenih pitanja

I za kraj, ne obracaj previse pozornosti negativne komentare jer najcesce dolaze od ljudi koji ili nisu pretjerano dugo isprobavali Linux, ili zadnji Linux koji su testirali je bio prije 10 godina.

inace sam teski unixas i linuxas i prva igracka na kojoj sam ista u zivotu radio bio je macintosh i to dok sam imao 2-3 godine...

mogu reci da je windows odlican za igranje igrica... ako u njega ulozis 4 mjesecne place svakih pola godine sta i nije toliko isplativo... a u ostalom, postoje za igrice play station i xbox pa i nije toliki bed radije potrositi 3000kn za nesto takvo nego 10000kn na komp... mogu reci da sam na linuxu zadnjih 2 godine i ne znam u cemu je windows bolji od linuxa... cak i igrice te vase famozne rade u linuxu radi wine-a ali to i nije taj zabavni dio...

naime, sta se tice plug'n'play-a, u windowsima ne mogu ukljuciti nista bez prethodnog skidanja drivera ili drivere dobijete sa cd-om, a u linuxu samo se skine source code i kompajlira se u 3 naredbe u <3 terminalu i radi.. dakle, masa programa i sa mac-a radi na linuxu...

sta se tice internet explorela tj explorela i firefoxa to je takodjer dobra usporedba... ie je microsoft, mozilla je linux..:P

ali opet, stvar navike, za mene windowsi ne postoje vise...

kao ni za winjare linux...

naravno..karikiram samo..od 100 programa,nek radi 95..mislim da je to vrlo dobro,ako ne i odlično..osim toga..zašt obih morao koristiti win programe??...uvijek postoji za Linux bar 4-5 alternativa...

slažem se..instalacijom wine-a se stvara sigurnosna rupa u Linuxu

  Dugo rade sustavi (koji rade zadace..normalno) kod kojih ne curi memorija na pr. i drugih slicnih .dll gluposti (unload/load)

Tu se misli na to da Linux(barem većina distra) ne treba restart nakon instalacija, updatea ili bilo kakvih modifikacija OSa

da i na kraju instalacije te trazi da restartas komp isto kao kod linuxa

na njemu je potrebno samo jednom 

instaliras update i drivere cim si stavio linux na komp i restartas 

i vise nikada netrebas

dok kod windowsa moras za npr. Daemon tools i slicne

Neznam kako je na Ubuntu-u, ja sam na debianu trebao samo u konzolu upisat killall gdm pa gdm

ok moja greška, neznam x restartat :)

@hrvatskafarkasevec

ne pita me za restart kad instaliram nvidia drivere, jedino od realteka(audio) driveri traze restart.

za daemon tools neznam, koristim ultra iso. Napravi virtual dvd bez restarta.

izgleda da je to do programera, a ne do windowsa.

Dodatno: kad se Linux server raspradne (npr. vrisne elektronika u HDD-u i kaskadno ode datotečni sustav u 3pm, razleti se RAID polje, neki bug pobije kritične procese koji onda pobiju druge stvari, štoveć...), e onda se taj server obično raspadne na sastavne dijelove. Kolege su jednog takvog 3 dana oživljavali. To je bilo bolno za gledati. A ni ja nisam bio baš najsretniji kad mi se nedavno raspala Elastix baza zbog greške na SSD-u i kad sam na recovery potrošio skoro cijeli dan. OK, ne događa se tako nešto svaki dan, ali dovoljno je da se dogodi jednom i da posao zbog toga stoji danima = nije ugodna situacija.

Windows Server (a pogotovo verzija 2008) ima disaster recovery metode koje većinu takvih grešaka mogu riješiti (polu)automatizmom (problemi s diskovima, datotečnim sustavom, hardverom, ...). To provjereno (u različitim situacijama) jednostavno radi jako, jako dobro.

Ako ste ikada svjedočili umiranju Linux i Windows servera, onda i znate kojeg ćete vjerojatnije brže "dovesti natrag u život". U sustavima gdje baš ne postoji redundancija za svaku kritičnu aplikaciju (budimo realni: nema se uvijek para za tip-top failover rješenja), ovo je češto jedan od razloga zašto se ide češće ide na Windows umjesto Linux servera. Skuplji su u startu, ali su jeftiniji za održavanje - što je često puno važnije od početne cijene.