Linux - pitanja i odgovori

da, kao sto hrvooje kaze mozes cijeli disk snimit u kompresiranu datoteku, mozes cak i rascjepkat na vise pakiranih djelova

mozes klonirat disk cijeli i onda ne moras radit nikakav restore nego ga samo spojis i radi, 
a mozes i taj img ili kompresirani file koji radis samo spremiti, pa kasnije restoreati

cemu potreba cijelog disk backupa? ja uvijek radim samo backup home particije, reinstalacija samog linuxa mi se i ne cini kao problem.

sve ovisi koji ti je tocno cilj

tipa, ako je sigurnost od disk failura tu je najbolja stvar raid, za zastitu od nekih losih updateova i slicno mi se najbolje cini btrfs snapshoti (ovo samo navodim kao primjer, ne odgovor na tvoj problem)

Nažalost, nema tamo ništa korisno na kaj bi se čovjek mogao u potpunosti osloniti.

I sami autori tih članaka navode hrpu problema i terminalskih komandi kako popraviti situaciju

nakon restore radnji , i naravno odmah se ograđuju da je svaki pc specifičan i da taj naknadni dio nije kod svih identičan.

Kada bi priča bila tako jednostavna, onda bih teoretski mogao winzipom ili winrarom ili 7zipom napraviti komprimiranu presliku cjelog diska

i onda tu presliku samo otpakirati na drugi hdd. No svi znamo da tako prenijet os nebi radio bez gomile naknadnih poravaka .

Evo na slikama kakva mi je npr trenutna situacija , dva hdd na desktopu i jedan hdd u laptopu.

I uz pokušaje najkvalitetnijih i najhvaljenijih alata ( acronis, macrium, aomei ) nisam uspio pokrenuti te oseve

na novim hdd na koje sam napravio restore tim alatima... Za dd trebaju ogromni hdd jer je preslika identična veličinom kopiranoj particiji

pa to nisam radio , no napravio sam mali test : dd kopirao efi particiju, zatim gpartedom obriso orginal ( u live modu ) zatim dd vratio efi particiju

i pogodite veselje koje sam imao prilikom pokušaja boota takvog sistema.  Srećom imam starih hdd-a pa ih lako piknem  za takve exprimente...

A da nespominjem tek kako secure boot odbija key-eve iz tako prenijetih instalacija, a na istom laptopu se secureboot nebuni prilikom redovne instalacije 

tog istog os-a kojeg posle pokušavam prenijeti backup-restore postupkom...    

Kojim softverom a da nije instaliran pod os-em , jer kod potrganog os-a nemrem ni do tog alata , plus naravno

da nema problema sa win particijama za prebacivanje , systemd-om i grub-om ?

A i na btrfs i xfs vidim dosta kuknjave po raznim forumima ( opensuse, manjaro , ... )

Imaš od Symanteca Norton Ghost komercijalno rješenje. Ubaciš live cd i radi restore imagea diska. Al to mi je isto kao i live Linux usb i dd

To nije nikakav problem. Ja usb formatiram uvijek u fat32 i onda na njega ide s dd-om Iso slika neke Linux distribucije

Ne sjećam se da mi je Ghost tražio ikad ntfs ili fat

?

tar ztvf file.tar.gz | grep filename

Ja ne.

Vjerojatno zato sto swap nema nikakav datotecni sustav, vec je to samo sirova particija. A posto nema datotecni sustav, CZ ne zna sto da s tom particijom radi pa ju preskoci jer ju najvjerojatnije vidi kao "nedodjeljeni prostor" ("unallocated space").

I jednu i drugu. Najbolje bi bilo da imas neku kištru sa strane na kojoj bi mogao to sve isprobati, spremiti cijeli sustav i onda ga vratiti pa da vidis da li radi kako je planirano. :D

Pa se ispraksati.

 UUID ti je jedinstevi ID diska, sto znaci da ako ti je u /etc/fstab podeseno da boota particije preko UUIDa kad promjenis disk on vise nece pronalazit isti.

To se moze promjenit da ti boota preko path-a do diska, sto nekad opet moze biti problem ako promjenis redoslijed diskova pa ih ucita obrnutim redom, onaj koji je bio /dev/sda bude /dev/sdb i obrnuto

/etc/fstab je file (mos ga otvorit i pogledat s bilo kojim text editorom, nisam siguran jel moras bit root za citat, za mjenjat svakako moras) u kojem je opisano koje diskove kako mounta i s kojim flagovima (tipa no execute i slicno)

edit: mozes i preko labela koji dajes particijama, uglavnom, ako ti se da citat, imas vise na arch wiki