Linux - pitanja i odgovori

Fedora je linux distribucija koja izlazi cca svakih 6 mjeseci i uvjek unutra pokrkaju ono kaj je trenutno najnovije od verzija softvera koje nabacaju u distru a i kernel uvjek utrpaju koji je tada najnoviji..

S obzirom da često izlaze nove verzije fedora, onda im se desi da npr neke bugove iz f21 nisu pokrpal a već su izbacili i f22 .  

Tako da fedora nikako nebi bila ogledna za nekoga tko želi ful stabilnost, dorađenost, uglađenost, optimiziranost....

Odradio sam nedavno onak najgrublja testiranja f22 ( i gnome i kde i mate ) i bome neznaš koja ima više grešaka......

Moja 4 favorita su Debian, Mint, openSUSE i Ubuntu (ne nužno ovim redom).

Nisam pratio što te muči ali openSUSE je kvalitetna distribucija.

Recimo da uce u settings treba mu sekunda dvije da ucita ,onda kad idem windows key za search isto ne otvara glatko ,mozzilu otvara sporo 

-meni baš valja. Možemo reči različiti stavovi. Argument?

-prvo se upoznaj s terminologijom, kolokvijalno (naš govor) virusi.. su nešto drugo i da, crvi su najopakija mrežna stvar, mrežom caruje nix. On govori o malwareu, konkretno exploit. Koristi konkretan AV soft koji (svaki drugačije naziva, ponekad i klasificira) pojedini malware. Ispravljaš što? nemam volje, sorry.. (loš dan). pa ako zvučim svadljivo..  ali ne kenjkaj nepotrebnim dokazivanjem. Konkretan video je pro-linux, ne kontra. Problem što svako nefanatično, netalibanarenje postaje protiv? .. užas.

 Josip je sve napisao točno, bez obzira o kojoj vrsti ili nazivu malware-a govorimo.

Nije problem pojasniti. Nije argument da virusa nema, argument je da video nevalja, zašto? Zato jer u pokušaju da bude balansirano mythbustanje postaje upravo suprotno, blaga linux anti propaganda. Kad već želiš evo još detalja:

• Lik griješi u primjeru štetnog software-a, griješi u objašnjavanju opasnosti, štetni software postoji na linuxu, ali ne, niji u niti kakvom slučaju približna "opasnost" kao na Windowsu, niti bi bio jednako opasan da je jednak udjel na tržištu i popularnost
• Griješi sa UUID-om, njemu čudom ne radi primjer s UUID-om dok je to što on pokazuje praktički glavni smisao postojanja UUID-a. Nemoš bootati isti HDD na drugom kompu? Jedino ako neznaš. (Ili u svrhu neutralnosti imaš neki opskurni SATA kontroler gdje ne radi kako treba, vrlo mala šansa)
• Preuveličava fragmentiranje, fragmentiranje nije linux vs windows, već filesystem vs filesystem i da ext4 fragmentira ali, oooooooosjetno manje od NTFS-a, praktički moraš namjerno "fragmentirati" u test svrhe da bi osjetio potrebu za defragmentiranjem ext4 FS-a
• Update i reboot je opet preuveličan i daleko od toga da je isti kao u Windowsu. Istina da je kernel zahtijevao restart za update do 4.0 kernel-a ali praktički ništa drugo nije. To uspoređivati s užasnim update-om u Windowsu gdje imaš configure ciklus pri paljenju i gašenju, gdje kompletno gubiš kontrolu nad kompjuterom te update-ove u gigabytima veličine je teško nazvati balansiranim / jednakim

Na kraju se pitanje čak i više vrti na što valja u videu? Volio bi i ja vidjeti dobar mythbusting video za svaki OS ali, ovo nije to.

E tu napustamo tvrdo tlo i idemo u mistiku...hehhhee...

Pa naravno da ima malwera i za linux , naravno ne u onom načinu rada kako se napadaju windowsi , vec u obliku pogodnom da iskoristi poznate a nepokrpane ranjivosti...    Vecina onih napada na karticarske kuće je primjer za to jer su im i serveri i baze i cjelo poslovanje bili linux based. ..    U hr je bilo pokradenih linux korisnika pri koristenju internet bankarstva.  Kopao sam po tome i pripremio clanak u suradnji s bankama ali nemam jos suglasnost za objavu jer se provode istražne radnje nadleznih institucija.   Objavicu kad dobim pismenu suglasnost jer nebi da i mene neko posle tuži da sam dao inspiraciju nekome....

Uglavnom,  linux ima ranjivosti i one se tu i tamo zloupptrebe....   Halabuke nema zbog trznog udjela desktopa od 2 % a one karticarske kuce isto nevole medijsku pompu kak im je neko u par sati maznil par desetaka miliona dolara....

Jao taj KDE. Evo instalirao sam na 15.04 defaultnu plasmu koja je u repozitorijima  i odmah hrpa problema. Prvo panel se zna smrznuti, titranje gornjeg dijela ekrana, pa onda instaliram widget ali ga ne prikazuje, search u add widget ne radi itd itd. Da i ne zapamti brightness settings. Gnome je za ovo pojam stabilnosti.

Edit - fontovi su i dalje ogavni, a input mi je svaki puta stavljen na engleski umjesto hrvatski.

Deinstall. Totalno gubljenje vremena.

 Ma katastrofa, i gnome mi sje*ao sa svojim settingsima. Fontovi su ružniji nego na gnome-u. Koma.

 Pa piše na koju, Ubuntu 15.04.

Uglavnom fontovi su mi shebani sad, čudni neki i ružni. Moram vidjeti što se dogodilo sa postavkama. 

.. kubuntu i ubuntu. Nekad (do 9x) je to bila 'ista' šasija. Posljednjih par godina je razlika veća nego k-mint i sl. Politika Canonicala.

S Kubuntua to ide glatko, s Ubuntua čupavo.. kako je doživio Entry.

Ako netko ima želju swichati DE, može npr Debian, Suse.. nikako Ubuntu iza v.10x

Meni radi ok , ubuntu 14.04 na prastarom p4, i prastara nvidia fx 5200 ....

Eto cinnamon 2.6 rastura, dok je kde fail.

 na cinnamonu 2.6 sam dobio ono što sam htio na kde5. panel za multimonitor tako da se drugi monitor ponaša kao drugo računalo.  koristim ga od RC.-a mjesec dana  i niti jedno rušenje.