Krimska medijska početnica (1)

Još je gore kad misle da su u pravu i da stručnjacima promiče ono što je njima očito. :)

Šta si se osjetio prozvanim? Imam i ja nekoliko hobija pa opet ne govorim da sam dovoljno stručan po tom pitanju. Hobi je upravo to što mu ime kaže. Ne ovisiš o tome što kažeš i napraviš dok s druge strane, netko tko živi od toga čim se bavi je u sasvim drugoj poziciji. Ako taj posao ne radi dobro u najmanju ruku će se trebati prekvalificirati.

"krstarenje autom" ne spada u tu skupinu; jednostavno nije isto. I ne, ništa tu nije namjerno, već iz neznanja.

što konkretno je toliko loše u "parkiranju" jahte? zašto se u pjesničkoj slobodi izraz koji se koristi za ostavljanje vozila na jednom mjestu ne može koristiti za ostavljanje plovila na jednom mjestu? hoće li se parkirano plovilo samozapaliti i eksplodirati?

Sto je loše u golovima u košarci? Hoće li lopta izaći iz obruča ili eksplodirati ako koš nazovemo golom?

Ne komentiraju se pjesme nego novinski članci. Nema tu mjesta pjesničkoj slobodi.

Zamisli ovakav članak:

Danas je u luci za automobile u Osijeku došlo do nezgode kad je kamion prilikom uplovljavanja udario krmenim pajetom u usidrenog BMW-a.

Ako je to tebi normalno, uzivaj :)

e onda ako ćemo "pilat", nije niti američki brod jer amerika je kontinent, južna ili sjeverna, već brod sjedinjenih američkih država u pravilnom prijevodu (gdje bi jedan profesor zemljopisa mogao reć da netko piše za ozbiljni časopis treba pokazati bar minimum znanja iz tog predmeta kojeg smo svi učili u osnovnoj školi)...no sve to pokazuje, nemoj se ljutit oleže, da svatko može pokazati nenamjerno neznanje ili jednostavno - ljudski pogriješiti

Nikako - sporazum iz Montreauxa ograničava broj vojnih brodova koji u datom trenutku prolaze kroz Bospor na 9 i njihovu ukupnu istisninu na 15 000 tona. Koliko mi je poznato, u svijetu ne postoji nosač aviona lakši od 15 000 tona, koliko je ograničenje za prolaz. Nadalje, ukupna tonaža vojnih brodova u Crnom moru svih zemalja koje ne omeđuju Crno more (stranih zemalja) ograničena je na 45 000 tona, a maksimalna ukupna tonaža vojnih brodova pojedine strane zemlje ograničena je na 30 000 tona (unutar prethodno navedenih 45 000 tona). Dodatno, na stranicama turskog ministarstva vanjskih poslova navedeno je da je zabranjen prolaz nosačima aviona bilo koje zemlje, bila ona crnomorska ili ne. Sa druge strane, Rusi klasificiraju Admirala Kuznetsova kao tešku raketnu krstaricu s avionima, te se ta odredba ne odnosi na njega, a prema članku 11 sporazuma, crnomorskim zemljama se dozvoljava tranzit kapitalnih brodova bilo koje tonaže i Kuznetsov može prolaziti kroz Bospor.

To je sasvim drugi slučaj ...

Što se tiče visine, od kobilice do vrha najvišeg jarbola, nosači klase Nimitz su visoki oko 74 metra, a maksimalni gaz (pri kojem mogu ploviti) je 11,3 metara.

Sve ok s vojnim i mornaričkim pojmovima, ali zašto Oleg koristi riječi (kičma, artiljerija, točkaš) koje baš i nisu iz hrvatskog jezika

 Odakle sad ideja o "pogrešnom" naglasku? Jest idiotska ona izjava o dalmatinskom "zavijanju i idenju ća" ali
ne postoji u hrvatskoj koliko ja znam, manje vrijedan ili pogrešan jezik.
To što je zbog praktične funkcionalnosti i jednoznačnosti u tumačenju i razumijevanju zakona i izvještavanju dogovoren "književni-standardni stil hrvatskoga jezika", ne znači da je to sad vredniji izgovor. Štokavska osnovica je u doba ilirskog preporoda odabrana jer je u to doba bila ideja zajedničkog razumijevanja među južnoslavenskim narodima, iako je vrlo mali broj Hrvata govorio štokavski. Kompromis. 
Mada je i sam pokretač preporoda, Ljudevit Gaj, govorio kajkavski. Dakle, po tebi posve pogrešan naglasak.
:::::::::::::::::
Šteta što u komentarima osobnog stava nema mjesta za sličice. Baš bi lijepo bilo vidjeti sve te krstarice, razarače, bojne brodove, fregate, topovnjače, teglenice i luft madrace jedne pored drugih:)
Baš si mislim, kad gledamo američke filmove gdje nas napada neka vanzemaljska rasa koja je u stanju prenijeti među zvjezdama udaljenim svjetlosnim godinama milijune tona teške svemirske brodove, kako je naivno očekivati da ih ameri srede svojom krstaricom iz 2. svjetskog rata. Naravno na ovo mislim: http://www.imdb.com/title/tt1440129/
Pa zamislite, samo današnju ratnu mašineriju da jedna jača vojna sila vrati PIŠLJIVIH 80 godina u prošlost, u poprište prvog svjetskog rata,
tko bi mogao išta protiv tenka, raketne krstarice, mlaznih lovaca i kaćuša? Nisu imali radar, rakete, kazetne bombe, poštene avione ni gusjeničare.
A Svemir, kažu star 13,8 milijardi godina. Kolika je vjerojatnost da je neki međuzvjezdani osvajač u ratnoj tehnici na nivou ili ispod, današnje
ratne (i bilo koje druge) tehnologije? 

Zahvala Olegu na vrlo edukativnom članku.

Dodao bih samo da je nekompetentnost današnjih novinara vidljiva na svakom polju, ne samo na ovom,

a razlog tome je po meni što se veći prioritet daje brzini objave vijesti od kvalitete iste.

Došlo je čak do toga da vijesti pišu roboti (http://www.bbc.com/news/technology-26614051).

Za veliku većinu nas sve te vijesti nisu nimalo hitne, ako pročitam jučerašnje novine ne osjećam kao da sam nešto propustio.

Druga stvar bi bila kad bi se te vijesti malo kvalitetnije odrađivale i kad bi se nešto moglo i naučiti iz njih.

Šta meni znači ako za potres u Los Angelesu saznam već za 3 minute poslije potresa!?

Čak i da živim tamo ne bi mi značilo jer bi osjetio to real-time, pa i ako je za 3 minute objavljena, za mene to više nije vijest

Mislim da se ova slikica uklapa u temu (evo i linka):

Lijep članak, vrlo informativan. Ali kakve veze ovo ima sa BUG-om, tj. informatikom. Ovo je članak za nekakve dnevne novine, koje se bave politikom i sličnim sranjima. Kada otvorim BUG online želim se informirati vijestima iz područja informatike, a za moguću rat Ukraine i Rusije me zaboli uvce isto kao i za nepismene novinare tipa 24 sata i sl. Bug-ovci, držite se informatike, a politiku ostavite sa strane. LP

Nije samo struka u pitanju. Bilo koji članak o bilo čemu u bilo kojem dnevnom mediju gomila je slučajno generiranog teksta. Uključujući, molim bez ljutnje, rubriku vijesti na bug.onlineu. Toliko puta poludim na večernji koji se srozao ispod svake razine a onda se sjetim Buga, tiskana izdanja iz ranih 90-tih u odnosu na ovaj forum... Uglavnom, u zadnje vrijeme čitam NYT, AT i još ponešto od ovih općenamjenskih... Kvaliteta članaka je neusporediva a komentari koji su kod nas čista seljačija (me to) tamo imaju izgled, boju i miris argumentirane rasprave inteligentnih ljudi.