I Wikipedija protiv SOPA-e

Da svi bi i zaboravili onda na Wiki

Aha,prije bi ja reko Demokrntije!

Ak ti primitivci misle da smo mi bogataši nek se nose u grob skupa sa svojim novcima.Radije ču pogledat neki film kad ga skinem neg ga kupit.Šta imam kupit neki pišljivi film koji nevrjedi ni za pol lule babuške a ja ču ga imat cjeli život,bacit novce u vjetar.Bogami nisam tolki bogataš.Stari me jedva uzdržava da kakvu takvu školu upišem a brat mi plaća flat da bar ja malo uživam.I eto.ti plačaj a oni neka te kradu.Radije neka idu tražit one kretene koji rade neke stranice sa ubojstvima umjesto da remete naš mir i uživanciju

SOPA

  Ja sam mislio da ste vi protiv cenzure interneta. 

Forumasi = Žika

Sinatra = Milan

Jesi normalan? Pa da 90% forumasa ovdje pocini seppuku (popularnije znano kao 'harakiri')? Ili nedaj Boze izade van na sunce?

Ponavljam, ja na SOPU gledam kao na kontrolu kvalitete.

Na primjer, želim na YouTubeu pogledati trailer nadolazećeg filma. Trailer će postaviti npr. Universal, ako je njihov film, i to će biti službeni trailer u visokoj rezoluciji.

Neće više biti ripova trailera u žnj kvaliteti, raznog fan-made smeća i montaža isječaka drugih filmova. Dobiti ću ono što želim.

Na primjer, želim pročitati vijest o novom proizvodu. Pročitati ću prenesenu proizvođačevu objavu, a ne mišljenje autora na portalu, koje je subjektivan dojam i ne pruža potpunu informaciju.

Ček ček.

Ovo se izglašava u SENATU prokletog SAD-a? I ima utjecaj na CIJELI SVIJET?

Kaj će SAD izvršiti vojnu invaziju na npr. Dansku ili Švedsku ako na serverima u njihovoj državi se vrti neka "nelegalna" stranica?

Zaboli ih qurac kaj se događa unutar tuđih granica.

Nek si oni izglašavaju kaj oće, i stave regionalna ograničenja na svoje građane dok "surfaju". Nas normalne nek ostave na miru.

"S druge strane, pristalice zakona u američkom Kongresu tvrde da je zamišljen tako da onemogući odlijevanje prihoda na „zločinačke stranice“, a ujedno daje pravo vlasnicima sadržaja i američkoj vladi da traži zatvaranje stranica koje oni povezuju s piratstvom."

Čim oni navedu "ZLOČINAČKE", odma ti je jasno da se odnosi na cijeli svijet, pod opravdanjem terorizma mogu kenjat po cijelom svijetu, jer oni su ipak naši spasitelji.

Mindf*ck?

  Nemoj se sad izvlačiti.

Ti si rekao da Wikipedia može biti zatvorena, iako je to najbolja enciklopedija na svijetu (ubrzo i svo znanje čovječanstva) samo zato da ti ne bi čitao gramatičke greške.

Imaš Universal-ovu stranicu za gledanje nihovih isječaka, a ako se nisu potrudili svom odanom kupcu pružiti taj užitak, tada ćeš morati kupovati na slijepo

Youtube stranica nije namjenjena širenju tweet-ova megakorporacija, već ditribuciji videa malih ljudi.

Youtube -Broadcast yourself.

Želim servis koji će objediniti trailere svih filmskih kompanija. A to je YouTube. Nitko ne brani korisnicima da sami sebe snimaju.

Takvi video materijali me ne zanimaju i neću ih gledati.

No ne želim da korisnici postavljaju pjesme gdje se izmjenjuje pozadina ili ispisuje tekst pjesme. Ne želim isječke s koncerta snimane mobitelom iz šestog reda. Želim samo službene spotove i koncerte koje je snimao i prenosio organizator uz pomoć profesionalnih kamera i direktnog ozvučenja.

Što se tiče Wikipedie, i dalje stojim da ona može biti izgašena. Toliko krivih informacija ne nudi niti jedan izvor na internetu, jer je mogu uređivati svi korisnici i kao takva je izuzetno nepouzdana.

sramota te moze bit 

Neka si naprave servis koji ce objediniti trailere svih filmskih kompanija

Pjesma je vazna ,a ne ono sto je na slici ,ako pjesma mora imat dobar spot da valja znaci da je ona sama dosadna 

... a website mu je kršio copyright, te možda još uvijek krši.

1. Ne, to nije YouTube. Zbog popularnosti kompanijama služi za propagandu ali zamisao YouTubea je upravo da korisnici stavljaju svoje video materijale, zato se i zove YOU Tube. Otvorenost je glavni razlog njegovog uspjeha.

2. Što si poduzeo kada si već našao te krive informacije? Sigurno ništa... Wikipedia je najopsežnija online enciklopedija dostupna svima. To je odlična baza za informiranje ali ako ju misliš koristiti za pisanje znanstvenih radova onda si idiot. Iako nesavršena ali trenutno ne postoji niti jedna ekvivalentna stranica. Glavna prednost joj je upravo ta što je korisnici mogu upotpunjavati i usavršavati. Zahvaljujući tome nije trebalo 500 godina da se napravi najopsežnija baza znanja na jednom mjestu a netočne informacije se zbog velike baze korisnika brzo isprave "surprisingly effective self-healing capabilities". Još jedna prednost je objektivnost informacija, stoga Wikipedia može biti pouzdanija nego npr. povijesni udžbenik. Ako se netko želi informirati što je to SOPA, članak sa Wikipedie će dati jasniju sliku nego službena stranica SOPAe čija je svrha samopromocija. Neki članci na Wikipediji su zaštićeni da bi se spriječio vandalizam. Zamisli da svaki korisnik poboljša ili napiše barem jedan članak a za uzvrat dobije cijelu enciklopediju čija je kvaliteta razmjerna broju korisnika. Njezina kvaliteta može samo rasti.

Internet treba kontrolirati?

A tko će to napraviti, ljudi koji prvi put uzimaju tipkovnicu u ruke?