Daleko je on od najmanje suma LOL
D800, D810, Df, A7, A7R, A7S, D800E, D600, D610, D750, RX1R, RX1, A7 II i tek onda 6D.
S time da je svaki DX ili DXs, te 1D-nesto ispred njega.
Inače da, najisplativije Canonovo tijelo.
Vjerojatno i <2000$ tijelo općenito.
Sad se najviše isplati uzet Nikon D750 IMHO ako vam ne treba 1/8000. Daleko najbolja opcija. Kvaliteta D810 na manje piksela (rade cu fotkat u 24 nego 36 uvijek), a sve ostalo je mozda najbolje.
lol, sad si me stvarno nasmijao
D800 ima manje šuma od 6D? Ajde pogledaj ovu usporedbu pa se vrati s komentarom (odaberi recimo 12800 ISO i .RAW). Btw, već ovlaš gledajući D800 teško da može imati manje šuma (.RAW recimo uzmi) od 6D, jer ima puno više MP-a na istu veličinu senzora.
meni se čini da ti ne radiš u Canonu ili ako radiš, Canon Hrvatska ima loš odabir kadrova
Ocito ne znas sto pricas. JPEG vs JPEG me ne zanima jer nitko s FF DSLRom ne slika JPEG.
Stvarno mi se ne da objasnjavati po valjda 7 put.
Pogledaj ovo http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Sports
Ovo su pravi RAW vs RAW rezultati. Ako D800 na 36MP postize bitno bolji rezultat nego bilo koji Canon na <24MP onda je rasprava zavrsena.
Imas pravi review gdje se uzme D750, slika se slika na -3EV. U Photoshopu se digne na 0EV i onda rade usporedbu sa 5D3 i 6D istim nacinom. Razlika je vise nego ocita.
I evo tvoja usporedba. Ne znam jesi slijep ili samo se pravis glup
A i reci da je 6D bolji pored ovog LOL
ne samo da je DR bolji, nego i NR
Tako da eto. 6D je vec "star" aparat za nekog ko fotka landscape i taj ne smije gledati nista pored Sonya/Nikona odnosno tih senzora.
6D je na istom cropu bolji. Ali onda moras racunati da na D800 moras zumirati 1.5x vise nego na 6D i tu je razlog veceg suma
Cek cek cek, LOL, 6D stvarno nema ni blizu najmanje šuma, o čemu pričamo??? Nikonovi FF su daleko bolji, a 810 je prvi i ima najmanje šuma pogotovo na base iso od 60.
Evo samo još jedan primjer na čemu Canon mora pod hitno radit na 6D2 i 5D4
Ovo tu, nije moguće ni na jednom Canonu. Na +3,65EV iz RAW 0EV dobiti ovakvu sliku.
http://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Skrolajte dolje na Extreme sensor test.
Ocito ne znas sto pricas. JPEG vs JPEG me ne zanima jer nitko s FF DSLRom ne slika JPEG.
Stvarno mi se ne da objasnjavati po valjda 7 put.
Pogledaj ovo http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Sports
Ovo su pravi RAW vs RAW rezultati. Ako D800 na 36MP postize bitno bolji rezultat nego bilo koji Canon na <24MP onda je rasprava zavrsena.
Imas pravi review gdje se uzme D750, slika se slika na -3EV. U Photoshopu se digne na 0EV i onda rade usporedbu sa 5D3 i 6D istim nacinom. Razlika je vise nego ocita.
I evo tvoja usporedba. Ne znam jesi slijep ili samo se pravis glup
A i reci da je 6D bolji pored ovog LOL
ne samo da je DR bolji, nego i NR
Tako da eto. 6D je vec "star" aparat za nekog ko fotka landscape i taj ne smije gledati nista pored Sonya/Nikona odnosno tih senzora.
6D je na istom cropu bolji. Ali onda moras racunati da na D800 moras zumirati 1.5x vise nego na 6D i tu je razlog veceg suma
hahah ne mogu vjerovat da si toliki iskompleksirani idiot da si isao peglat Nikonov capture Pogledaj lažovčino pravi capture te usporedbe ispod.
Iz aviona se vidi da je tvoj ispegali Nikonov primjer debelo mutniji od Canonovog, a originalni je primjer daleko oštriji, čak malčice oštriji i od Canonovog. I btw i mislio sam na .RAW, koji mrtvi jpeg.
A desno ćoravi lažljivče imaš još jedan primjer s te iste stranice koji ce pokazat da si definitivno zreo za okulistu:
"lažovčino" lol, nemam pametnijeg posla nego prepucavati se s nekim koji nema niti jedan od dotičnih aparata, i onda još pomagati konkurentskoj firmi od one za koju radim :D
6D definitivno nije najbolji što se tiče šuma. A i objašnjavati nekom što je to jednak šum na 36.1MP i 20.2 je čista idiotarija.
Šum u sjenama je jednostavno loš na svim aparatima i meni to osobno nije bitna stavka. Ono u čemu Canon godinama zaostaje je dynamic range između ISO 3200 - 6400, em je šum vidno veći, em je dynamic range bitno bitno manji.
Samo me zanima tvoj komentar na onih -5 + 5EV. Kako pored toga reći da je 6D bolji aparat, a košta 400$ manje od D750? Koji btw em ima bitno bolji AF (51 vs 11 točaka, 15 vs 1 crosstype) i video; veći, tilt screen; 6.5 vs 4.5 fps; 20% veću rezu; 100% tražilo; 2 storage slota
Canon jednostavno mora izdati 6D2 za 2000$ koji će imati sve ovo. Inače im se jako jako loše piše, a osobno znam da se FF modeli užasno slabije prodaju nego u vrijeme 5D2 i D700.
"lažovčino" lol, nemam pametnijeg posla nego prepucavati se s nekim koji nema niti jedan od dotičnih aparata, i onda još pomagati konkurentskoj firmi od one za koju radim :D
6D definitivno nije najbolji što se tiče šuma. A i objašnjavati nekom što je to jednak šum na 36.1MP i 20.2 je čista idiotarija.
Šum u sjenama je jednostavno loš na svim aparatima i meni to osobno nije bitna stavka. Ono u čemu Canon godinama zaostaje je dynamic range između ISO 3200 - 6400, em je šum vidno veći, em je dynamic range bitno bitno manji.
Samo me zanima tvoj komentar na onih -5 + 5EV. Kako pored toga reći da je 6D bolji aparat, a košta 400$ manje od D750? Koji btw em ima bitno bolji AF (51 vs 11 točaka, 15 vs 1 crosstype) i video; veći, tilt screen; 6.5 vs 4.5 fps; 20% veću rezu; 100% tražilo; 2 storage slota
Canon jednostavno mora izdati 6D2 za 2000$ koji će imati sve ovo. Inače im se jako jako loše piše, a osobno znam da se FF modeli užasno slabije prodaju nego u vrijeme 5D2 i D700.
točno, lažovčino, raskrinkao sam te, s lažovčinama nema priče
btw, radiš ti k...c za Canon, u najbolju ruku si pacijent na psihijatrijskoj ustanovi lažove