Sintetička stabla

Katastrofa. Još će poćet sjeć šume da mogu širit biznis s ovim.

šta nije jednostavnije posadit stablo

Ma ovo je cisto apsurdno, uopce se ne cudim da su se bas amerikanci sjetili ovako necega...

Ono po principu: "Bolje lijecit nego sprijecit!", znaci jedno sinteticko stablo upije ugljikov

dioksid koliko proizvodi 20 auta, ma bravo, ali samo u SAD-u ima 247 milijuna registriranih

vozila i opcenito su medu svjetskim vodama u proizvodnji CO2 sa svoji traljavih

27,245,758,000 tona CO2 ispustenih u atmosferu godisnje, koliko bi ovakvih sintetickih

stabla trebalo da pokrije bar desetinu ili cak stotinku to iznosa tj. da se pokaze bilo kakav vidljiv efekt?.

Vise bi se postiglo programom kojim bi se subvencioniralo nabava stedljivijih vozila a ne

njihovih uobicajenig "gas guzzlera", ulaganjem u obnovljive izvore energije a ne kao sto

Obama propagira njihov novi tzv. "Clean Coal" koji je cist samo u prezentacijama na TV-u.

SAD je isto tako jedina razvijena zemlja u svijetu koja nije ratificirala Kyotov protokol,

s cime su jasno pokazali svoje stajaliste sto se tice smanjivanja staklenickih emisija.

Potencijal u ovome nije u sadjenjeu šuma sintetičkih stabala nego primjena u arhitekturi. Velike industrijske hale i tvornice sa fasadnim oblogama od ovog materijala, ugradjivanje u rafinerije i u nove nebodere koji niču u preurbaniziranim predjelima Šangaja npr ili New Yorka i ostalih relativno zagadjenjih gradova.

Zamislite zgradu sa takvom fasadnom oblogom, solarnim ili wind kolektorima te nekim zelenim krovom. Vrlo ekološki i zanimljivo. Svašta iz ovog moze nastat.

Vec imas razne filtere i maske (ne samo za co2) koje se upotrebljavaju na tvornicama i rafinerijama u razvijenim zemljama.

Nego nije mi jasna slika kao neki "recycle loop", kad kocka stoji u "Regeneratotu" i pise iznad onog malog dimnjaka

"CO2 output based on customer specifications", sto to onda znaci da kad se to "stablo" napuni onda na strpaju

u regenerator da ispusti prikupljeni CO2 ??? wtf?

@drnde

Da to i ja nekontam. Da li se onda taj nakupljen CO2 mora negdje uskladištit ili sta. Koliko traju te ploce za sakupljanje? Ako se moraju skladištit negdje kad se "napune" onda nema baš ovo smisla. Al ipak zanimljiva tehnologija i ideja.

Svako sintetičko stablo može apsorbirati oko jedne tone ugljik dioksida na dan, što je ekvivalent plinu koji ispusti približno 20 automobila.

20 automobila ispusti dnevno 1 t C02?

Uzeo sam PSE i računao :) Za 1 t i 20 automobila dobije se 50 kg C02 što je 13.64 kg ugljika i 36.36 kg kisika. Ne da mi se dalje računat' :)

..šetaš...,sunce zaprži i ti fino legneš u hladovinu ispod tog stabla..i eto višestruke koristi..

..a šume možemo dalje nemilice sjeći..

S obzirom na razvoj situacije u svijetu, gdje razvijeni svijet ako i odbaci zastarjelu tehnologiju odmah je preproda u Kinu, Indiju, Bangladeš... Onda oni "na zapadu" koriste bolju i ekološkiju tehnologiju, a to što s druge strane svijeta tvornice i dalje ispuštaju CO2 nije bitno. Kao da ne živimo u jednom velikom stakleniku! S obzirom na to da su lobiji u tom razvijenom svijetu vođeni samo idejom što brže i učinkovitije zarade (dokaza za to je prepun internet!), a ti lobiji financiraju politiku, pa ako i dođemo do tog stupnja mentalnog razvoja i recimo prisilimo političare da promjene stil poslovanja lobija, stil će se možda promijeniti ali cilj će i dalje ostati isti i "ispod žita" će se početi raditi s mafijom. Npr. upravo danas sam gledao talijanski film "Gomorra" u kojemu je dotaknuta tema odlaganja opasnih otpada na potpuno neprihvatljiva mjesta i stravičan porast kancerogenih bolesti. Prema tome ne treba očekivati neke revolucionarne pomake u čovjekovom utjecaju na prirodu, osim na gore!

E sad, s druge strane kako je taj CO2 koji mi sad puštamo u atmosferu izgarajući fosilna goriva dospio u zemaljsku koru? Po nekim teorijama morski organizmi su taj CO2 vezali za sebe i nataložili se na dno mora, pa je onda geološkim reakcijama nastala nafta, ugljen je nastao od prapovijesnih šuma... Dakle ovo što bi čovjek sad učinio ne bi bilo ništa posebno drugčije. Ova "stabla" preuzela bi CO2 iz atmosfere i vezala ga na filtere koji bi se zatim odlagali u odlagališta u zemljinoj kori. Netko bi na tome super zaradio i stvar bi funkcionirala. Ne mora biti nužno da bi se zbog ovakvih umjetnih stabala morala rušiti prirodna vegetacija. Pustinja ima u izobilju, a kako na more kod Danske postavljaju vjetrenjače na pontone na morsku površinu, tako mogu i ova "stabla". Također ovakvi filteri ne bi nužno morali biti u obliku stabla! Mogu biti i na krovovima ili fasadama zgrada, lijepo dizajnirani da prolaznici uopće ne vide razliku od uobičajene arhitekture.

Mislim da u sra... u kojem je ljudska zajednica danas, svaku priliku treba objeručke prihvatiti i na svemu paralelno raditi, pa i na alternativnim izvorima i na ograničavanju ispuštanja CO2 i na novim revolucionarnim izvorima energije kao što je tokamak, ali i na ovakvim rješenjima koja trenutno zvuče kao da rade po principu "drži vodu dok majstori odu". Sve je to u biti dobro i odmoći ne može. Odmoći može samo ignoriranje problema i predugo pričanje... Djelovati treba odmah!

ni ti tu nis efektov. Tega sam ja cera gledel. Naj se s tem brinuti. Rajši si grunta pogle.

Napravimo tisuće toplana, dovoljno ovih umjetnih stabala i loži dok se ima ... ko šiša obnovljive izvore energije. Glavno da je jeftinije i da se da zaradit što više para.

Da ti filmovi su olicenje istine i objektivnog izvještavanja. Isto sranje samo igra za drugu momcad...

ma klasika.....teorije urote i slicne glupost.....mozda 10% istine ima u njima.

zabavno za pogledat, al sa VELIKOM dozom skepticizma.