naravno da nije :-) u kantu od 5 l. uvjek stane više nego u onu od 25 l.
Sto prije iPhona, nije bilo kockastih multicolumn ikona?
Pravimo se ludi, a? Daj pogledaj sliku jos jednom.
ne nego se vi pravite ludi... to nije kopiranje, to je jednostavno trend....
prema videu isto ko i apple prije 4 godine a što se tiće pixela u kamerama... kao fotograf odgovorno tvrdim (što više pixela na istoj površini to su pixeli manji, što su oni manji to je manje informacija pohranjeno prilikom fotkanja što rezultira lošijom fotografijom.) Dakle 2 megapixa prekrasno, 3 megapixa za HD video sasvim dovoljno, više od toga je marketing
Znao sam da ce prije ili kasnije netko napisat neki veseli post koji ce me natjerat da se registriram na forum :)
Ja kao dipl. ing. racunarstva odgovorno tvrdim da ti kao fotograf lupetas gluposti. Dakle skroz pojednostavljeno (zaboravimo razlicite formate spremanja slike i gubitke podataka koji se javljaju radi kompresije u doticnima), za svaki pixel je uvjek potrebna ista kolicina informacija iz cega slijedi da sto imas vise pixela to imas vise informacija. Recimo da uslikas nesto sa 3Mpixelnim foticim i sa 12Mpixelnim foticem pa isprintas na plakatu 3*2 metra. U prvom slucaju ce ti se slika sastojat od kvadrata iste boje sa stranicom velicine 1.4 mm, a u drugom ce velicina stranice bit 0.7 mm dakle slika ce imat vise detalja.
svi mobiteli na androidu imaju takav izbornik. a sad jel google namjerno kopira apple, sumnjam.
Android nije nikog kopirao, bio je u razvoju paralelno sa iPhoneom... tak da....
prema videu isto ko i apple prije 4 godine a što se tiće pixela u kamerama... kao fotograf odgovorno tvrdim (što više pixela na istoj površini to su pixeli manji, što su oni manji to je manje informacija pohranjeno prilikom fotkanja što rezultira lošijom fotografijom.) Dakle 2 megapixa prekrasno, 3 megapixa za HD video sasvim dovoljno, više od toga je marketing
Napokon netko tko shvaca kako funkcioniraju fotoaparati :)
prema videu isto ko i apple prije 4 godine a što se tiće pixela u kamerama... kao fotograf odgovorno tvrdim (što više pixela na istoj površini to su pixeli manji, što su oni manji to je manje informacija pohranjeno prilikom fotkanja što rezultira lošijom fotografijom.) Dakle 2 megapixa prekrasno, 3 megapixa za HD video sasvim dovoljno, više od toga je marketing
Znao sam da ce prije ili kasnije netko napisat neki veseli post koji ce me natjerat da se registriram na forum :)
Ja kao dipl. ing. racunarstva odgovorno tvrdim da ti kao fotograf lupetas gluposti. Dakle skroz pojednostavljeno (zaboravimo razlicite formate spremanja slike i gubitke podataka koji se javljaju radi kompresije u doticnima), za svaki pixel je uvjek potrebna ista kolicina informacija iz cega slijedi da sto imas vise pixela to imas vise informacija. Recimo da uslikas nesto sa 3Mpixelnim foticim i sa 12Mpixelnim foticem pa isprintas na plakatu 3*2 metra. U prvom slucaju ce ti se slika sastojat od kvadrata iste boje sa stranicom velicine 1.4 mm, a u drugom ce velicina stranice bit 0.7 mm dakle slika ce imat vise detalja.
Naravno, ukoliko su pixeli iste veličine. no ako na cm2 imaš 5 ili 10 pixela jasno je da su ovi kojih je 10 duplo manji. Dakle pane inžinjeru vratimo se na kantu od 5 i kantu od 25 litara ;-) i tvoju tvrdnju da u svaku kantu stane jednaka količina vode jer kanta je kanta :D ali drago mi je kaj si se registriro ;)
Sto prije iPhona, nije bilo kockastih multicolumn ikona?
Pravimo se ludi, a? Daj pogledaj sliku jos jednom.
ne nego se vi pravite ludi... to nije kopiranje, to je jednostavno trend....
Nije go*no neg se pas po*ro, trend je kopirat iphone. Da ono nije kopiranje???, majko mila, ajde i ti gledaj opet u onu sliku.
prema videu isto ko i apple prije 4 godine a što se tiće pixela u kamerama... kao fotograf odgovorno tvrdim (što više pixela na istoj površini to su pixeli manji, što su oni manji to je manje informacija pohranjeno prilikom fotkanja što rezultira lošijom fotografijom.) Dakle 2 megapixa prekrasno, 3 megapixa za HD video sasvim dovoljno, više od toga je marketing
Znao sam da ce prije ili kasnije netko napisat neki veseli post koji ce me natjerat da se registriram na forum :)
Ja kao dipl. ing. racunarstva odgovorno tvrdim da ti kao fotograf lupetas gluposti. Dakle skroz pojednostavljeno (zaboravimo razlicite formate spremanja slike i gubitke podataka koji se javljaju radi kompresije u doticnima), za svaki pixel je uvjek potrebna ista kolicina informacija iz cega slijedi da sto imas vise pixela to imas vise informacija. Recimo da uslikas nesto sa 3Mpixelnim foticim i sa 12Mpixelnim foticem pa isprintas na plakatu 3*2 metra. U prvom slucaju ce ti se slika sastojat od kvadrata iste boje sa stranicom velicine 1.4 mm, a u drugom ce velicina stranice bit 0.7 mm dakle slika ce imat vise detalja.
Okej, tamo se vide kvadratici, tu ne... ali tesko da ce slika sadrzavati vise detalja zbog jednostavno NESAVRSENE optike! Sporni su dSLR fotoaparati velicine px od 5um (i to sa koliko velikim objektivima?).. gdje onda nece biti sporna optika i cip u kamere mobitela
+ plakat 3x2m se niti printa u tolikoj razlocivosti, niti taj plakat gledas da 20cm da bi uocio manjak rezolucije
prema videu isto ko i apple prije 4 godine a što se tiće pixela u kamerama... kao fotograf odgovorno tvrdim (što više pixela na istoj površini to su pixeli manji, što su oni manji to je manje informacija pohranjeno prilikom fotkanja što rezultira lošijom fotografijom.) Dakle 2 megapixa prekrasno, 3 megapixa za HD video sasvim dovoljno, više od toga je marketing
Znao sam da ce prije ili kasnije netko napisat neki veseli post koji ce me natjerat da se registriram na forum :)
Ja kao dipl. ing. racunarstva odgovorno tvrdim da ti kao fotograf lupetas gluposti. Dakle skroz pojednostavljeno (zaboravimo razlicite formate spremanja slike i gubitke podataka koji se javljaju radi kompresije u doticnima), za svaki pixel je uvjek potrebna ista kolicina informacija iz cega slijedi da sto imas vise pixela to imas vise informacija. Recimo da uslikas nesto sa 3Mpixelnim foticim i sa 12Mpixelnim foticem pa isprintas na plakatu 3*2 metra. U prvom slucaju ce ti se slika sastojat od kvadrata iste boje sa stranicom velicine 1.4 mm, a u drugom ce velicina stranice bit 0.7 mm dakle slika ce imat vise detalja.
Gledaj to ovako... u pravu ste obojca... ali svako sa svog stajalista...
Naravno da je 12mpix vise od 2mpix... i naravno da ce slika uslikana sa profesionalnim fotoaparatom, di samo optika dodje najmanje 1000e slika biti drasticno bolja na 12mpx...
Problem je sto se u ovom slucaju prica o FOTOAPARATU koji ima ccd chip iznimno malene velicine a i optika koja ga opsluzuje je mizerne velicine... sto u konacnici daje jako, jako malo svijetlosti iz koje, je jednostavno NEMOGUCE izvuc vise od 2mpixela za fotografiju... (vise od 2mpixela moze dobro doci eventualno prilikom snimanja videa...)
Recimo Canon EOS 450D ima 12mpx, 500D 15mpx a 550D 18mpx... Ako na ovaj fotic stavimo jeftinu optiku 2-3 tisuce kuna... GARANTIRANO ce svi imati podjednaku kvalitetu fotografije na 12mpx... ali cim na ovim novijima povecamo rezoluciju, povecati ce se i sum u odnosu na prijasnje fotke...
Ista je stvar sa idiotom od 2mpix... Canon A40 recimo..... i Mobitelom sa 5mpix.... koji od njih ima vecu kvalitetu i bolje detalje ? idiot od 2mpix ili mobitel od 5mpix ?! :))))
Naravno, ukoliko su pixeli iste veličine. no ako na cm2 imaš 5 ili 10 pixela jasno je da su ovi kojih je 10 duplo manji. Dakle pane inžinjeru vratimo se na kantu od 5 i kantu od 25 litara ;-) i tvoju tvrdnju da u svaku kantu stane jednaka količina vode jer kanta je kanta :D ali drago mi je kaj si se registriro ;)
Upravo sam na primjeru napisao da su pixeli razlicite velicine ovisno u kojoj rezoluciji je uslikano... tj sa koliko Mpixela. Ako imas vise Mpixela pixeli su manje velicine pa je i slika kvalitetnija. Istina je ako printas ili gledas fotke u velicini kakve su se nekad razvijale da neces razlikovat 3 i 12 Mpixela.... ali ako isprintas poster 12 Mpixela ce bit ocito bolja slika. Istina je da razlika izmedju 3 i 5 Mpixela i nije neka, ali ne mozes rec da je slika od 5 Mpixela losija od slike sa 3 (osim ako je kvaliteta senzora senzora od 5Mpixela katastrofa), ali nikad i nikako ne mos rec da pri slikanju sa vise megapixela imas manje informacija.
U realnom svijetu moguce, jer gusci px stvaraju vecu toplinu, veci readout noise + jos toga
Tako da, imati ces vise suma, ne i vise prave informacije (uostalom, lovimo manje fotona na manjoj povrsini, koje kasnije treba jace pojacat nebili dobili istu svjetlinu)
Upravo iz tih razloga imam kameru koja ima hladnje na -40° u odnosu na okolinu ne bili izbjegao gore navedeno
Ako optika dopusta recimo 3Mpx, 5Mpx nece donjeti koristi
Povecaj tu 3Mpx fotku na 5Mpx odgovarajucim algoritmom i dobio si gotovo isto (mozda ako zaista gledas povecalom)
iPhone je simpatičan mobitel, ali ne vidim po kojim kriterijima bi bio bolji od Samsunga.
I napokon jedan Android koji zbilja izgleda privlačno :) Desire je super, ali izgleda geekovski.
kako onda objašnjavate da samsung pixon i sony ericsson satio prave najbolje slike među mobitelima a imaju 12 mega piksela kamere? jel nebi trebali pravit najlošije slike? znam da nije sve u pikselima ali kako se povećava broj piksela raste i kvaliteta senzora
kako onda objašnjavate da samsung pixon i sony ericsson satio prave najbolje slike među mobitelima a imaju 12 mega piksela kamere? jel nebi trebali pravit najlošije slike? znam da nije sve u pikselima ali kako se povećava broj piksela raste i kvaliteta senzora
De, vrati se u prošlo desetljeće i pogledaj nokiu n93 i n93i... 3 mpiksela, prava optika, pravi zoom, 2 mikrofona za smanjenje šuma prilikom snimanja videa, grafička akceleracija (onda je to bilo nešto revolucionarno)...to su telefoni koji rade najbolje slike
De, vrati se u prošlo desetljeće i pogledaj nokiu n93 i n93i... 3 mpiksela, prava optika, pravi zoom, 2 mikrofona za smanjenje šuma prilikom snimanja videa, grafička akceleracija (onda je to bilo nešto revolucionarno)...to su telefoni koji rade najbolje slike
da padneš na guzicu od kvalitete...
Naravno, ukoliko su pixeli iste veličine. no ako na cm2 imaš 5 ili 10 pixela jasno je da su ovi kojih je 10 duplo manji. Dakle pane inžinjeru vratimo se na kantu od 5 i kantu od 25 litara ;-) i tvoju tvrdnju da u svaku kantu stane jednaka količina vode jer kanta je kanta :D ali drago mi je kaj si se registriro ;)
Brkaš pojmove.
De, vrati se u prošlo desetljeće i pogledaj nokiu n93 i n93i... 3 mpiksela, prava optika, pravi zoom, 2 mikrofona za smanjenje šuma prilikom snimanja videa, grafička akceleracija (onda je to bilo nešto revolucionarno)...to su telefoni koji rade najbolje slike
da padneš na guzicu od kvalitete...
imao sam oba, n93 je imala puno bolji zoom, ali nije imala xenon blic zbog kojeg je k800 bio bolji u mraku, dok su na zumiranim slikama s k800 slike potpuno sive i mutne
De, vrati se u prošlo desetljeće i pogledaj nokiu n93 i n93i... 3 mpiksela, prava optika, pravi zoom, 2 mikrofona za smanjenje šuma prilikom snimanja videa, grafička akceleracija (onda je to bilo nešto revolucionarno)...to su telefoni koji rade najbolje slike
da padneš na guzicu od kvalitete...
imao sam oba, n93 je imala puno bolji zoom, ali nije imala xenon blic zbog kojeg je k800 bio bolji u mraku, dok su na zumiranim slikama s k800 slike potpuno sive i mutne
kruske i jabuke... nokia n93 je imala opticki zoom koji nema smisla usporedjivat sa digitalnim zoomom
Tema je bila galaxy s,a vi ste navalili po pixelima.
pa moja n73 radi odlične slike s 3 mpx,a i radi bolje slike od nekih sa 5mpx.
a slike su odlične i po danu a nisu ni loše noću.
naravno da nije :-) u kantu od 5 l. uvjek stane više nego u onu od 25 l.
O cemu ti? :)
ma da se mi slučajno ne razumijemo krivo, ja sam ti jabučar :-) i nije samo telefon umene takav nego sam sav takav i osobno iskustvo mi veli da svako malo neko dođe sa pričom "...ti meni sa tog svog sranja nemožeš poslat ništa sa blututom..." a meni se neda objašnjavat.. :-) Nego razumijem da "svaki cigo svoga konja hvali" i sve što treba je prebrojit "konje" pa da ti zdrav razum kaže kako je veći broj onih koji će braniti uređaj koji su platili i navoditi xxrazloga zašto nisu kupili neki drugi, "lošiji" uređaj. Druga se stvar koliko su takvi iskreni ili nisu, ali mora se priznati da imaju velik utjecaj na one koji se ne informiraju sami nego slušaju šta ko kaže pa zaključuju :) a takvih je najNAJviše. Danas, nakon toliko godina nije problem dobiti nekog na svoju (apple) stranu u raspravi barem što se telefona tiće, Ali razmisli zašto su tako negativne najave i loši komentari na iPad nakon tako dobrih rezultata kod iPoda i iPhona? iPad kiler je novi sveti gral. "Bitka za najtelefon" je izgubljena ali to je samo jedna bitka u ratu. :-) ovo je pretjerivanje :-) Ono gdje svi griješe jest sljedeće... Apple proizvodi su kreirani za krajnjeg korisnika i Apple standard kaže da moraju, MORAJU biti turbo jednostavni i MORAJU ponuditi korisniku ono žto zaista treba. Dakle Apple neće ponuditi na svom uređaju opciju "može sve" A to je glavni temelj za napad i prije negi itko išta proba... (nema blutut, nem a usb, nema...) pa ako nema ništa od toga mora da je sranje jer moje jeftinije ima sve to i to po 2 puta. Istina da se time ne koristim i da je zbog toga uređaj često deblji, nezgrapniji, ružniji, i... ali ima. Tako da kad ljudi počnu razmišljat na način Šta imam i Što mi zaista treba počet će realno gledati na tržište, a kad se to dogodi Industrija kakvu znamo propada ali to je prića za neku drugu priliku ja sam samo htio reć da ne pretjerujem. i u znak pomirenja vidi reklamu
Jasno mi je da si ti jabucar. Prvo pises kako je Iphone popljuvan zbog loseg dizajna i UI-a, tu sada nabrajas usb, bluetooth i sta ja znam sta sve ne.
Ti kupuj uredaje zbog kako si napisao: debljine, izgleda, nezgrapnosti... ja ih kupujem vecinom zbog potrebe. Kod mene se telefon mora prilagoditi mojem nacinu poslovanja i postojecim uredajima (desktop, laptop) a ne obratno. Dakle, ja trebam usb, bluetooth, izmjenjivu memorijsku karticu. Meni to stari moj treba. Mogu si kupiti za sminku Iphone, ali ce i nakon toga najvise koristeni uredaj biti moj Blackberry, iz jednostavnog razloga sto se on prilagodio mojem ostalom hardveraju i softveraju. Ili tocnije receno, mojem nacinu zivota i rada. Ali to ne znaci da mislim da je Iphone smece kako ti volis insinuirati. Jednostavno mi je manje upotrebljiv, odnosno koristan.
P.S.
Sto se mene tice ne moramo se miriti jer se nismo ni svadali.
Meni bas i nije posebno interesantan ovaj model. Za moje potrebe ima daleko boljih mobitela,ali kao sto ona poslovica kaze:o ukusima se ne raspravlja.
Kod mene se telefon mora prilagoditi mojem nacinu poslovanja i postojecim uredajima (desktop, laptop) a ne obratno. Dakle, ja trebam usb, bluetooth, izmjenjivu memorijsku karticu. Meni to stari moj treba. Mogu si kupiti za sminku Iphone, ali ce i nakon toga najvise koristeni uredaj biti moj Blackberry, iz jednostavnog razloga sto se on prilagodio mojem ostalom hardveraju i softveraju. Ili tocnije receno, mojem nacinu zivota i rada. Ali to ne znaci da mislim da je Iphone smece kako ti volis insinuirati. Jednostavno mi je manje upotrebljiv, odnosno koristan.
P.S.
Sto se mene tice ne moramo se miriti jer se nismo ni svadali.
Meni se recimo iPhone savršeno uklapa u moj način poslovanja. Ima apsolutno sve što mi treba od mobilnog uređaja te veličine. Mail radi super, pregledavam pdfove od par sto strana bez trzaja, čitam word dokumente, excell dokumente, surfanje i pregledavanje stranica je brzo i bezbolno ... spajanje na komp, sync i backup je super rješeno ... jednostavno neznam što bi mi blackberry ili android ponudio više od toga.
memorijske kartice mi ne trebaju, imam 32 Gb koja nisam još uspio napuniti niti da se potrudim, a bluetooth ima vrlo malo veze sa poslom ukoliko nije vezano za mikrofon i sluše , a to to iPhoneu radi genijalno.
iPhone je odličan poslovni uređaj, to što je uz to i odličan zabavni uređaj je samo plus.
je ako u životu koristiš samo jedan komp...
spajanje na komp, sync i backup je super rješeno ... jednostavno neznam što bi mi blackberry ili android ponudio više od toga.
e pa nebi se složio s tim,iphone ima najgluplji mogući način prijenosa sa mobitela na pc,najgluplji mogući.
a bolje od toga može ponuditi toliko puta popljuvana nokia, koja sve rješava s copy/paste sa moba na pc ili obrnuto,i to puno bolje radi od prebacivanja podataka iTunesom.
je ako u životu koristiš samo jedan komp...
koristim ih nekoliko al nemam potrebe raditi backup ili syncati telefon sa svakim kompom, iako se i to može ako mi baš treba. A imaš i PhoneView app i slično ako ti treba nešto tramakati sa i na komp. ( zaboravio sam napisati bez iTunesa )
spajanje na komp, sync i backup je super rješeno ... jednostavno neznam što bi mi blackberry ili android ponudio više od toga.
e pa nebi se složio s tim,iphone ima najgluplji mogući način prijenosa sa mobitela na pc,najgluplji mogući.
a bolje od toga može ponuditi toliko puta popljuvana nokia, koja sve rješava s copy/paste sa moba na pc ili obrnuto,i to puno bolje radi od prebacivanja podataka iTunesom.
Pa moguće u nekim slučajevima, al ne vidim u čemu je problem sa iTunesima? odabereš folder koji ćeš syncati ( bilo koji ) i to je to.
je ako u životu koristiš samo jedan komp...
Možeš sa koliko hoćeš računala, ali zašto bi ti to znao...
spajanje na komp, sync i backup je super rješeno ... jednostavno neznam što bi mi blackberry ili android ponudio više od toga.
e pa nebi se složio s tim,iphone ima najgluplji mogući način prijenosa sa mobitela na pc,najgluplji mogući.
a bolje od toga može ponuditi toliko puta popljuvana nokia, koja sve rješava s copy/paste sa moba na pc ili obrnuto,i to puno bolje radi od prebacivanja podataka iTunesom.
Kako je C/P hrpe datoteka jednostavniji od klika na Sync? Uostalom, od Nokia Pc Suite samo Samsung ima lošiji sftware (ne znam kako se zove). Umjesto da je taj software jedna cjelina Nokia je to 'pametno' razdjelila na hrpu programa - za backup jedan program, za glazbu drugi, za ovo treći...divota od jednostavnosti, nema šta.
