Neprilike s fizikom multiverzuma

Zanimaju me mišlenjenja, a pogotovo mišlenje autora teksta, o modelu koji zagovara Nassim Haramein. Predstavljeno je u dokumentarcu Black Whole. Ko nađe vremena, bio bih mu zahvalan.

Nassim Haramein je šarlatan najgore vrste, dno dna
ono što propagira nije čak ni pseudoznanost, to su potpune besmislice umotane u zvučne nazive iz područja moderne fizike

zanimljiv je taj svemir i sva ta istraživanja.... no... čemu sve to ?

ukoliko sam dobro shvatio, starrost svemira se procjenjuje na 13 MILIJARDI godina.

najudaljenije zvijezde (galaksije..) su MILIJARDAMA svjetlosnih godina daleko od nas. To znači da ovaj čas te zvijezde vjerojatno više ni ne postoje (ugasile su se), no njihova svjetlost treba vremena da dođe do nas.

svemir se još uvijek širi.... ne zna se kada će se i da li će se uopće početi skupljati prema onoj početnoj točki velikog praska. U tom početnom trenutku, kažu da je svemio bio JEDNA TOČKA - sva masa cijelog svemira bila je koncentrirana u JEDNU TOČKU.

pa to su sve tako fantastično ogromne udaljenosti, mase, vremenska razoblja.... a mi na zemlji postojimo SAMO PAR TISUĆA GODINA.

pa mi smo toliko mizerno mali  i vremenski kratkotrajni u povijesti svemira da niti možemo sve to shvatiti niti bilo šta izmjeniti.... niti se ikuda maknuti sa kugle zemaljske (jednostavno nam to zakoni fizike ne dopuštaju - brzina svjetlosti nam je nedostižna a i da ju dostignemo..... prespora je za putovanja svemirom)

i sad tu još uskače i multisvemir :)

sva ta nauka i istraživanja... to je samo za maštu.

a možda ja griješim?

To je baš za malo "mindfuck" mozga. Pa ako postoji više univerzuma, kako bi nazvali onda taj skup ? Fali neka nova rijec onda. 
Ako sunce nije jedino ima ih mnogo, galaksija nije jedina ima ih mnogo, svemir nije jedini ima ih mnogo. 

Mislim da to sve "teži u beskonacnost" i broj tih grupa može biti beskonačan. 

Ali opet s druge strane ako i broj galaxya teži u beskonacnost znaci da je svemir beskonacan i nema mjesta za druge svemire 

Realnog smisla i znacaja za život ljudi nema ali je fora ponekad se prisjetiti kako smo mali. 

Nedavno objavljeni rad o crvotočinama :

http://www.theskepticsguide.org/do-not-book-your-trip-through-our-huge-galactic-wormhole-yet

Nismo se bitno odmakli od smisla rasprave je li Zemlja ravna ploča i ako nije zašto ljudi na južnoj polutci ne popadaju sa Zemlje.

Po meni ostaju dvije teorije:

1. Nečiji smo eksperiment u nekakvom LHC u vremenu koje je potrebno da on/oni napišu znanstveni rad na temu.

2. "Neka bude prasak" - "I bi prasak"

Lijepo je gledat kako se lome ljudi na ovoj temi..Istina je da pojma nemamo. A što se tiče beskonačnosti.. pa jasan je pojam beskonačnosti kada je tema matematika..npr primjer su Priodni brojevi(beskonačni ali ograničeni s jedne strane N=1,2,3,....), pa onda cjeli, realni itd...

Ali kada govorimo o stvarnom fizičkom svjetu...ja nisam siguran da u njemu postoji beskonačnost(ako netko ima primjer dajte)...Jer i svemir je konačan..kao što netko napisa(nastao je prije 13,14 milijardi godina u Big Bang-u, znači imao je početak i od tada se širi..)...

Otkad su to vrijeme i prostor odvojeni?

Singularnost je ključna rječ ovdje..i Big Bang je singularnost takodjer, kao i crna rupa, nemože se to opisat matematičkim formala..bar zasada tu se sve raspada...To je ono što znam o ovome..a znam jako malo :)

 Nemam bas stav pro ili kontra multiverzuma, ali sam ovdje uočio ligičku pogrešku u zaključivanju. Pojasnit ću na primjeru iz matematike (a iz čega bih drugo):

-Na brojnoj osi je beskonačno mnogo racionalnih brojeva. Štaviše, između bilo koja dva racionalna broja je beskonačno mnogo racionalnih brojeva). Pogrešan zaključak bi bio da na brojnoj osi nema mjesta za još brojeva.

-Unatoč tome, na brojnoj osi je pored svih tih racionalnih, beskonačno mnogo iracionalnih brojeva.

Logika zna biti prevarant, pa postaviti zamku :)

NHF

 Da njegov stav je isti prema prihvaćenoj fizici. Osobno me intrigira njegov pristup. Prije svega ideja da se traži temeljni uzorak podjele koji povezuje makro i mikro mi zvući smislenije nego tražiti elementarne ćestice, koja se povjesno pokazao da je ne ispravna.

Istina, hipoteze koje postavlja su izvan prihvačene fizike, ali me zanima dali, argumente koje koristi postoje.
Tipa graf omjera energetskih nivoa i  vrijednosti mase, potrebe da je centar svake galaksije crna rupa (ovo mi je ostalo u sječanju da je on postavio tu hipotez prije nego su se pojavili dokazi, za razliku od standardnog modela fizike koji to nije predviđao), tipa ostalo mi je u sjećanju gdje opisuje energetske izboje na suncu koji odgovaraju njegovom modelu, a za koje tvrdi da prihvaćena fizika nema objašnjenje...