Načela pokleknula pred kintom

Ne bih sad sve secirao i objašnjavao moje stavove koje pojedinci nisu razumjeli.

Nije mi jasno ZAŠTO Codemasters, E Arts i ostali (tko im je dao to pravo) ne dozvoljavaju iznajmljivanje njihovih igara ? Ako mogu iznajmiti u knjižnici Dostojevskog, Graham Greena, Kanta, Hegela.. (ma da ne nabrajam više, glupo je) koji su ipak dali svjetskoj kulturi puno više nego Codemasters npr., zašto ne bih moga iznajmiti i PC igru ?

Da netko podnese međunarodnu tužbu protiv takvog "njihovog" zakona o zabrani iznajmljivanja video igara izgubili bi parnicu.

Ne znam zašto se nitko do sada toga nije sjetio.

- MS rental licence. Dali svatko mora imati isti poslovni model, politiku, odluku iz bilo kojeg razloga? -ne. Stvar vlasnika i njegove odluke.

-ograničenje je zato jer software licence nisu prenosive (za razliku od materijalnog prava) osim izuzetka kao first sale, zakon ti dozvoljava prodaju npr konzole i igre ali kao korisnik, ne kao trgovac.. (ako je biznis tad plaćaj biznis tarife, poreze..) možemo usporediti kao nedavna prodaja knjiga od strane učenika. (kad su cehmeštri zagraktali da to treba zabraniti ili naplatiti porez -djeci za 30kn?)... sve ima neke svoje razloge, ponekad čak i opravdane. :)

Ali to ne znači da ti možeš postavljati uvjete kako i što će netko drugi nešto raditi (dok je u skaldu sa zakonom). Ljudska prava, radnička prava, vlasnička prava.. ne mogu biti na uštrb drugih-tuđih prava, to je jedina granica npr ljudskih prava, tj isto to pravo drugih (ne samo tebe).

Teuto, a zašto je uopće izdala knjigu preko izdavačke kuće i prodala im prava? Mogla je to riješiti na mnoštvo načina koji ne uključuju izdavača, a pogotovo ne prodaju prava i mogućnost da se ovako razviju stvari. polupani loncici?

Sad bar postoji lek, pa mozes da ga ukrades iz apoteke ;) Ljudi koji rade nesto, a da za to ne dobijaju nista za uzvrat su neverovatno retki, ako ih uopste i ima. A i njima treba novac (neciji) da im obezbedi uslove za rad. I ti naucnici koji su izmislili lek su dobijali platu dok su ga izmisljali, makar da mogu da kupe nesto za jelo svojim klincima.

Sva sreca da nisam spomenuo boldano, no dobro zagrist cu:

1. Nigdje nisam rekao da bi _ukinuo_ patente, nego revidirao sustav koji ih izdaje i odrzava. Ne impliciraj
2. Lijek protiv raka je nadjen, funkcionira na pacovima. Da mi treba lijek protiv raka, platio bi ga ako bi mogao, u suprotnom bi trazio donacije ili jednostavno umro. Big deal, ljudi umiru svaki dan, ako ne umrem od raka mozda me auto pokupi ili mi padne klavir na glavu. Nije ti dostupan lijek? Pomiri se s time. Afrikancima nije dostupna hrana ili voda, vecini srednje-klasnih amera nije dostupna normalna hrana (fastfood je jeftiniji, razlog pretilosti) - pa sta sad? Usporedjivati se lokalno je najjednostavnije (i najveci problem, ali otompotom).

Dakle cijeli ovaj tvoj rant je kompletno besmislen, iz vise razloga, evo ih samo par:

1. Revizijom patentnog sustava omogucila bi se ekskluziva autoru samo kratki broj godina (recimo, 3-5?), u kojem on ako nije ostvario profit - blesav je. Nakon 3-5 godina, intelektualno vlasnistvo postaje PUBLIC DOMAIN! NIkakve drugacije licence, cisti public domain.
2. Cak i da patent NE POSTOJI, otkud ti ideja da nigdje ne bi bilo novca za razvijanje? Evo ti najocitiji primjer - hadron collider kod CERN-a. Financiran iskljucivo od strane drzavne organizacije i drzavnog novca (tj. novca poreznih obveznika) - a kosta ko svetog petra kajgana.

Dakle, da li sad nakon samo ova dva bijedna razloga, mislis da sistem u kojem osnovne zivotne potrebe ne bi mogle biti zasticene patentom - ne bi funkcionirao?

I jos jedan kratki dodatak za one koji smatraju da je luksuz zivotna potreba - nek vam bude, mozemo i tako na to gledati, i to cak i danas, ne u nekom drugom magicnom sistemu:

1. Knjiznice su mahom super-jeftine, a pretpostavljam da su toliko subvencionirane od drzave da bi komotno mogle biti besplatne.
2. Starija ili klasicna muzika je vise manje svima dostupna besplatno - i to upravo iz knjiznice gdje se mogu posuditi CD-i. Nesto novija muzika uglavnom potpada pod Abandonware
3. Cijela gomila kazalisnih predstava, koncerata i slicno koji se izvode pod okriljem neke od umjetnickih skola - besplatni su, ili mizerno jeftini
4. Stariji filmovi mogu se takodjer posuditi u knjiznici
5. Dosta starijih igara potpadaju pod Abandonware, a mnoge su jednostavno otvoreno opensourcane
6. Mnoge video igre su jednostavno besplatne

Dakle, nemojte me silovati s time da je luksuz zivotna potreba, pa s tim argumentom opravdavati se. Mozes se i danas zabaviti za mizerne novce ili besplatno, ali tipicno ljudski, mora se imati sve najnovije i to odmah - Apple, BMW, Mercedes, Nike, Adidas, Gucci, Prada....

Moze se kriviti i sistem, naravno, jer nas kapitalizam tjera () da kupujemo sve, ali uvijek je jednostavno kriviti bilo sta drugo osim sebe....

  Apsolutno se slazem. Mnogi clanovi na forumu (na zalost i ja) tako smo usli na privatne trackere. Mogu iz prijasnjeg iskustva potvrditi da je udio legalno sadrzaja, na tim stranicama minoran.

Inace, imate ljudi koji mjesecno placaju seedbox (vecina 7,8 a oni iznimni 50 eura) mjesecno da bi mogli biti sto aktivniji clanovi na tim stranicama.

  Problem je u tome sto je izdavackim kucama to neisplativo i zato takve stvari nece dopustiti. Da bi nastale igre, potrebno je uloziti dosta novca, i za zaradu treba cesto vrlo velik broj prodanih kopija.

Osim toga ne vidim zasto bi izdavacke kuce takve stvari radile preko trece strane, kada to mogu same. Npr. Square Enix pokusava jos zaraditi na nekim svojim naslovima pomocu cloud gaming servisa coreonline.com. U ponudi trenutno imas dvije igre: hitman: blood money i mini njinjas. Tu ti se sve gleda po vremenu koje igras igru. A pravo na igranje mozes dobiti pomocu reklama. Npr. pogleda 1 minutu reklama i dobijes 20 minuta igranja.

Pa to je OK .U CineStaru platiš kartu pa svejedno prije filma moraš gledati 15 minuta reklama .Mislim ne moraš , nitko te ne tjera u kino .

Drago, ali Icke je u knjizi napisao...

Nisi Miška zamislio?:) 

Primijetio sam jednu zanimljivost, neki postovi forum member "Teute" sa ove stranice u kojima je ona iznijela neke činjenice koje pobijaju Dragin članak su potpuno misteriozno i neobjašnjivo nestali, kao i njen cijeli profil !? Jel mi neko može objasniti tu misteriju, dati neki opravdan razlog za ban (možda je to dvostruki account ?) ili su je odveli "ljudi u crnom" (još poznati kao cenzori) ?

Ili ću sad možda i ja dobiti karton / ban od inkvizicije što se uopće usuđujem pitati šta se ovdje događa ?

Ne znam, ne bavim se tim glupostima čisto zato jer ovih dana radim 25 sati dnevno i stignem samo tebe trolati putem mobitela. Doduše i ja sam primijetio da je Teuta netragom nestala, no da je iznijela činjenice, nisam vidio. Inače ti ja forumske rasprave ne gledam više previše ozbiljno. To je k'o javni WC, ne vrijedi prati pod.

Ma i ja evo čitam ponovno dragin komentar, pa skrolam po forumu, pa onda opet klikćem da vidim jesam li ja pročito dobru vjest ili sam miskliko.. pročito sam ovih zadnjih 5 stranica, da nisam u noćnoj ne bi.

Drago je otkrio još jednu licemjernu klinku koja se igrala političarke, dobro sam živio i bez te spoznaje. Iskreno mu ovim putem želim reć da to i nije neka vijest.

Neznam jel ovdje itko potrošio dve riječi o curi. Djevojče će za 6 dana napuniti svoj 27. rođendan, usput joj ga čestitam.

Iskreno, Drago, ja ni neznam kakva je načela mogla steć u tih 26 godina i 360ish dana. Julia Schramm, može te biti sram.

Jednostavno je izabrala krivi dan kad će se igrat aktivistice za slobodu informacija i tih fancy izraza koje dobro zvuče na modernom teambuildingu. Možda joj je neki princ obećao brda i doline pa je "pokleknula", možda joj mater i ćaća nisu dovoljno pažnje dali.. Al neka, uči se dok je mlada.

Eto, sad živi sa spoznajom da si otero jedinu curu iz stranke. (Aj nisi, ostalo ih još nekih 13-14, mada su mi neka lica sa slike ni sim ni tam)

Mislim, šta god tu sad rekli ljudi će i dalje krast dok ih se ne ulovi. Svi će se i dalje držat principa dok ih se ne tiču. Bilo to ispravno ili ne, moralno ili nemoralno, dokle god Pirate Bay ima 20 miljona seedera nitko neće moć ništa. Ko će ić hapsit 20 miljona ljudi?

A što se očekuje?

Znak je 50 km/h, nek mi lupi TD netko ko nikada u životu nije išo brže od dozvoljenog. Od sudca preko policajca do popa, svi su vozili, da ih je neko ulovio platili bi - i opet bi vozili.

Tko nije tuđoj ženi pogledo u cice i dupe? Da te vidjela tvoja žena bi pobro ćepu. Al nije. Ma da i je, za po ure bi gledo, samo bi bolje pazio da te ne vidi.

Ne kažem ja da si ti sad onaj axxo ili thethingy i da imaš doma 30TB torenta na seedanju, al teško je diskutirat o moralu i poštenju među gospođama od starog zanata. Evo Deus, prodo domovinu zbog prljavog Kanadskog novca, a uvjek pri sebi drži HDZ-ovu člansku s brojem 001 (Deuse, to sam otkrio detaljnim proučavanjem one slike i odbljeska od retrovizora auta preko puta ceste), tnakir se prijavio u Split da bi mogo glasat za Keruma al to neće priznat, iHush prvo napiše ljepo pa onda namjerno zbrčka da možemo normalno čitat, a tastatura mu je zaštopana od kad ju je kupio pa se ona njegova crtica pojavi svaki put kad stisne enter, kad se odštopa crtica onda mu nestane struje zbog kratkog spoja, a najgore od svega je što su sizgoreu Anto Đapić i Ljubo Ćesić Rojs krsni i firmani kumovi.

Svi znaju da je to "loše", "nemoralno", i svi ćute. Svi znaju za pravila i zakone i opet svatko zna bolje. Od small scale do large scale se dođe začaš. Ko što smo od ove male balavice došli do Marxa i neolitika u 5 stranica.

Al što se mene tiće, nek krade ko šta oće, nek kopira kolko hoće, samo nemojte meni ništa krast.

Koliko ti god postovi bili glupavi, imaš dugi staž na forumu pa te se ne dira. 

Teuta je odletila zbog trolanja: nije dala niti jedan argument, optužila me za netočne informacije (koje? sve sam potkrijepio u vrlo dugačkim postovima u kojima sve objašnjavam) i to nakon što sam na ista pitanja odgovorio barem tri puta. 

Tko želi sudjelovati u diskusiji neka je pročitaprije nego napiše post, kao što ja pročitam postove onih kojima odgovaram; tko bi drive-by laprdao - aj bog.

Dobio je i Kerum mjesto gradonacelnika. Sto ti to govori?

_{(Btw Drago, bez komentara molim!)}

Dramatiziraš. Osim toga usporedbe su ti loše.

Piratska stranka je svoja mjesta dobila na način na koji većina bezprogramskih stranaka dobiva svoja mjesta. Tako da su oni kojima se dopalo što stranka olfo zagovara slobodu informacija popušili prodavanje magle. Dapače, kladio bih se da je većina zagovornika piratskih stranaka upravo ona skupina ljudi koja na njih gleda samo kao na spasitelje koji će im omogućiti neometano piratiziranje. Drugo ih vjerojatno ne zanima.

Kad se "pirate" trpa u isti koš to se čini zato što njihove ideje često nemaju smisla i nisu logične. Žemska o kojoj se tu piše pisalo shvatila je to sada, pitanje je vremena kad će to isto shvatiti i drugi.