Internet Explorer 9

Nema addona za njega a tu je i dalje ActiveX, tako da.. IE9 je ok, starno brz i općenito masu bolji od 8 ali - no thx.

U praksi su mi skoro pa svi isto što se tiče učitavanja. (Chrome, Opera, Firefox, IE - mislim na poslednje beta/RC/dev verzije) .

Male razlike u brzini meni lično ne smetaju.

Što se tiče rušenja, ne znam za tebe ali za sebe i za ostale prijatelje koji koriste RC znam da nemaju problema sa rušenjem.

Jedini problem koji je nedavno bio je zbog Flash Playera 10.2, no to je ispravljeno u novoj verziji Flash-a.

Trenutni top crasher RC-a je zbog malware-a koji pokupe korisnici.

Rušenja mogu biti i do tvoje strane.

Što se tiče IE 9, meni se lično ne sviđa novi izgled.

Jednostavno ne volim da su mi tabovi pored adresne trake.

Malo sam testirao.

Meni je malo smiješno da u Krakenu (Mozillin test) vodi Firefox, u V8 (Googleov) vodi Chrome. Tko bi rekao da Chrome vodi u testu koji je napravio tata Google, a da Firefox u testu mame Mozille?

SunSpider je, čini se, najrealniji - napravljen je za Webkit, a Safari ne vodi kao najistaknutiji član Webkit grupe, dakle muljanja teško da ima.

Ali najbolje je da ljudi sami probaju u praksi i vide.

Zapravo je Chrome brzi u Krakenu, a FF brzi u Sunspideru, za IE nemam pojma kako stoji u odnosu na ova dva. Testiranja JS enginea se vrse bez UI-a i ostalih ometajucih faktora, rezultate mozes pogledati ovdje:

http://arewefastyet.com/

Nisam htio reci da je tvoja greska ili tvog racunala, nego razlicite komponente vlastitog browsera (UI,, plugini, layout engine) usporavaju izvodenje JS-a do neke mjere. Ovaj link gore sto sam stavio je sinteticki test samog javascript enginea.

... i dobro, međusobna pljuvačina zaraćenih strana aside, kakav je? Može li netko umjeren, realan i objektivan prepričati svoje dojmove, ili još bolje osvrnuti se na primjedbe da trza, glitcha, i slično? Imam Win7 x64 sa IE8 i solidno sam zadovoljan, pa nebi sad da mi glitcha, trza, ... get it?

Zato što svi browseri u identičnom testu imaju identične uvjete. Nije pitanje relevantnosti samog testa za pojedinu funkciju, nego međusoban odnos browsera. Test je kratak i star (ma što ta starost tebi značila) i za Firefox i za IE9 i za Chrome itd. Dakle, imaju jednake šanse. Nije browser parna lokomotiva pa da treba hvatati ubrzanje i treba duže tračnice.

 A šta to nije do internet veze, njihovog hosta i slično? Mislim uglavnom.

Može biti svašta, jasno mi je to, no mene zanima ta famozna razlika.

- isti princip koristi CPU, GPU već godinama. To nije varanje nego pametno optimiziranje. (vidi pod predict, i poveži s količinom cachea i dubini grananja..)

Kad se pozivaš na DCE kao argument, to je pametna optimizacija compilera. Svaki browser (ili bilo koji soft.) bi je trbao jednako koristiti. Ako je pak ne koristi to je minus za taj soft.

Zašto je čudno da se browser skida prije instalacije? (Inače, restart je jasan jer je IE engine korišten kao dio sutava).

Da, moramo koristiti glupe algoritme i izvršavati beskorisne petlje, jer drugačije nije pošteno. Odakle inžinjerima Microsofta glupa ideja da sad tamo nešto optimiziraju?!

Ovako:

molio bi Vas da slijedeci odete na slijedeci link

postavite rezoluciju na 1080p, stavite na full screen i odgledate malo film. prwo u jednom pa onda u drugom browseru (mozete i u ostalima ako ih imate).

mozete li mi napisati svoje dojmove i koje je Vasa download brzina.

hvala

Malo su mi čudni ti testovi tj. rezultati (110ms razlije je više nego puno) no možda variraju od konfiguracije. (multi core u zavisnosti kako koji browser zna to iskoristiti)

Chrome od nedavno vodi na Krakenu iz već pomenutog razloga - Cranckshaft.

A na V8 iz tog razloga što ima dobar GC što u pojedinim testovima mnogo znači.

TypeInference bi Firefoxu pomogao dosta u V8, pa čak i dao bolje rezulzate od Crankshafta u pojedinim testovima.

SunSpider je validan i ravnomeran test, no fora je što je i polako "isceđen",  u smislu da se daljnje optimizacije svode na milisekunde te se limit ovog benchmarka polako dostiže.

Boldovano - u tome se potpuno slažem, najbolje je isprobati i praksi i sami odrediti koji browser koristiti a ne da benchmarkovi i Acid3 testovi budu razlozi zašto ne koristiti taj browser.

Sa dead code  eliminacijom se samo dobije bolji rezultat a ne bolje performanse.

I to mediji zapravo tretiraju u fazonu da je browser "brži" , što zapravo nije već su samo eliminisali dead code.

http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2010/11/17/dead-code-elimination-for-beginners/

Isto tako Firefox ima lošije performanse kod hardversko akceleracijskih demoa zbog banalnih stvari u demoima Microsofta.

Što je Microsoft okarakterisao kao loše performanse Firefoxa što zapravo nije istina jer se promenom dom.min_timeout_value dobijaju bolji rezultati. ( i još par izmena)

A dom.min_timeout_value nema nikakve veze sa "moći" browsera, a ipak znatno utiče na benchmark.

Demoi pokazuju koliko zapravo nisu fer niti validni jer im rezultat zavisi od dom.min_timeout_value-a.

Ti opet meni kao komentar na IE9 daješ kritiku Mozillinog inženjera, kojeg k tome i osporavaju u komentarima?! Mora da se zaiebavaš?

Sva 4 browsera, bez problema glatko. 7mbps brzine imam.

Ali nije ovo pravih 1080p - imam 50GB BR Avatar i ovo je daleko od toga po kvaliteti.