Canonical predstavio Ubuntu 14.10

Evo mene zanima jednostavnost i produktivnost. Bavim se arhitekturom i svime onim sto uz arhitekturu ide, vizualizacije, fizika, statika...

Nakon sto sam procitao tvoju zadnju recenicu osjecam se glupo ali vjerujem da ces me u sljedecem postu prosvijetliti kako da svoj posao obavljam jednostavnije, produktivnije i da se uz to osjecam pametno. Koje aplikacije mi preporucas?

LOL :) mislim da je sreca otisla nenadano kako je i dosla ...

Ne zelim da sada ispadne da sam hejter linuksoida ali daleko je to od jednostavnosti windowsa. Linux i freebsd koristim svakodnevno u radu, ali nikada kao korisnicki OS nego kao serverski.

Stabilni su, nisu toliko gladni resursa, ali nekad male promjene mogu iziskivati puno znanja a to nije ono sto se ocekuje od prosjecnog korisnika.

mene zanima jel jos uvijek defaultni init Upstart, ili je Ubuntu sa ovom verzijom presao na systemd? Naime, razvile su se poprilicne diskusije na internetu vezano uz to s kojim initom nastaviti, jer, zeljeli mi to priznati ili ne, sysvinit je zastario (makar su donekle i njega moderniziralim, pa i on sad, primjerice, podrzava podizanje init skripti (donekle) u paraleli). problem koji ja vidim sa systemd sustavom (osim sto mi se vec pomalo gade ljudi koji su povezani sa Red Hatom) je sto svoje pipke pusta svugdje, bez mogucnosti neke kontrole :-/ recimo, journal sistem koji je na systemd sustavu drzi u binarnoj datoteci. ne bi to sam po sebi bio problem da mozes birat koji journal sistem koristiti. ali ne mozes. kazu "pa mozes koristit syslog-ng ili rsyslog ili kaj vec" - ne mozes bez systemd jer se journal samo parsa prema eksternoj aplikaciji i parsira se samo ono kaj systemd odluci parsirat. kernel devovi su pred neko vrijeme poludili na kaya sieversa (posebice linus torvalds) jer je systemd uzurpirao kernel command line, koji je iskljucivo stvar kernela. i svi switchevi u komandnoj liniji su stvar kernela. stvar je bila u tome sto je ocito systemd-ov journal buffer premalen da prihvati kernelov debug info pa se sistem srusi. treca stvar koja me smeta je sto systemd ima PID 1. i sysvinit ima PID 1, ali je razlika u tome sto init ne komunicira direktno s kernelom nego samo sluzi za startanje procesa, dok systemd osim sto starta daemone jos ima i direktnu vezu sa kernel userspaceom i sluzi kao medijator prema kernel api-u. jel samo meni jasno da bi tu moglo biti sve i svasta ukoliko netko zaista zeli cackat po tome? i cetvrto, s obzirom da systemd pokusava integrirati jako puno sistemskih api-a (recimo, dbus) on postaje dependacy za prakticki bilo koji program koji koristi dbus api-e za komunikaciju. dakle, netko te tjera da koristis samo jedan sistem. systemd se u tom slucaju ponasa kao svchost.exe :-/ nisam siguran da bi to trebao biti put kojim linux ide.

znam da je bila isto i velika diskusija sto ce debian preuzeti u smislu init sustava, koliko znam i oni su odlucili preuzeti systemd (slackware i gentoo koliko znam nisu, niti planiraju to napraviti). vec su se javili ljudi koji misle forkat debian tako da ne koristi systemd. vidi tcemo kam ce to otici.

Znači ti kopipejstaš to nešto za što ni ne znaš šta radi u svoj komp samo tako (objašnjenje nekog anonymus forumaša/blogera ne priznajem kao objašnjenje)?

Šta radiš kad to nešto shebe nešto drugo?

Opet googlanje i kopipejstanje nekog drugog NLO-a.

U windowsima barem jasno tekstom piše šta će se dogoditi ako nešto kliknem.

koje aplikaicje hee.. NEMA IH

99% aplikacija koje trebaju za rad nema na linuxu.

gimp nemojte ni pominjati da valja on bi kao besplatan vladao u obradi slika sto je daaleeeeeeko od trenutnog stanja.

sysadmini i to slobodno linux nikakav problem. 

ako se bavis necim malo konretnijim.. CAD, CG etc... zaboravi linux

koje aplikaicje hee.. NEMA IH

99% aplikacija koje trebaju za rad nema na linuxu.

gimp nemojte ni pominjati da valja on bi kao besplatan vladao u obradi slika sto je daaleeeeeeko od trenutnog stanja.

sysadmini i to slobodno linux nikakav problem. 

ako se bavis necim malo konretnijim.. CAD, CG etc... zaboravi linux

Za libreoffice i codece imas defaultno okacenu kvacicu u mintu. U windowsima imas ninite.com, odes nakon instalacije windowsa tamo, stavis fakin kvacicu i kliknes run instaler.

Gimp koristio znas kada? Nikad. Photoshop takodjer, pa mi to nikako nisu argumenti za kvalitetu sustava. Ono sto mi JE argument je podrzanost svega, od wifi-ja (neovisno bio to realtek, atheros ili intel), usb kamere, scannera, pa do TPM modula. One fore s "driver jos nije u kernelu", od iduce verzije ce atheros 57xx biti podrzan itd me nerviraju.

ext4, btrfs, zfs me ali nimalo ne interesiraju. NTFS i FAT32 su mi dovoljni, na NAS spremam backup i to je to.

Vidim da si se rado dohvatio mog godista i lokacije, pa eto, kad si vec potegao temu, zivim i radim u Svicarskoj kao inzinjer za sigurnost i komunikacije i kao takav administriram DNS servere, proxy servere, cisco infrastrukturu (voice, data, security), itd ...

Od raznih distri najvise koristimo centos i freebsd tako da na njima imam podosta iskustva. Kao osoba s takvim iskustvom smatram da kad ja nesto kazem, da ta izjava ima vecu tezinu od izjave nekog 20-godisnjaka koji boota backtrack s usb sticka u nadi da ce probiti neciji WEP.

Dakle reci koliko si star i kako zaradjujes za kruh sa linux sustavima ...

Dakle reci koliko si star i kako zaradjujes za kruh sa linux sustavima ...

Glupani uvijek koriste alate prilagodjene glupanima, to je prirodno :D kao i hvaljenje konja slomljenih nogu! :D

Ostavi se ti svicarske perspektive. Radio sam u Hr prije 8-9 godina SVE vezano za informatiku za 2500 kuna koje mi nisu bile isplacivane, tako da znam o cemu pricas :)

Dakle, koliko si i kakvih linuxa deployao u korporativnim okruzenjima? Sto su te masine radile? Na proslom radnom mjestu su linux masine pod mojom odgovornoscu koristile 2500-5000 ljudi, a kako sada radim za ISP firmu, broj ljudi koji koriste DNS servere itd je daleko veci ...

I dalje ostajem pri tvrdnji da je linux nenadmasan u serverskoj primjeni dok je za desktop OS daleko od lagano uporabljivog.

Možda mi netko može reći što da upišem u konzoli da ovo proradi?

I na koncu, za koga nije Ubuntu 14.10?

Ako koristiš AutoCAD, nije za tebe.

Ako naprednije koristiš Office, nije za tebe (molim da mi nitko ne spominje Libre Office jer sam s njim imao itekako muke da uredim malo složeniju tablicu).

Ako se igraš, nije za tebe.

Ako koristiš malo egzotičniji hardware, nije za tebe.

Molim da me se nadopuni.

Naravno, prihvaćam da ima brdo namjena, za koje se može koristiti (poznajem ljude koji žive od rada u Blenderu, optimizacije koda itd. koristeći neku od Linux distribucija). Ipak, besplatan OS s glavom i repom, relativno skromnih zahtjeva za resursima, zgodno je imati na nekom računalu, umjesto plaćati M$-u za još jednu licencu (i to samo za OS, Office niti ne spominjem).

Za libreoffice i codece imas defaultno okacenu kvacicu u mintu. U windowsima imas ninite.com, odes nakon instalacije windowsa tamo, stavis fakin kvacicu i kliknes run instaler.

Gimp koristio znas kada? Nikad. Photoshop takodjer, pa mi to nikako nisu argumenti za kvalitetu sustava. Ono sto mi JE argument je podrzanost svega, od wifi-ja (neovisno bio to realtek, atheros ili intel), usb kamere, scannera, pa do TPM modula. One fore s "driver jos nije u kernelu", od iduce verzije ce atheros 57xx biti podrzan itd me nerviraju.

ext4, btrfs, zfs me ali nimalo ne interesiraju. NTFS i FAT32 su mi dovoljni, na NAS spremam backup i to je to.

Uistinu. U pravu si.

Nikad s njime problema nisam imao. Velicinu particije podesim pri instalaciji windowsa (imas opciju advanced ili drive options), pa tamo postavis particije, velicine, itd. Formatirati nesistemske particije mozes tek kada se OS instalira. Nikad nisam imao nekih uzasnih problema s NTFS-om. Sasvim je uporabljiv, kao i njegove alternative u linux svijetu. Ne doticem se ovdje naprednih stvari kao sigurnosti, enkripcije, mogucnosti restoranja itd ... samo uporabljivosti i s strane datotecnog sustava mi linux nije neki veliki plus za desktop os.

Super odgovor. Točno nešto što bi očekivao od osobe koja radi u švicarskoj u tehničkoj struci. Ja bi recimo rekao da je prva vijest bila idealan mamac za senzacionalizam i napuhana je za potrebe novinara dok se već tada znalo da je to glupost. Hajde, barem mi je lakše znajući da nije tako teško naći dobar posao vani kad završim sa studiranjem.