AMD evoluirao na Socket AM4

poruka: 46
|
čitano: 9.378
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "AMD evoluirao na Socket AM4".
17 godina
moderator
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
Hornet_93 kaže...

oxi fx današnji imaju module sa po 2 jezgre koje dijele 1 floating point (zbog toga amd procovi imaju loše single-core rezultate) - znači da nisu kao intelove jezgre. to znači da istovremeno 8 "jezgri" ne mogu obavljati 8 različitih funkcija u datom trenutku već svake 2 jezgre (1 modul). pa se onda dolazi do toga da taj 8- jezgreni proc djeluje kao quadcore.

fx 8xxx ima 4 takva modula, fx 6xxx 3 modula itd.

 

inače ako te zanima - u tijeku je parnica sa više tužitelja (kako se to u sad-u veli class action) protiv amd-a upravo zbog tog false advertising oko 8 jezgri.

 A nije baš da je kao četverojezgreni jer ako mu daš posla za integerske jezgre, onda se ponaša kao osam jezgreni (u skladu s arhitekturom). 

17 godina
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
Denis kaže...

 

 Ti sad meni objašnjavaš razliku između Trinity i Kaveri APU...o bože.

 

Gle, poanta je da 65-vatni TDP znači da čip troši do 65 Wšto sam ti pokušao ilustrirati s linkovima na mjerenja 65-vatnog A10-7800 APU-a. Isto tako će 65-vatni Bristol Ridge trošiti 65 W.

Then again, možda uopće nisam shvatio što mi želiš reći...

Što se tiče ugradnje diskretne grafike da bi dobio HVEC playback, to je naravno uvijek opcija, ali ovdje pričamo o integriranoj grafici. Postoje korisnici koji žele PC, a ne Android, a istovremeno nisu spremni na ugradnju diskretne grafičke kartice. 

Pa zakaj ne bi usporedili Trinity i Kaveri, kad je to fini primjer da TDP oznaka uopče i nije mjerilo maksimalne potrošnje.Trinity APU može požderat puno više struje od 65W TDP-a, i to je realnost dakle čemu onda služi tih 65W TDP-a.

 

Uostalom tu je i stari FX-8150 125W TDP-a, i odavno se zna da on i na defoltu postavkama sam po sebi povuče 190W.Moš ti okačit neku okvirnu TDP oznaku, ali testirana realnost je nekaj sasvim drugo.

 

Več sam to ranije spomenut, samo pričekaj test A10-9800E pa buš videl da on ako ga nagaziš maksimalno može potegnut duplo više od 35W TDP-a.

 

Za kraj opet isto jel, sve ispod 100W potrošnje za cijeli APU Powered Desktop komp je ništa zanemariva brojka.

Hornet_93 kaže...

oxi fx današnji imaju module sa po 2 jezgre koje dijele 1 floating point (zbog toga amd procovi imaju loše single-core rezultate) - znači da nisu kao intelove jezgre. to znači da istovremeno 8 "jezgri" ne mogu obavljati 8 različitih funkcija u datom trenutku već svake 2 jezgre (1 modul). pa se onda dolazi do toga da taj 8- jezgreni proc djeluje kao quadcore.

fx 8xxx ima 4 takva modula, fx 6xxx 3 modula itd.

 

inače ako te zanima - u tijeku je parnica sa više tužitelja (kako se to u sad-u veli class action) protiv amd-a upravo zbog tog false advertising oko 8 jezgri.

Bilo koji AMD FX 8 Core CPU, to je zapravo 4 Cores/8 Threads CPU tako to izgleda ako izbaciš marketinške zavrzlame.

 

http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/haswell-idf/159614.aspx?page=0&jumpto=3083610&sort=asc&view=flat

 

Kaj se tiče te tužbe, pa več je odavno normalna praksa da se na sve strane reklamiraju nerealne tehnikalije ili kvalitete.Moš ti tužit koga hočeš, ali tu je jasno da od te tužbe neče bit apsolutno ništa.

https://www.malwarebytes.org/antiexploit/index.html
17 godina
neaktivan
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
rambox kaže...

Pa zakaj ne bi usporedili Trinity i Kaveri, kad je to fini primjer da TDP oznaka uopče i nije mjerilo maksimalne potrošnje.Trinity APU može požderat puno više struje od 65W TDP-a, i to je realnost dakle čemu onda služi tih 65W TDP-a.

Uostalom tu je i stari FX-8150 125W TDP-a, i odavno se zna da on i na defoltu postavkama sam po sebi povuče 190W.Moš ti okačit neku okvirnu TDP oznaku, ali testirana realnost je nekaj sasvim drugo.

Opet brkaš potrošnju cijele konfiguracije i potrošnju samog procesora.. evo ti jedan primjer FX-8370e koji je 95W TDP. U leru cijela konfa vuče 63W a kad opteretiš proc na max cijela konfa povuče 146W. Dakle razlika je 83W.. ili ti želiš reći da sam FX-8370e u mirovanju vuče 63W a pod opterećenjem 146W??

Will this run on my 486?
17 godina
moderator
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

Ma ne samo to, nego uzima jedan test kao sveto pismo. Kao da to mjerenje nije moglo biti krivo zbog postavki u BIOS-u.

 

Evo ti još jedan test A10-5700 gdje se ponaša kao 65-vatni procesor - http://www.silentpcreview.com/article1312-page3.html

 

 

 
0 0 hvala 0
14 godina
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
Denis kaže...

 Ako čekaš APU sa Zenom, načekat ćeš se. Prvi Zen procesori će biti u klasi današnjih FX-ova i neće imati integriranu grafiku. 

  Odakle sada ta informacija ?? Svugdje se piše da će parirati Intelu a ti sad kažeš da će bit kao FX koji je daleko od Intela ??

17 godina
neaktivan
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

Mislio je kao nasljednici FX-ova, "high-end" CPU bez integrirke.. a tek nakon toga će, tko zna točno kad, doći nekakav APU sa Zen arhitekturom.

Will this run on my 486?
Moj PC  
1 0 hvala 1
17 godina
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
Penryn kaže...
rambox kaže...

Pa zakaj ne bi usporedili Trinity i Kaveri, kad je to fini primjer da TDP oznaka uopče i nije mjerilo maksimalne potrošnje.Trinity APU može požderat puno više struje od 65W TDP-a, i to je realnost dakle čemu onda služi tih 65W TDP-a.

Uostalom tu je i stari FX-8150 125W TDP-a, i odavno se zna da on i na defoltu postavkama sam po sebi povuče 190W.Moš ti okačit neku okvirnu TDP oznaku, ali testirana realnost je nekaj sasvim drugo.

Opet brkaš potrošnju cijele konfiguracije i potrošnju samog procesora.. evo ti jedan primjer FX-8370e koji je 95W TDP. U leru cijela konfa vuče 63W a kad opteretiš proc na max cijela konfa povuče 146W. Dakle razlika je 83W.. ili ti želiš reći da sam FX-8370e u mirovanju vuče 63W a pod opterećenjem 146W??

Ne ništa je na brkam, zaboravi na FX-8370E to je malo druga priča, a FX-8150 je odavno poznata priča i to nije potrošnja cjelog kompa.

 

Sječam se da je na Overclock.net ekipa uz FX-8150(defoltne postavke) stavila najslabiju AMD grafu koju su mogli nač okvirno 15W potrošnje.Dakle taj proc i navedena grafa, a cjeli komp je potegnul skoro 200W, grafa uopče nije bila u akciji samo CPU test.Dakle ko troši razliku do 200W, možda jedan disk od 500GB i 4GB memorije itd.Vrlo slaba grafa u Idle, kolko ona vuče gotovo ništa fučkaj ga sad tu je sve vrlo jasno.

 

TDP oznaka nikad nije i neče bit, pa kaj drugo nego točna ili direktna oznaka za potrošnu nekog procesora.To je sva onako malo u magli, uostalom pa to se zna več odavno nema se tu kaj više raspravljat.

 

 

Još kad tu Intel doda svoje "dvostruke TDP oznake" gluposti, onda ga fučkaj spustila se gusta magla i ne znaš di si to sigurno.

 

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/intel-i7-3689y-marketinske-muljaze/176681.aspx

https://www.malwarebytes.org/antiexploit/index.html
17 godina
moderator
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/10

 

125 W TDP - 134 W izmjerene razlike s tim da ponešto odlazi i na druge komponente u sustavu. 

 

Primjeti na istom linku kolika je potrošnja kad se overclocka i koliko raste. Sasvim je razumljivo da kad procesor preko BIOS-a pustiš s lanca, troši masu više. Sa standardnim postavkama i strujnim i toplinskim ograničenjima i mehanizmima je potrošnja unutar deklariranog TDP-a. 

 

Jasno je meni što teoretski TDP znači, ali u praksi on odgovara maksimalnoj potrošnji procesora što je kad malo bolje razmisliš i logično jer se struja koju procesor rabi ne može pretvoriti u niti jednu drugu vrstu energije osim u toplinsku. 

Nu -  http://electronics.stackexchange.com/questions/79166/where-does-all-the-power-consumed-by-a-cpu-go

 
2 0 hvala 0
12 godina
odjavljen
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

TDP označava prosječnu maksimalnu potrošnju čipa pri punom opterećenju na stock postavkama. Neki testovi će natjerati nešto veću potrošnju od drugih. Izvrstan primjer je cinebench i prime sa fpu testom. No razlika opet nije tolika koliko pričaš Rambox. 

 

Neće se čip, deklarirani na 65w, razvući preko 100w na stocku pa da se i na trepavice okreneš.

Dont these talking monkeys know that Eden has enough to go around? Plenty in this holy garden, silly old monkeys, Where there is one you are bound to divide it Right in two!
Moj PC  
1 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
Denis kaže...

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/10

125 W TDP - 134 W izmjerene razlike s tim da ponešto odlazi i na druge komponente u sustavu. 

Da, najviše otpada na napajanju, jer mjerili su AC potrošnju a napajanje im je pri opterećenju od tih ~250W ima efikasnost tek oko 86%. Dakle ugrubo ispada oko 115W DC razlika idle-load, i taman kad se nadoda nekih 10W što ode na proc u idleu eto tih deklariranih 125W TDPa.

Will this run on my 486?
17 godina
odjavljen
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

Evo nekih testova Zena...

 

http://www.pcper.com/news/Processors/Leaked-Geekbench-Results-AMD-Zen-Performance-Extrapolated

 

Po ovome dosta ispod Intela pa bi bilo i OK da ne napunu cijenu jer će opet dobiti po ušima od nabijane gaming komune 

Moj PC  
0 0 hvala 0
15 godina
protjeran
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

Ako je to istina onda je 20-30% sporiji od Ivy Bridge-a, ocekivano od AMD-a...

Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
XXX kaže...

Evo nekih testova Zena...

 

http://www.pcper.com/news/Processors/Leaked-Geekbench-Results-AMD-Zen-Performance-Extrapolated

 

Po ovome dosta ispod Intela pa bi bilo i OK da ne napunu cijenu jer će opet dobiti po ušima od nabijane gaming komune 

Postaš u totalno krivoj temi(lijenost na kvadrat), i to još neki prčvajz test serverskog Zen procesora, okvirno vrlo zbrčkan od kojeg nema previše koristi.Na kraju si zaboravil primjetit, da i autoru tog članka navedeno s kruške palo Zen Geegbenčiranje baš i ne drži vodu.

 

http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-zen-cpu/224306.aspx

https://www.malwarebytes.org/antiexploit/index.html
Poruka je uređivana zadnji put pet 9.9.2016 0:18 (rambox).
17 godina
moderator
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

Koreanci od neku iščeprkali nove APU-ove, pa je pao i prvi testić - http://wccftech.com/amd-bristol-ridge-a12-9800-am4-platform-performance/


 
0 0 hvala 1
16 godina
offline
AMD evoluirao na Socket AM4

Znači, od AMD-a još uvijek ništa čime bi imalo smisla zamijeniti stari 6-jezgreni Phenom II.

K
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
offline
Re: AMD evoluirao na Socket AM4
Denis kaže...

Koreanci od neku iščeprkali nove APU-ove, pa je pao i prvi testić - http://wccftech.com/amd-bristol-ridge-a12-9800-am4-platform-performance/


Bolje je reč Koreanci su ciljano i odradili test, e sad sa dozvolom ili ne nije niti bitno uostalom nema tu nekih velikih tajni.

 

Kaj se tiče tog testiranja, bilo je tu i klokanja procesora na 4.8ghz, a hlađenje je odradio novi AMD Wraith stock CPU hladnjak.

 

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/amd-bristol-ridge-apu/242995.aspx?page=0&jumpto=5163901&sort=asc&view=flat

 

Pošto je testirana i potrošnja, jesi videl kolko struje maksimalno realno može povuč sistem u kojem je samo A12-9800 od 65W TDP-a?S obzirom da AM4 Socket matična samo po sebi troši 10-12W manje struje, u odnosu na AM3+/FM2+ matičnu tu je sve okvirno jasno kaj drugo.

 

 

 

Prime95 je CPU strest test, dakle to nema veze sa svakodnevnom realnom praksom na kompu.Ali zato je razno dekodiranje video česta realna praksa, i to če nategnut procesor do daske i potrošnju znatno preko 100W to sigurno.Intresantna je potrošnja dok vrti 4K HEVC video hm malo previše, da ne duljimo opet isto čim malo ozbiljnije nagaziš CPU odma vidiš da TDP ne označava realnu potrošnju.Ali nema frke to je sve oko 100W+ još nekaj sitno potrošnje, realno vrlo malo za cijeli komp i nema problema.

 

Na kraju očito da se A12-9800 puno manje grije, dakle pod opterečenjem+defolt APU postavke=idealno za svaki HTPC komp.

 

 

 

Kad se A12-9800 uspoređuje sa svojom starom konkurencijom, pa napredak je vrlo značajan i to sve na starom 28nm proizvodnom procesu.

 

 

https://www.malwarebytes.org/antiexploit/index.html
Poruka je uređivana zadnji put sub 24.9.2016 16:13 (rambox).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice