Koje računalo bi kupio svome 134 745. zaposleniku?
A koju boju na vozilu? Hoće li vegansku kožu u kontrastnoj boji interijera i jastučić za lumbalnu potporu?
Ne razumijem tvoje pitanje. Sve u tvom komentaru ide u smjeru da nitko nema nikakve posebne zasluge i da težimo prosjećnosti i uniformnosti.
Kad već drviš o automobilima, daj mi opiši kako je izgledao prvi Jeep za vrijeme 2. svj. rata i kakav je on utjecaj imao na pojavu terenskih vozila. Znači, opiši mi kakav je trag u automobilskoj industriji ostavilo jedno ružno vozilo specifične namjene.
Kako netko tko razumije koncept jezika i pisanja napiše ovaj komentar!?
Sam si sebi odgovorio, a tvrdiš da ne razmiješ pitanje!?
Pa ako je Jeep ružniji od Maybacha, zašto je računalo namjenjeno najmasovnijoj upotrebi ružnije od onog koje nije ružno?
Zašto je kuta radnika u rafineriji ružnija od smokinga?
(Ružnija je teška riječ, ali kako ne pokazuješ moć zaključivanja koristim ju da shvatiš, nadam se)
Citirati ću odgovor čovjeka koji drži patent za Siri - puka sreća i prilika koja je bila dostupna 5-17 ljudi na planeti.
"Grit" je izmišljena riječ koja opisuje 3/5 planete, razlika je u prilici.
Isto bi se moglo dogoditi i Appleu, da u vlastitoj uljuljkanosti propusti priliku, no to je danas teže, jer anti-trust zakoni nisu invocirani još od 2000, a primjenjeni od 1980ih. Pa kako velikani kupuju novotarije teško da će se odlučiti kompromitirati svoj oligopol.
Ipod ne bi nastao da nije bilo sprege Napstera, antitrusta protiv Microsofta i gubitka CD tržišta protiv pirata. Ipod je prodan isključivo zbog osiguranja autorskih prava, kao i potencijalne DRM kontrole nad cijelim uređajem, a ne iz vizije "muzike na dlanu malog ćovijeka". To je bio Jobsov pokretač, a ne vizija neke zaljubljene tinejđerice koja ima sve albume Fall Out Boysa.
I gle čuda - Apple sad ima konkurentnu streaming platformu i Spotify ih sudi za antitrust.
Za glazbu i malog ćovijeka veći utjecaj su imali oni mali MP3 playeri koje smo svi imali, (kao što je i piraterija omogućila nastavak koncerata većem broju autora, jer bi DRM ograničio doseg) te činjenica da Apple ni dan danas, iako to pokušava već desetljećima, nije implementirao DRM zaštitu na iPhone - iako to može već danas.
MS je morao prepustiti dio tržišta - jer bi mu se dogodila sudbina AT&Ta, a zbog te tužbe imamo i Apple i Google, koji su tim odlukama profitirali.
Problem je što je Jobs htio napraviti najzatvoreniju platformu, pa priča o nekim idealima u biti lažira samog Jobsa.
Ako se već čovjeku divite, zašto lažete o onome što je sam čovjek htio napraviti!?
(Kompanije ipak nisu ljudi, ni prijatelji, i imaju nepromjenjivi linearan put u točku u kojoj moraju biti zle. Sud je djelomično usporrio taj put MSu pa smo dobili i Google i Apple, a sad sud ovima ne usporuje ništa, pa nećemo dobiti nove ideje.)