Pravnici s Harvarda: digitalno piratstvo nije krađ

Ovaj članak nema nikakvog smisla a ni veze s naslovom. Uopće se ne govori o zakonima nego o procijeni moralnosti za što su ovi pravnici (koji čak nisu ni pravnici) kompetentni ko moja baba. Jadan onaj koji u budućnosti bude osuđen na pravnika čiji je argument za piratstvo "200$ za udžbenik je potpuno ludo". A je li ludo 100-500$ na sat pravnog savjetovanja?

"Iako možda jest ilegalno" - je li ovo stvarno izgovorio budući pravnik?

Znači svi NFT-ovi koje sam skupio do sada više ništa ne vrijede?

 -upravo tu strogu-formalnu pravnu distinkciju bi očekivali od budućih pravnika,.... no oni su i dalje klasa 'baba s placa' kao i sama studija, koja nije na činjenicama nego mišljenju-interpretaciji ..

-pravnik koji se bavi autorskim pravima zna za pojam-formulaciju digitalno kopiranje, umnažanje, distribucija.. tj osnova kaznenog djela nije download nego (neovlaštena) distribucija recimo korištenjem torrenta, to svaki pravnik zna, mora znati ili je baba s placa tj ne relevantna-upoznata osoba stručnog mišljenja.. nego laik, neovisno što je neki pravni 'faxić' .. tj možda su to 'košarkaši' jer ipak je to usa itd. itd.

 Točno, za većinu zabavnih sadržaja u zadnje vrijeme gadi mi se trošiti internet a kamoli da bi novac dao.

Piratstvo po svojoj teoriji i je i nije krađa.

Jer svako nedopušteno distriburiranje zaštičenog materijala jest piratstvo, no opet ako gledate piratani film kod kuće, ne distribuirate ga javnosti niti išta zarađujete od njega. Kao da ste film podigli u videoteci, netko je taj film jednom kupio, ali se na konto jedne ili par kupovina rasirilo na desetke ili stotine ljudi. Ne znam kako su zakonski funkcionirale manje videoteke, ali vjerojatno u nekoj sivoj zoni.

Tako da da u digitalno doba sve može imati milijune kopija, no mislim da onaj koji širi piratski materijal je više u crvenom nego onaj koji ga koristi u privatne svrhe, taj više krši moralne standarde.

 Torrent je siva zona. Ako ja seedam nesto ja to ne distribuisem vec samo dozvoljavam drugim da mu pristupe.....

Ni ja ne pretjerujem u jelu, samo više nego dostatno uživam u hrani.

Šteta što Sinatra više nije aktivan. On je bio stručnjak za etičko-pravna pitanja piratstva.

Koliki vizionar je bio, još prije deset godina pozivao na sankcije Rusima.

Ruski ključevi - diskusija (Igre - općenito) @ Bug.hr Forum

 Hehe kakva tema. Sintara u naponu snage sa pomocnicima (Dani ljigica).

Nisam pravnik i nemam pojma o pravu.

Ali, kao i svi drugi imam neki svoj osjećaj za pravdu (a i pravo na mišljenje, je li).

Sadržaj članka je poraz pravne struke, jer ti budući cijenjeni pravnici s vrhnskog fakulteta lupetaju, ko što neko reče ovdje ko baba s placa. I ti će sutra zastupati firme, braniti okrivljene, u ime države ganjati lopove... I nije to tako samo "tamo kod njih", kod nas je vjerojatno i gore. 

Što se tiče piratluka, to je krađa, što god tko mislio i rekao o tome. Druga je stvar koji su uzroci, zašto neki sadržaj nije dostupan (ili nam je preskup, ili naprosto nema legalnog načina da dođeš do njega). A činjenica da je nešto lako ukrasti (kopirati, downloadati, torrentirati, ...) ne spašava nikog krivnje što to radi. Ako vidiš negdje otvorena vrata i priliku nešto uzeti, pa uđeš i uzmeš - što je to?

I nema tu razlike je li nešto fizički objekt ili virtualni/digitalni. Netko je uložio vrijeme, znanje, trud da nešto stvori. On ima autorska prava na to i određuje cijenu i način korištenja. Može dati besplatno, ali može i staviti cijenu koliko hoće. Pa nek kupi tko hoće.

I da ne ispadne da moraliziram, imam i ja putra na glavi (kako ono: "nek prvi baci kamen").

Da ne bi bilo kako su samo proizvođači softwarea bezobrazni i zli:

Ako sam platio kino ulaznicu zašto pola sata moram gledati reklame?

Ako sam kupio igricu zašto se ne mogu spojiti na server? Zašto se igra ruši? Zašto je sve puno cheatera?

Ako sam se pretplatio na neki TV servis kako oni mogu bez ikakvog objašnjenja izbaciti neki sadržaj iako sam se samo zbog tog sadržaja pretplatio?

Ako mogu prijatelju posudit auto koji sam kupio, zašto ne mogu CD?

Zašto neki proizvođač hardwarea daje godinu jamstva iako je zakonski dužan dati dvije?

Zašto je lažno oglašavanje pravilo a ne iznimka?

Vlasnici i trgovci intelektualnog vlasništva učinit će sve što je moguće (zakonski), pa i ono što nije, kako bi oderali krajnjeg korisnika. Zar bi se mi trebali drugačije odnositi prema njima? U biti, je li moralno biti tolika ovca, da pustiš da te netko hebe?

 https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/shopping/guarantees-returns/faq/index_hr.htm

 Uvijek je u pitanju rupa i igra mačke i miša. Proizvođači su odgovornost prebacili na trgovce jer kao ne prodaju oni uređaj krajnjem kupcu nego trgovac. Pa kakve veze trgovac ima s tim što je tvoj proizvod nekvalitetan? Neki čak idu toliko daleko da svjesno krše zakone i plaćaju kazne jer im je to financijski isplatljivije.

Pravilo o 2 godine jamstva se odnosi na tehničke uređaje a baterija se predstavlja kao da nije tehnički uređaj jer što možeš sa samom baterijom?