Hrvatskoj pošti zabranjeno naplaćivanje famozne 4,

davno nestali poštar iz naše ulice bio je prezadovoljan i rakijicom (osobito kad bi nosio penzije no nikad ne bi odbio. iz pristojnosti, pretpostavljam). ušao bi u ulicu na dvije, a izašao na četiri noge. 

 Ndam se da si tražio potvrdu/račun i da ćeš prijaviti Hakomu

Nisam bas optimistican. Na klix forumu su imali temu, ljudi su aktivno i u dogovoru slali visestruke upite, zalbe na razne bitne adrese, ali nista nije za sada koristilo.

Ne znam da li postoji kod nas uopste nekakva institucija koja moze proglasiti ovo nezakonitim?

 
I meni rekli tek od ponedjeljka, pokazala žena i dopis njih. Okrenuo se i rekao vidimo se u ponedjeljak :)

 -da, imaš .. no kao u svakom postupku ishod nije unaprijed zagarantiran + troškovi ..

 -da, točno.. tj osim dijela da pošta može nešto odlučiti, u parnici odlučuje sud, tj pošta može samo odlučiti ne platiti i suditi se, nakraju bi morala (uz pretpostavku da se postupak okonča s pozitivnim ishodom za tužitelja.. a to nikad nije garantirano).

-pošta može tražiti za sve te troškove naknadu države, i dobiti. Jer, do sad je to sve HAKOM-država odobravao i tad je on taj koji je odgoovoran, kao što korisnik može tražiti poštu, pošta može po toj osnovi troška tražiti državu. Jer pošta nije kršila zakon, tj zakon je i dalje isti, pitanje je tumačenja a tumači ha tko? -hakom. Koji ga je do sad tumačio drugačije, mada se to pitanje postavljalo više puta. Promjena u mišljenju hakoma (tumačenju) .. je tad greška hakoma-države u nejasnim zakonima, jer država je ta koja donosi i tumači zakone, tek tad ih može provoditi. Ne tumačimo ih mi ili pošta.. (mada to ovom raspravom radimo) :)

-i nedavno je bila tema, brinzanica-poštarina.. i odgovor hakoma je bio 'ok', pošto je to izjava onog tko tumači-predstavlja zakon, to znači da je i do sad hp poslovao u skaldu sa zakonom i po toj osnovi hp ne može biti kažnjen, tj svaki trošak koji tako nastane je odgovornost države-institucije koja je uzrokovala takvo stanje, takvim tumačenjem zakona i time oni koji snose kranji trošak. Pravni automatizam.

-najgluplji dio j ezadan rok-datum tj odgoda za provedbu, jer ako je nešto nedozvoljeno, tad ne može 'još danas'.. neovisno kako je to pošti teško provesti. Tj ako im to stvara trošak pa (krikirat ću) da moraju stati s poslovanjem na par dana..) nek stanu, nek nabiju trošak i tuže državu, dobit će.

-problem malog korisnika je imati račun kojim bi dokazao plaćanje takve usluge, 4,5kn .. tko ima račun? Tko ga je sačuvao? Ako netko ipak ima i tuži-traži, ako hp islati bez natezanja.. hoće li tad hp to naplatiti od države? Hoće li netko odgovarati, netko tko je do sad sjedio u fotelji i primao plaću? Što da rade tisuće korisnika koji nisu sačuvali račun, a može se zaključiti iz prometa pošte koliko je to novca? Hoće li taj novac tad država (recimo) zapljijeniti i koristit za pokriće troška itd itd.. (zapljena bi bila opravdana činjenicom da taj novac nije ni smio biti naplaćen, dok trošak tad nije na teret države nego na onog tko je trošak sam stvorio a to je hp tj trošak prinatanja računa i sl. se ne može knjižiti kao trošak, jer je sam račun obveza i dio poslovanja pa se ne može zaračunavati dodatno kao trošak itd itd..).

-pa pitanje, zašto sad iz prometa pošte, knjigovodstvenih stavki, hakom jednostavno ne zapljeni taj iznos od hpa, po tužbi hpu plati trošak i izmisli neki pravedan način kako da svim građanima koji su platili nadokandi barem duševne boli.. jer tko bi mene ili bilo kog pravno spriječio da lažno potražujem bilo koji iznos.. npr 50kn? Nemam račun? Da, jer tko to čuva, 4,5kn .. a država ipak ima zbirni račun kojeg može zapljeniti i na kojem bi se vidio konkretan prihod po toj osnovi od 2016te do danas.. teoretski mogu ja tražiti npr 50% tog iznosa i jedini problem je kako dokazati da sam ja to platio.. tj tad bi sud bez računa morao odbiti moje potraživanje, jer ako ne odbije tad ja mogu prevarom zloupotrijebiti trenutno stanje i doći do bilo kojeg iznosa bez pravne osnove tj prevarom, lažnim potraživanjem.

-tako da ostaje samo za one koji su sačuvali račun.. no takvih je vjerojatno zanemariv broj. Ispada da mada je protivno zakonu, oštećeni ne može ništa.. a to je krivnja HAKOMa-države i netko mora odgovarati. Tko? pa ona osoba koja je prošlih godina dozvoljavala svojim izjavama i potpisima naplaćivanje + kao u ostalim kaznama, jedna za osobu, druga za frimu po osnovi odgovornosti. No što kad kaznu plaća netko tko se financira iz poreza i sl? Kaznu plaćamo mi? Jer smo plaćali račun koji nismo trabali plaćati? .. eto što je besmislenost kad se nema uređen sustav, kad ne postoji odgovornost i kad po foteljama sjede nesposobni/netjaci i imbecili.

Valjda bi Sud trebao to proglasiti nezakonitim.. ali o tom po tom. 

Šteta :(

Ja sam s guštom placao 4.5 kn prijateljima iz poste

 Ne vjerujem, pošta je naš prijatelj

Postar kao radnik ne..ima ixnimaka koji su nesavjesni u svom poslu..ali kao posta u globalu..najvjerojatnije oni.iznad u foteljama...postara fali..povecani su rajoni posla ima visenego davno.prije...itd itd..da ne govorim o placama koje nisu rasle duljevrijeme.....prije je postar bio gospodin a sad me sram sto radim u posti...jer tevecina ljudi gleda ko da si govno...

 Ako te radi nečega treba biti sram onda je to radi pravopisa koji nije ni na razini osnovne škole.

Daj pročitaj sad ta svoja zadnja 2 posta pa gledaj malo te riječi bez razmaka, sa točkicama i ostalim glupostima.

Sad netko mora dešifrirat gluposti koje pišeš umjesto da ti pregledaš što je napisano prije slanja i ispraviš greške.

 Jel bila bar kakva dobra šoca pa da ju primiš za dupe, kao slučajno?