meni je zanimljivo kako nema embarga na lijekove, npr. Belupo radi business as usual s Rusijom...
Nuklearne elektrane Billa Gatesa na čekanju jer su
- poruka: 21
- |
- čitano: 15.667
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Zato nema updatea za Windowse.
meni je zanimljivo kako nema embarga na lijekove, npr. Belupo radi business as usual s Rusijom...
zato prvi put Podravka toči novce u Belupo, a ne obratno?
Zajebunili su se u Belupu i ulupali hrpu love za novu tvornicu za Rusiju, ali nemaju sad kome prodavati generičke lijekove, jer u Rusiju ne izvoze...
meni je zanimljivo kako nema embarga na lijekove, npr. Belupo radi business as usual s Rusijom...
Ima embarga sluzbeno, ali posao mora ici dalje. Nismo valjda mislili da je ona Grkinja jedina koja je utrzila vrece love u podrum i da mazu samo Arapi?
S Rusijom se radi i sada punom parom, i Rusijom i Bjelorusijom, bez obzira na brainwash Jutarnjih/Indexa/BBC/VOX i sl Leni Riefenstahl agentura. Ovo je igrokaz za majmune koji mjenjaju zastavice na profilu i grickaju kolacice od bjelancevina larvi dok snizavaju termostate da pomognu napacenim narodima Bolivije.
Finska, Estonija/Latvija. pa cak i Poljska koja vuce sirovine i kemikalije preko Bjelorusije su sredista "prestancavanja" papira na EU porijeklo. Ostalo ide na "mala vrata" opet na Bugarsku i Rumunjsku s Kazahstanskim papirima itd.
Tko profitira? Veliki igraci koji i dalje rade i hrpa raznih Middle man-a, raznorazni posrednici koji se ugradjuju s suludim ciframa u PC, puse, po obicaju, mali.
Jedno je sigurno, ovo ludilo nece zavrsiti jos godinama.
meni je zanimljivo kako nema embarga na lijekove, npr. Belupo radi business as usual s Rusijom...
zato prvi put Podravka toči novce u Belupo, a ne obratno?
Zajebunili su se u Belupu i ulupali hrpu love za novu tvornicu za Rusiju, ali nemaju sad kome prodavati generičke lijekove, jer u Rusiju ne izvoze...
otkud ti informacija da nema izvoza u Rusiju, po onome što ja čujem, posao cvjeta, nikad nije bilo bolje.
ovo je bilo prije 2 mjeseca
https://danica.hr/otkrivamo-belupo-opet-prodaje-lijekove-u-rusiji/
a čujem da je sad i bitno bolja situacija
Biznis ne poznaje granice tak da ono.
Ameri su maziva prodavali njemcima u WWII.
Hrvati naftu srbima u devedesetima.
itd.
Sve marke koje su se "povukle" iz Rusije su manje vise, samo napravile rebranding.
i ti možeš pomoći američkoj energetskoj bilanci još danas! pretraži tavan, dvorište, šupu, podrum, hladnjak, ormare, džepove i sva mjesta na kojima i inače držiš srednje obogaćen uran. djeluj odmah, jer ne želimo da nam plakanje bogatih razdire dušu.
A moze se i pokoja rupa prokopat u redovima kukuruza i duhana, mozda nafta potece, poznati su po tome da vole "crno zlato" vise nego kruha pojest
Nešto nedostaje u ovoj priči jer je uranij izrijekom isključen iz svih EU/SAD "sankcija" Rusiji te se i dalje normalno uvozi iz Rusije i u EU i u SAD.
Nešto nedostaje u ovoj priči jer je uranij izrijekom isključen iz svih EU/SAD "sankcija" Rusiji te se i dalje normalno uvozi iz Rusije i u EU i i SAD.
Logicki, da. Farba nas se kao Minigradnja tunele.
Tupanski - Jes' ti to neki.. teoreticar zavjere?
Ima li to veze što oni trebaju srednje obogaćeni uran koji se inače ne koristi kao gorivo?
Ima li to veze što oni trebaju srednje obogaćeni uran koji se inače ne koristi kao gorivo?
Stvarno ne znam, ali uranij, uranijske šipke, gorivo za nuklearke nije ni na kakvoj listi sankcija, tako da čisto sumnjam jer da bi nešto bilo sankcionirano mora biti izrijekom navedeno u zakonu (rezoluciji), a Bidenova administracija je izrijekom odlučila da uranij i nuklearna goriva neće biti sankcionirani. Isto vrijedi za EU.
Edit: Ono što sam ranije napisao "normalno uvozi" mislio sam napisati da se legalno se i otvoreno dalje uvozi, a sankcije se zaobilaze doslovce svugdje i od strane svih EU zemalja tako da se i onim što je na listi službenih sankcija i dalje normalno trguje samo izokolnim putem i preko posrednika.
Pa to i pokušavam reći, ovo nije gorivo za standardne nuklearke već materijal koji se pod određenim okolnostima može iskoristiti i za gradnju bombe, a inače služi u druge svrhe. Gates treba 20% obogaćeni uran dok je standardno gorivo 3-5%.
Pa to i pokušavam reći, ovo nije gorivo za standardne nuklearke već materijal koji se pod određenim okolnostima može iskoristiti i za gradnju bombe, a inače služi u druge svrhe. Gates treba 20% obogaćeni uran dok je standardno gorivo 3-5%.
Logicki
If "Gates treba 20% obogaćeni uran dok je standardno gorivo 3-5%." then "Da li smo sigurni da je Bill krajnji kupac?". Ili, da li je to krajnji projekt za koji je materijal namijenjen?
Da li bi bi se osjecali ugodno da neki drugi milijarder stockpile-a potentan nuklearni materijal? Npr da se Musk napuni s par tona sirovine, a ima novac i tehnoloski jake tvrtke da napravi... svasta.
Susjedi vas nerviraju? Puscaju Severine do kasno u noc? Mushroom by Tesla - rjesenje Vasih problema.
meni je zanimljivo kako nema embarga na lijekove, npr. Belupo radi business as usual s Rusijom...
Zbilja nije za očekivati embargo na WMD da sami sebi udare globalni siledžije koji ga proizvode... Da, to je odličan način da se proizvodi weapons-grade plutonium... ako će to financirati sama stoka sitnog zuba u blentavom uvjerenju kako je to za njihovo dobro, a kojoj su WMD ekšli namijenjena- još bolje.
Inače, opet malo teksta od onih koji znaju o čemu pričaju (naime, Scientific American):
There’s little evidence that they’d be cheaper or safer than existing designs.
meni je zanimljivo kako nema embarga na lijekove, npr. Belupo radi business as usual s Rusijom...
Ti si baš naoštren na farmaceute.
Embarga na lijekove nema kao što nema ni embarga na 99% drugih proizvoda.
Bilo bi stvarno besmisleno hrvatskim farmaceutima zabraniti izvoz u Rusiju kad je, nakon Kine, najveći izvoznik lijekova u Rusiju trenutno Ukrajina. Ne samo lijekova nego: željeza, čelika (zamisli, oni im prodaju ono od čega ovi prave oružje i municiju), radioktivnih materijala...
S druge strane, Ukrajina uredno služi kao posrednik u prodaji Ruske nafte i plina zemljama u kojima nisu zabranjeni. Financijski embargo je toliko jak da stranica (američka) na kojoj igram poker korisnicima iz Rusije ne smije direktno isplačivati novac ali im nudi instalaciju aplikacije preko koje će svoj novac dobivati okolnim putem. I uopće to ne skrivaju. Piše ovako "korisnici iz Rusije kako bi dobili svoj novac moraju instalirati ovu aplikaciju i poslat ćemo im novac preko država u koje smijemo slati novac a one smiju slati vama. no extra fees!".
Dakle čak i onaj dio embarga koji se odnosi na novac, vrijednosne papire i crypto se javno zaobilazi.
Što se svakodnevnih proizvoda tiče, embargo se odnosi na poslovanje s privrednim subjektima usko povezanim s vlasti u kremlju. Znači s Putinovom firmom ne smiješ poslovati no s firmom nekog Alekseja Ivanova (koji najvjerovatnije ni ne postoji) možeš.
Embargo je uveden kako bi se ojačale pozicije američkih i EU firmi. Rat je izgovor za guranje vlastitih interesa na način na koji se to u otvorenom tržištu ne smije. Licemjerje na maksimumu.
Embargo je uveden kako bi se ojačale pozicije američkih i EU firmi. Rat je izgovor za guranje vlastitih interesa na način na koji se to u otvorenom tržištu ne smije. Licemjerje na maksimumu.
War is just a racket. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of people. Only a small inside group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few at the expense of the masses.
- Smedley Butler
otkud ti informacija da nema izvoza u Rusiju, po onome što ja čujem, posao cvjeta, nikad nije bilo bolje.
ovo je bilo prije 2 mjeseca
https://danica.hr/otkrivamo-belupo-opet-prodaje-lijekove-u-rusiji/
a čujem da je sad i bitno bolja situacija
Većini kompanija koji imaju ugovore s ruskim kompanijama i koje nemaju veze s naftom, plinom, je prešutno odobreno da biznis šljaka i dalje, dok su ugovori još aktivni... jer ugovor se mora poštovati, da ne bi bilo poslije rata...po džepu...
Zabranjeno je (trenutno) potpisivanje novih ugovora..
Lako je Francuzima imat superštrumfastične nuklearke... kojima su Rusi bekap.
"For the past two years, France has sent uranium to Russia. The anti-nuclear NGO Greenpeace has documented at least five deliveries between January 2021 and January 2022: 11 containers loaded in the port of Le Havre on February 12, 2021; 20 containers loaded in Dunkerque on October 29, 2021; and 13 containers in the same port in November 2021. On September 28, 2022, seven months after the invasion of Ukraine began, the organization revealed that the Russian cargo ship Mikhail Dudin was docked in the port of Dunkerque.
"The cargo ship's non-stop return trips between St. Petersburg and Dunkerque show the extent to which the French nuclear industry is trapped by its dependence on Russia," said Pauline Boyer, Greenpeace's energy and nuclear transition campaigner. "France must urgently stop all nuclear energy trade with Russia." The nuclear sector is not subject to European sanctions."
Russia owns the only plant in the world capable of reprocessing spent uranium
Inače, francuski izvoz nuklearnog otpada traje i malo duže od zadnje dvije godine...
Medijski članak iz 2015.:
The BBC Shanghai left the northern French port of Cherbourg after approval from local officials, who carried out an inspection on Wednesday, and was due to reach Port Kembla, south of Sydney, on November 27.
The ship is carrying radioactive waste from spent nuclear fuel that was sent to France for reprocessing from Australia in four shipments in the 1990s and early 2000s, the Australian Nuclear Science and Technology Organisation (ANSTO) said today.
The reprocessing involves removing uranium, plutonium and other materials, with the remaining substances stabilised in glass and stored in a container.
'Deficient' Nuclear Waste Ship Sails for Australia From France
Izvještaj iz 2008.:
ST. PETERSBURG – Amid demands by environmentalists that French nuclear waste deliveries to Russia via St. Petersburg cease, the French vessel Captain Lus put in to port in this city at 6:00 p.m. local time laden with depleted uranium hexafluoride, known as uranium tails.
French ship arrives in St. Petersburg carrying more European uranium tails for waste storage in Russia
Sve je puklo u javnost još 1984. kad je jedan francuski brod s nuklearnim materijalom za obradu na putu prema Rusiji potonuo kod belgijske obale, na što su se Francuzi pravili Englezi sve dok ekipa s hazmat opremom nije došla na mjesto nesreće...
The sinking of the Mont-Louis and nuclear safety
Sunken ship spurs doubts about French nuclear stand
Kul filmić koji zorno prikazuje tadašnje nuklearne i općenito sigurnosne standarde kao recimo u scenama gdje likovi s čikovima u zubima, u šorcevima i masnim znojnim potkošuljama bez ikakve zaštitne opreme na uzburkanom moru golim rukama nonšalantno manipuliraju potencijalno oštećenim metalnim kontejnerima s ekstremno otrovnim materijalom (pogledati i komentare)
Ali od pronuklearnih stručljaka po forumima, birtijama i ćevabđinicama se svako malo čuje kako je francuska nuklearna industrija štrumfastično uzorna u preradi svog nuklearnog goriva a nuklearna energija je čista i budućnost joj je zagarantirana, i jedino ju ti zeleni vragovi štopaju politički...
E da, izvjesne stručljake na ovom forumu mogao bi zanimati i izvještaj međunarodno priznatog nuklearnog stručnjaka i antinuklearnog aktiviste Mycle Schneidera o francuskom tobožnjem reprocesiranju nuklearnog goriva još iz 2008.
"VII. Conclusions
France has reprocessed spent nuclear fuel since 1958. Originally the separation of plutonium was justified by military needs and later by the projected large-scale introduction of plutonium fuelled fast breeder reactors. The separation of plutonium for weapons ended in France in 1993 and the projected dozens fast breeder reactors never materialized. Nevertheless, instead of terminating reprocessing, France’s nuclear establishment started up two large new reprocessing lines at La Hague and the use of plutonium in light-water-reactor MOX fuel was introduced. The reprocessing-plutonium use strategy failed, however, as an adequate framework for spent fuel management in France. Large stocks of both spent fuel and of separated plutonium have been the result. The separation and use of plutonium in MOX fuel and the re-enriching of reprocessed uranium are both uneconomic activities. This remains the case even in France, which has the most favorable political and industrial conditions. Consequently, since 1995 the state electricity utility EDF has assigned in its accounts a zero value to its stocks of separated plutonium, as well as to its stocks of reprocessed uranium."
https://fissilematerials.org/library/rr04.pdf
A ova Gejcova firma mamuza mrtvog konja, kao i obično s tim superštrumfastičnim nuklearnim kvazinovotarijama koje su oni koji znaju o čemu govore otpisali već odavno.
"The 140-page report, “Advanced” Isn’t Always Better, assesses the pros and cons of three main types of non-light-water reactors: sodium-cooled fast reactors, high-temperature gas-cooled reactors, and molten salt-fueled reactors. It rates them on three broad criteria: safety and security; nuclear proliferation and terrorism risks; and “sustainability,” which refers to how efficiently they use uranium and how much long-lived nuclear waste they generate.
“If nuclear power is to play a larger role to address climate change, it is essential for new reactor designs to be safer, more secure, and pose comparable or—better yet—lower risks of nuclear proliferation and nuclear terrorism than the existing reactor fleet,” says report author Dr. Edwin Lyman, a physicist and director of nuclear power safety at UCS. “Despite the hype surrounding them, none of the non-light-water reactors on the drawing board that we reviewed meet all of those requirements.”
https://www.ucsusa.org/about/news/report-advanced-nuclear-reactors-no-better-current-fleet
kraća verzija izvještaja:
https://www.ucsusa.org/sites/default/files/2021-05/ucs-es-AR-3.21-web_May%20rev.pdf
i puna:
https://www.ucsusa.org/sites/default/files/2021-05/ucs-rpt-AR-3.21-web_Mayrev.pdf
Nego, kud ćemo s tolikim silnim novim nuklearnim reaktorima - 'em ovi mali modularni, 'em fuzijski samo što nisu, 'em torijevi, 'em oplodni koji će pokurit svo visokoradioaktivno gorivo, em ovi četvrte, pete, šeste i osme generacije...?
A za to vrijeme obnovljivi pokrivaju već trećinu svjetske energetike, i tko zna gdje bi im već kraj bio da se te zilijarde zelembaća ulažu u njihov R&D. Skoro da bi ćovjek pomislijo kako neki vladajući krugovi namjerno opstruiraju promjenu statusa quo, kad bi bili sponzorirani od industrije fosilnih gor... hmmm, ćekaj!