BUG tim za autoCAD

Da li se može sa cute pdf-om printati iz CAD-a multiple layouts?

Imam namješten normalni printer u layoutima i potrebno je da kad ih sve obilježim da ih isprintam u jedan pdf.

Autocad-ov dwg to pdf (export) mi nije zadovoljavajući, pola toga mi ne prikaže. Cute pdf sve super izgleda ali nemogu namjestiti ovo što tražim.

Da napomenem još koristim 2011 LT. Prije sam koristio acroplot za to ali trenutno ne mogu. Da li postoji acroplot alternativa da je kvalitetna i besplatna?

Ja sam se do sad samo jednom susreo sa *.stb plot stylom. I to u bivšoj firmi (austrijanci su ga koristili) dok sad svi koje poznam rade sa *.ctb stilovima. 

Pa nisi skenirao uzdužni profil, crtao si ga ponovno koliko vidim, ako si dobro crtao, nemaš se šta sekirati jeli manje ili veće od originala, bitno samo da elementi ceste po trasi odgovaraju onima na originalu:)...tj da si točno precrtao.

Tako i idem ali publis to pdf mi ne radi dobro, niti kolegi koji ima 2013 lt (doduše nešto bolje). Ovaj pdf printer koji dođe sa cad-om mi se čini lošiji nego recimo cute pdf. Pola crteža mi fali.

Imali smo takav problem u firmi.

Problem je bio u jačini kompa ( zašto ne pitaj jer nemam pojma), uglavnom meni na dvojezgrenom AMD-u i 4gb RAM na 32x Windowsima nije htio napraviti PDF nit sa adobeom niti DWG to PDF.

Kolega, koji  ima jači komp sa 8GB RAMA i 64x Winsima je bez problema to uradio.

Mislim da ti nije problem u konverteru nego u hardveru.

Nemaš ti problem s printerom već s definiranjem Page Setup-a. Vrlo često ljudi rade oviu grešku. Kod svakog Layouta ti mora biti podešen page setup (voditi računa da se margine postave na 0) kako bi kod automatiziranog printanja sve prošlo kako treba. Inače nedostaje dio crteža. DWG to PDF je najbolji način prebacivanja jer povuče sa sobom Layere koje možeš paliti i gasiti po potrebi. Ima još jedna sitnica. Ovako dobiveni pdf-ovi se najlakše vraćaju natrag u dwg.

Mozes mi objasnit boldano?

Tocno je kako sam crtao, ali ne znam dali sam dobro namjestio na papir sa onom komandom zoom pa np, nxp. Taj dio mi nije jasan.

Mislio sam na to da položaj uzdužnog profila na listu s kojeg si crtao i na tvom listu ne mora biti isti. Bitno da si dobro crtao, npr. da je KKL 0+100,14m crtano kao 0+10014 jedinica,(ovisno u kojem su dimenzijama u crtao). Uvijek se možeš provjeriti trobridnim mjerilom.

EDIT, evo sada vidim page setup...u kojim si jedinicima crtao? Ne vidim ti na nacrtu mjerilo

Krivo sam rekao. Horizontalno je mj 1:1000 a vertikalno je 1:100.

Jucer sam isao ovo plotati i nisam skuzio da jednostavno neke crtkane linije kako su se meni u autocadu cinile, nisu bile crtkane nego pune jer su pre guste bile

Ako ja dobro vidim (vodi računa da imam naočale) tu je sve uredu, hatch je otraga. Ako nije tako onda možeš preko drawordera prebaciti naprijed ovaj element koji želiš ispred.

Ako može mali savjet što se tiče šrafure. Ja ti za šrafuru obično stavim bijelu boju i debljinu 0.00 (najtanje što može printer/ploter isprintati) zatim ju prebacim otraga.

Srafura je hatch a cigla odnosno fert strop je linijski tj prebacio sam ga kao blok.  Htio bih srafuru prebacit iza no ne znam kako.

Nije. Jedno 5X je napornije za oci. U biti mislis da je tako zato jer si navikao. Najugodnije kad je samo skroz lagana nijansa sive kao pozadina. Skoro bijela ali ipak ne.

Da crna pozadina ima ikakvih prednosti onda bi je svi stavljali, a i Autodesk vec dugo godina bezuspjesno pokusava promijeniti tu losu naviku stavljajuci bijelu kao defaultnu pozadinu. Upitaj bilo kojeg korisnika Revita, Archicada, Allplana... bi li mogao raditi sa crnom pozadinom.

Samo jedna losa stara navika.

Ma nije lose, crna je nekako standardna i vjerojatno bi ti tog profesora srce strefilo da vidi bijelu pozadinu, pa bolje nastavi kako si naucio.

Samo je s bijelom bolje jer manje umara oci i dok crtas vec vidis kako ce to izgledati na papiru. Crna je ostala standard iz vremena monokromatskih monitora kad su i slova bila svijetla na crnoj podlozi. Zamisli da ovaj forum ima crnu pozadinu i zelena slova :)