Photoshop image (galerija slika)

Daj stavi i original.

Nakon pola godine bez crtanja. 

http://philip-cro.deviantart.com/#/d4v74zw

Jel ovo neki projekt ili čisto bezveze?
Slobodno postaj slike tu, skupa sa originalima. Ovako se ne može baš procijeniti šta si napravio.

Znam da nije slika al nisam znao di da stavim.. radjeno u Cinema 4D 

evo još malo wallpapera za sunčane dane ako ikad dođu :P

svi moji wallpaperi i fotke su dostupni na onoj adresi iz mog potpisa iliti dud on deviant art, tam su većinom sve ful verzije :)

U čemu ste to "tome"? Drozama?

ma zahebava se čovjek, nemoguće da je ozbiljan...

Ne znam zasto imam snazan osjecaj da ce objasnjenje bit povezano sa "potrosackim drustvom" ili "nehumanim kapitalizmom"...

...

Moram priznat da ne shvaćam, ali možda nisam dovoljno likovno obrazovan il nekaj. Volio bih ako imaš neki link na tu temu da proučim pa da probam shvatit.

A što se tiče umjetnosti evo u prilogu dvije slike pa onak kaj je kome umjetnost i kaj vam je vrijednije. Tema su oči i obadvoje je tradicinalna umjetnost znači rukom bez računala . Samo jedna košta par sto tisuća, druga par tisuća ako i toliko. Ali eto valjda ja ne vidim dobro pa ne znam kaj je lijepo. I da ošli smo deep offtopic . :P

E upravo tu je problem, tko će reći što je umjetnost a što nije, po kojim i čijim kriterijima se to određuje ? Oprosti ali kad netko pa zvao se on ne znam kak baca boju po platnu pijan ili nadrogiran, za mene je to bedastoća a ne umjetnost. Možda i drugi tak misle ali se boje proturječit nekom znalcu u muzeju il nekoj galeriji, da ne ispadnu bedasti jer nekaj ne shvaćaju, pa onda iako im je slika bzvze slože se s tim kako je to prvoklasna umjetnost, umjesto da budu iskreni i kažu....to je sr...nje.

 Sad si upravo objasnio da bi ti u stvari htio dekoraciju koja će se uklopiti u tvoje uređenje sobe, a ne umjetninu.
Jer u tom smislu, jedan Renoir sa masivnim ukrasnim okvirom bi ti još kičastije izgledao, zar ne?

 NIsmo ni prvi ni jedini. I pametniji i učeniji se raspravljaju, evo zornog primjera, glede trenutno naj (pre)cjenjenijeg umjetnika u svijetu:
http://www.jutarnji.hr/likovni-kriticar--prodajte-svog-damiena-hirsta-jer-uskoro-nece-vrijediti-ama-bas-nista/1017665/

 lako za to, (ali onda bi imao urednu hrpicu paprika a ne kopipejstanu jednu jedinu sa weba)-ovo je očiti trolling,
jer te paprike su grozno izolirane, nikakve kompozicije i katastrofalnog ms paint pokušaja Mondriana.
no ajmo sad jednu moju, koja je barem više fotošop i običan je multisnap, da i ja naserem iz generatora
fraza za izložbe:
U autorovu postnaturalističkom univerzumu, kako će se brzo uvjeriti svaki promatrač, ne izdaju se bilateralni izražaji jednosmjernih ukazanja psivnog promatranja. 
Pomalo teatralno bombastično, ali još uvijek ne senzacionalistički, dakle - žurnalistički klasično prikazane faze leta naizgled više likova a u biti u diskursu
- stripovski izražajno frizirano smrznuto vrijeme

akcije, ako uz određeno prenapregnuće imaginacije zamislimo da bi se u postnaturalističkom svijetu pisalo o istom tom svijetu kao o izlaganju djela njegova tvorca.
Samo djelo naizgled je hermetično i zasićeno simbolima, te bez poznavanja posebnih autoru bitnih kodova teško se moze dešifrirati.
U širem smislu, autor se u svojim radovima bavi traženjem smisla ljudskog postojanja kroz alegoriju leta smještajući svoje profane figure u nadrealne,
metafizičke prostore plavetila praznine, zapravo bjegove od sive i surove stvarnosti.
Iako figurativno, ono je slojevito i kompleksno kao i sama osoba autora, a čita se poput rebusa pri čemu se bogati semantički sklopovi odmataju u mnogim slojevima značenja. 
Krovovi i dimnjaci koje autor upisuje u strukturu slike pridonose dojmu misterioznosti te navode na otčitavanje cijelog niza asocijacija kojima radovi zrače.
Taj se dojam još više potencira uporabom fekaliziranih pokrivala dimnjaka kojima autor oblaže konkretizaciju cjeline,
postižući time nestvarno mističnu, transcendentnalnu atmosferu srednjevjekovnih ikona i sakralnih slika.
Svojim nestalnim reflektirajućim karakterom, te pozadine odaju dojam dematerijaliziranog prostora
koji rastače sve naslikane likove i predmete u sveprožimajuću žitku, fluidnu masu.
Bilo koja negativna konotacija ovog vrhunskog djela je očito odraz nečitkosti kritičarskog diskursa i kontroverzi kao paradigmatskom okidaču svakog interesa za pravu umjetnost.

pregledao sam par stranica, prevelik je topic, fora hobi. i imam pitanje. koliko vas crta ili slika na papiru, platnu? imam neko istraživanje kao mentor za diplomski rad i bio bih zahvalan na bilo kakvim odgovorima. možda i nekakva rasprava, ak padne, super.

...