Ovo mi je zasad vjerojatno najbolji review koji sam vidio na ovom forumu. Thanks!
mislim da se nebi trebao dvoumiti -> gtx 570. u krajnjem slucaju jeftinija je, a bolja. a OC bez dizanja voltaže, nije OC po meni, a i vjerojatno ne ide previse bez diranja voltaze
Jednake su cijenom kao i performansama.
Je sigurno, toliko nijedna ne ide bez dizanja napona, na 850MHz već da, ali na 950MHz nema šanse.
Ja sam vrtio bencheve 920/1230 na default naponu.
Čak je jednom prilikom bila stabilna u Furmarku na 950MHz, doduše pri balkoniranju na -6c, no čim sam potegao memu na 1200 se crashala.
Microman je ako se ne varam imao golden sample, Gigabyteica je potezala 950MHz stabilno bez voltmoda.
mislim da se nebi trebao dvoumiti -> gtx 570. u krajnjem slucaju jeftinija je, a bolja. a OC bez dizanja voltaže, nije OC po meni, a i vjerojatno ne ide previse bez diranja voltaze
Jednake su cijenom kao i performansama.
Je sigurno, toliko nijedna ne ide bez dizanja napona, na 850MHz već da, ali na 950MHz nema šanse.
Ja sam vrtio bencheve 920/1230 na default naponu.
Čak je jednom prilikom bila stabilna u Furmarku na 950MHz, doduše pri balkoniranju na -6c, no čim sam potegao memu na 1200 se crashala.
Microman je ako se ne varam imao golden sample, Gigabyteica je potezala 950MHz stabilno bez voltmoda.
Da al moraš računati na to da te nereferentne koje nemaju programbilni regulator, da imaju tvornicki podignutu voltazu bas da bi se mogle jače OC-ati. Inače referentne sa stock nema šanse da idu na 950Mhz.
I'll be back
Da al moraš računati na to da te nereferentne koje nemaju programbilni regulator, da imaju tvornicki podignutu voltazu bas da bi se mogle jače OC-ati. Inače referentne sa stock nema šanse da idu na 950Mhz.
Od cetvrtog mjeseca kad sam ja kupovao vise nisi mogao dobiti referentnu 5850 glajnc novu iz shopa već je dolazila s custom PCB-om i coolerom. Lako moguce da je i kod njega jedna takva.
Koliko je moguće da mi procesor bottlenecka sa ovom 6970 unlocked?
Dakle Intel C2Q Q6600 OC @3.33GHz (to mu je max što ću mu ikada dati išao je i na 3.6 ali se pregrije)
i dakle ova HD6950 @6970 na taktovima od 6970 stock 880/1375MHz 1536 shader
Ovako postavim pitanje, a vi glasujte.
ty btw nemam ga namjeru još mijenjati gdn dana ili više tek toliko čisto da pitam za vaše mišljenje!
| 8 | Q6600 @3.33 je bottleneck |
|---|---|
| 18 | Q6600 @3.33 nije bottleneck |
| 5 | Neopredjeljenog sam mišljenja |
LOL
Koliko ćeš puta još to pitati?
Jel primjetiš razliku u igrama u odnosu na 5850? Očigledno primjetiš dok Metro guraš s MSAA filterom. Imaš na prvoj stranici rezultate s Athlon II X4 procom koji je kompetentan C2Q seriji i razlika između 5850 i 6970 je očigledna. Klasičn primjer bottlenecka jest zanemariv porast performansi kod (mnogo) brže kartice.
Ne, proc ti nije bottleneck. No vjerojatno ces to još par puta pitati jer su te zaveli cmarkovi 
LOL
Koliko ćeš puta još to pitati?
primjer bottlenecka jest zanemariv porast performansi kod (mnogo) brže kartice.
Hvala.
Ipak po ovim najranijim rezultatima glasovanja iz ankete slijedi neopredijeljeno, tj ti si mišljenja kako moj CPU star 4 gdn može to gurati normalno
dok eto gore kaže 50-50 posto da ili ne?
Ako mene pitaš to sam pitanje postavio pred dva tjedna i to samo jedanputa:P
a ja sam mišljenja da je takav CPU sasvim dostatan čak i na HD5970 Black Ed. dual-gpu karticu.
Ili recimo taj Athlon quad core isto.
Inače pitam samo iz čisto iz znatiželje, a ne nekakvih nebuloza ili straha, da me je bilo strah ne bih ni dan danas mijenjao HD4870 još.
Hvala svima i plz nastavite stiskanjem gumba dva posta iznad baš da vidim da me uvjerite kako sam u pravu ja i ATiGamer:P
5970 vec ne, to je dual GPU koji dosta ovisi o snazi CPU-a.
Mislim islo bi fino sigurno, ali cijenica jest da bi prodisala s nekim jacim CPU-om
Evo već je boljexD
Dakle 63% je mog i tvog mišljenja!
Ajd još malo glasujte pa da imamo relevantniju ocjenu za ovaj slučaj
obzirom da je ovo megapolularna GPU svakako best buy sada i ovaj CPU
je manje-više zlatna sredina nekog ajde recimo prosjeka dns u gamingu.
BTW ovaj ću post nastaviti uređivati kako bi došli do konačnog zaključka!
;-))
edit
8/14 da nije bottleneck a to je već više od pola što mi odg
:D
edit
Sad 10/17 da nije bottleneck 59% u moju korist
Ide zaključak da je CPU sasvim dostatan za ovu karticu:P
Ne mozes reci da je proc bottleneck za odredjenu grafu!
Niti da nije.
To je situacijiski uvjetovano.
Konkretno ako ti Q6600 gura 6970 u Metrou ili Crysisu tako da je GPU usage 90%+ onda tu nema nekog CPU bottlenecka.
Ako je GPU usage 99% onda uopce nema bottlenecka i povecavajuci frekv. GPU-a ces konstantno imati dobijati veci FPS.
Ali ako igras nepatchirani Black Ops, ili stajaznam Ka-50, ili Team Fortress 2, dakle CPU bounded igre,
tada ti je i i7 @ 5GHz BOTTLENECK, ne za 6970, nego i za 6850.
Zasto je bottleneck u tim scenarijima? Zato jer povecavajuci frekv. GPU-a ili kupivsi jacu grafu, npr. GTX 580 - neces dobiti nista veci FPS.
Veci FPS ces dobiti samo OC-ajuci procesor.
Battlefield Bad Company 2 spada u sredinu izmedju ova dva ekstremna slucaja.
Dakle ogranicen si i procesorom i grafom. Jacim procom i/ili jacom grafom ces dobiti vise FPS-a.
Klasican primjer takve situacije je GTA IV gdje nisam dobio ni jedan jedini frame sa 6950
Instalirao sam 11.1a hotfix za HD6970 i razlika je zamjetljiva u odnosu na one
loše 10.11 i 10.12
Popravila se i razlika u M2033 u FPS-ovima avg porastao za 3-4 FPS
btw glede ovoga min FPS je i dalje na trenutke jako nizak ide do 15 FPS-ova
katkada su kadrovi ili dijelovi uočljivo laggaju (spori)xD i traju po desetak sekundi na 20 FPS-ova samo to!:))
Inače igra radi super na mojoj konfi ako stavim sve na maxed out uključivši MSAAx4 koji jako puno smanjuje FPS u Metrou.
Instalirao sam 11.1a hotfix za HD6970 i razlika je zamjetljiva u odnosu na one
loše 10.11 i 10.12
Popravila se i razlika u M2033 u FPS-ovima avg porastao za 3-4 FPS
btw glede ovoga min FPS je i dalje na trenutke jako nizak ide do 15 FPS-ova
katkada su kadrovi ili dijelovi uočljivo laggaju (spori)xD i traju po desetak sekundi na 20 FPS-ova samo to!:))
Inače igra radi super na mojoj konfi ako stavim sve na maxed out uključivši MSAAx4 koji jako puno smanjuje FPS u Metrou.
Nemoj se uvrjedit,al samo mulac uključuje MSAA x4 u Metro2033. Zašto?
Zato šta je u Engineu MSAA toliko loše implementiran da ždere preformanse više no šta SSAA uzima u Crysisu, a plus tome drastično zamuti teksture pa na kraju grafika ispada lošija nego da vrtiš na High bez filtra. Kod Nvidie radi AAA, dok kod AMD-ovih grafa on je postavljen u izborniku no ne radi jer AAA je rezerviran za Nvidijine grafe. Ako baš nemožeš bez AA filtra onda forsiraj kroz Drivere. Dakle u igri staviš na AAA, a u driverima MSAA na 2x i to bi trebalo sredit stvar.
Je sigurno, toliko nijedna ne ide bez dizanja napona, na 850MHz već da, ali na 950MHz nema šanse.
Ma hajde molim te 
Sad si se ti pametan pojavio objasniti meni kako ne ide bez dizanja na 950 a ja tako odigrao 7 igara.
Da je nisam prodao sad bi ti je odnio tamo gdje živiš pa ako nije istina daš mi svoju GtX 570
Ti si imao "sve" primjerke na svijetu HD 5850 pa znaš da "ni jedna" ne ide bez overvolta na 950/1200 
U mahajong ili ...?
Ma hajde molim te
Sad si se ti pametan pojavio objasniti meni kako ne ide bez dizanja na 950 a ja tako odigrao 7 igara.
Da je nisam prodao sad bi ti je odnio tamo gdje živiš pa ako nije istina daš mi svoju GtX 570
Ti si imao "sve" primjerke na svijetu HD 5850 pa znaš da "ni jedna" ne ide bez overvolta na 950/1200
išla je i moja na 930/1200 bez dizanja napona. možda je mogla i više ?
dalje nisam ni pokušavao a overvoltat grafičke ne volim. nemam neku sigurnost kao kad overclockam Cpu 
Ma hajde molim te
Sad si se ti pametan pojavio objasniti meni kako ne ide bez dizanja na 950 a ja tako odigrao 7 igara.
Da je nisam prodao sad bi ti je odnio tamo gdje živiš pa ako nije istina daš mi svoju GtX 570
Ti si imao "sve" primjerke na svijetu HD 5850 pa znaš da "ni jedna" ne ide bez overvolta na 950/1200
Nijedna ne ide bez dizanja napona za 24/7 THAT'S FOR SURE. Ako je neka nereferentna vjerovatno joj je po def-u dignut napon kao što je micro rekao.
Da da da baš bi ti dao GTX-icu, košta ko 2.5 polovne HD5850.
Ej Hyp zašto u onoj tvojoj recenziji za tvoju karticu nema strelice na gpu-z za PhysX ????
Ej Hyp zašto u onoj tvojoj recenziji za tvoju karticu nema strelice na gpu-z za PhysX ????
Zato što sam isključio PissX u driverima.
Bum pitao kihota dali će sad imat vremena u drugom mjesecu da potegnemo ovog x6 malo, vjerovatno ako budemo se našli bum i odvrtio ponovno bencheve na brzinu sa oc-anim procesorom.
TEST 2: Unigine Heaven 2.0
Postavke - DX11, shaders - HIGH, tessellation - EXTREME, antistropy - 16, AA x8, 1280x1024, full screen
Score - 980
AVG - 38.9 fps
GeForce/ION Driver v266.58WHQL
Unigine Heaven v2.1
FPS:36.5
Scores:921
Hyperion, zašto se moj rezultat toliko razlikuje?
(pustio sam ponovo: FPS:37.2, Scores:938)
GeForce/ION Driver v266.58WHQL
Unigine Heaven v2.1
FPS:36.5
Scores:921
Hyperion, zašto se moj rezultat toliko razlikuje?
(pustio sam ponovo: FPS:37.2, Scores:938)
nikakva razlika to nije.
razlika bi bila da ti imaš 600 scores a ova razlika od 40-ak poena je nebitna i ovisi o sitnim faktorima.
Sve ti je rekao bugofil.
Ja imam x6 ti imaš x4 procesor, zna se da oc proca neutječe nešto na score dobije se neka sića od jedva 1fps.
Ja sam testirao 2.0 verziju, ti 2.1.
Ja sam koristio beta drivere 266.35, ti ove WHQL 266.58.
Uglavnom nemaš se zbog čega brinut.
Ma hajde molim te
Sad si se ti pametan pojavio objasniti meni kako ne ide bez dizanja na 950 a ja tako odigrao 7 igara.
Da je nisam prodao sad bi ti je odnio tamo gdje živiš pa ako nije istina daš mi svoju GtX 570
Ti si imao "sve" primjerke na svijetu HD 5850 pa znaš da "ni jedna" ne ide bez overvolta na 950/1200
Šta napadaš Hypa kad ti je čovik dobro rekao. niti jedna HD5850 ne ide na 950Mhz bez dizanja napona. Pod time bez dizanja napona se misli na vrijednost koju AMD odredi za referentne grafe. Kod custom grafa je fora šta one u večini slucajeva imaju neprogrambilni Voltage regulator, šta znaci da Distributer mora tvornički definirati veci napon kako bi njegova grafa mogla potegnuti tih famoznih 950Mhz. Ukratko: Isti je drek dal korisnik sam rucno digne napon pa stavi na 950Mhz il Distributer to napravi umjesto njega.
Uzeo sam malo vremena i testirao kako se AthlonII u igrama nosi sa SB-om (i5 2500K) koji mi je stigao prije nekoliko dana. Pa krenimo...
TESTNA KONFIGURACIJA:
CPU: Intel i5 2500K 4.2GHz
MBO: ASUS P8P67
RAM: 4GB 1333MHz
GPU: HD6950
Driver: Catalyst 10.12a hotfix
OS: Win 7 x64
Na SS-ovima piše takt CPU-a od 3.3GHz međutim to je pogrešno, radi se kao što rekoh o 4.2.
TEST 1: 3DMark 11
TEST 2: Unigine Heaven 2.0
TEST 3: Crysis Warhead
TEST 4: Far Cry 2
TEST 5: DiRT 2
TEST 6: F1 2010
TEST 7: Mafia 2
TEST 8: Aliens vs Predator
TEST 9: Lost Planet 2
TEST 10: Metro 2033
THE TEST
TEST 1: 3DMark 11 GPU Score (Performance preset)
Athlon II X4 3.7GHz: 4533
i5 2500K 4.2GHz: 4617
Razlika: 2%
TEST 2: Unigine Heaven 2.0 (API: DX11, shaders HIGH, tessellation EXTREME, antistropy 16, AA 8x, 1280x1024)
Nisam testirao no sa sigurnošću vam mogu reći da je score isti ili tek mrvicu drugačiji.
TEST 3: Crysis Warhead (Enthusiast, AA X4, mapa ambush, 3 loops)
Athlon II X4 3.7GHz: min: 29,27/avg: 39,52/max: 49,40 FPS
i5 2500K 4.2GHz: min: 30.65/avg: 40,70/max: 49,70 FPS
Razlika: 3%
TEST 4: Far Cry 2 (Ultra high/8xAA/mapa Ranch small)
Athlon II X4 3.7GHz: min: 54,72/avg: 73,31/max: 106,73 FPS
i5 2500K 4.2GHz: min: 58,82 /avg: 81,34/max: 119,61 FPS
Razlika: 11%
TEST 5: DiRT 2 (Ultra high/8xAA/DX11)
Athlon II X4 3.7GHz: min: 61,6/avg: 70,0 FPS
i5 2500K 4.2GHz: min: 60,4/avg: 73.8 FPS
Razlika: 5%
TEST 6: Mafia 2 (Very high/AA ON/ Ingame bench)
Athlon II X4 3.7GHz: avg: 62,2 FPS
i5 2500K 4.2GHz: avg: 68,1 FPS
Razlika: 9%
TEST 7: F1 2010 (Ultra high/8xAA/DX11)
Athlon II X4 3.7GHz: min: 45/avg: 55 FPS
i5 2500K 4.2GHz: min: 61/avg: 69 FPS
Razlika: 25%
TEST 8: AvP (Maximum details, AA x4, DX11, Tessellation ON)
Athlon II X4 3.7GHz: avg: 44 FPS
i5 2500K 4.2GHz: avg: 44 FPS
Razlika: 0%
TEST 9: Lost Planet 2 (Ultra high/AAx8/DX11)
Athlon II X4 3.7GHz: avg: 41,1 FPS
i5 2500K 4.2GHz: avg: 42,4 FPS
Razlika: 3%
TEST 10: Metro 2033 (Very high/AAA/Teselacija ON, mapa Frontline)
*U ovom testu su scorovi od 6970.
Athlon II X4 3.7GHz: min: 14,24/avg: 45,56/max: 116,06 FPS
i5 2500K 4.2GHz: min: 5,75/avg: 53,13/max: 118,76 FPS
Razlika: 17%
ZAKLJUČAK:
Kao što vidimo, 2500K overclockan na 4.2GHz u većini naslova nije donio značajan porast performansi. Uglavnom se porast average frameratea kreće u granicama do 10%, tek u F1 2010 te Metro 2033 benchu nešto više. Dakle zaključak je da bi vas neki PhenomII x4 procesor overclockan na cca 3.8-4GHz u igrama u kombinaciji s highend sigle GPU grafičkom karticom služio gotovo jednako dobro kao i Sandy Bridge uz nižu cijenu. No bitno je da grafičkoj kartici tog ranga priuštite i 4 jezgre ako ne želite nešto veći bottleneck.
-Da ne citiram sve.
Dakle jedan Phenom II x4 955 bi bio dovoljan za hd6950/GTX560 ti?
I koliko su bolje performanse tog procesora OC na npr. 3.6-3.8?
Hvala na usporedbi btw. :)
Dakle jedan Phenom II x4 955 bi bio dovoljan za hd6950/GTX560 ti?
I koliko su bolje performanse tog procesora OC na npr. 3.6-3.8?
Hvala na usporedbi btw. :)
Nebi bilo bottlenecka u većini naslova.
Overclock pomaže isključivo u slučajevima kada je iskorištenost GPU-a manja od 99%. Zato recimo dualci u mnogim igrama puno više profitiraju OC-om neg quadovi.
Evo u dogovoru sa ATiGamerom odvrtio sam par benchova sa svojom GTX560(non-Ti), da vidimo kako stoji u usporedbi sa HD6950. Procesoru sam isključio hyper-threading i clockao ga na 3.9GHz(preko toga ne mogu jer nema otključan množitelj), da bude što bliži njegovom i5-2500K @ 4.2GHz.
E sad, prema nvidi-ji, takt GTX560 nije striktno zadan. Odnosno, takt ovisi o primjerku i iznosi od 810MHz do 950MHz.
Zbog toga sam odvrtio testove na 810MHz(4000MHz memorija), i 950MHz(4400MHz memorija), što je i max takt do kojeg kartica ide bez dizanja napona.
Ima još nekoliko testova za odvrtit, to ću kada kupim, jel, te igre.
TESTNA KONFIGURACIJA:
CPU: Intel i7-2600 [HT-off, clockan na 3.9GHz]
MBO: ASUS P8P67-M
RAM: 4GB 1333MHz
GPU: GTX 560
Driver: Forceware 275.33
OS: Win 7 x64
TEST 1: 3DMark 11
TEST 2: Unigine Heaven 2.0
TEST 3: Crysis Warhead
TEST 4: Far Cry 2
TEST 5: DiRT 2
TEST 6: F1 2010
TEST 7: Mafia 2
TEST 8: Aliens vs Predator
TEST 9: Lost Planet 2
TEST 10: Metro 2033
THE TEST
TEST 1: 3DMark 11 GPU Score (Performance preset)
HD6950, stock: 4617
GTX560, 810MHz: 3891
GTX560, 950MHz: 4469
TEST 2: Unigine Heaven 2.0 (API: DX11, shaders HIGH, tessellation EXTREME, antistropy 16, AA 8x, 1280x1024)
GTX570: SCORE: 980
HD6970: SCORE: 837
HD6950: SCORE: 752
HD5850: SCORE: 431
GTX560, 810MHz: 688
GTX560, 950MHz: 793
TEST 3: Crysis Warhead (Enthusiast, AA X4, mapa ambush, 3 loops)
HD6950, stock: min: 30.65/avg: 40,70/max: 49,70 FPS
GTX560, 810MHz: min: 24,34/avg: 32,09/max: 38,37 FPS
GTX560, 950MHz: min: 28,67/avg: 37,04/max: 44,80 FPS
TEST 4: Far Cry 2 (Ultra high/8xAA/mapa Ranch small)
HD6950, stock: min: 58,82 /avg: 81,34/max: 119,61 FPS
GTX560, 810MHz: min: 51,39 /avg: 81,64/max: 126,73 FPS
GTX560, 950MHz: min: 68,34 /avg: 93,61/max: 145,75 FPS
TEST 5: DiRT 2 (Ultra high/8xAA/DX11)
HD6950, stock: min: 60,4/avg: 73,8 FPS
GTX560, 810MHz: min: 50,9/avg: 67,6 FPS
GTX560, 950MHz: min: 65,0/avg: 85,4 FPS
TEST 6: Mafia 2 (Very high/AA ON/ Ingame bench)
HD6950, stock: avg: 68,1 FPS
GTX560, 810MHz: avg: 53,9 FPS
GTX560, 950MHz: avg: 61,9 FPS
TEST 7: F1 2010 (Ultra high/8xAA/DX11)
HD6950, stock: min: 61/avg: 69 FPS
GTX560, 810MHz: --
GTX560, 950MHz: --
TEST 8: AvP (Maximum details, AA x4, DX11, Tessellation ON)
HD6950, stock: avg: 44,0 FPS
GTX560, 810MHz: avg: 32,2 FPS
GTX560, 950MHz: avg: 36,8 FPS
TEST 9: Lost Planet 2 (Ultra high/AAx8/DX11)
HD6950, stock: avg: 42,4 FPS
GTX560, 810MHz: avg: 39,3 FPS
GTX560, 950MHz: avg: 48,2 FPS
TEST 10: Metro 2033 (Very high/AAA/Teselacija ON, mapa Frontline)
HD6970, stock: min: 5,75/avg: 53,13/max: 118,76 FPS
GTX560, 810MHz: min: 9,04/avg: 36,92/max: 86,84 FPS
GTX560, 950MHz: min: 4,92/avg: 42,03/max: 93,02 FPS
Budući da je GTX560 u biti samo clockana GTX460(skoro 300MHz overclock), rezultati su sasvim okey.
Nice job. Samo obriši rezultate id AthlonaII u postu jer su nepotrebni.
Kasnije ću malo updejtat scorove 6950 s novim driverima i po mogućnosti dodati rezultate 5850.
Namjeravao sam odvrtiti i sa 6870 ali je nisam uspio na par sati ućerat u svoj pci-e slot.
Više manje to je to.
F1 2010 radi puuuno bolje što i potvrduje test u najnovijem bugu gdje je i5 2500k 100% brži od X6 1100T (46 FPS vs 92FPS). To je i ovdje slučaj.
Uglavnom sve što je preko 60 FPS nema smisla uzimati kao neko mjerlo (potpuno nebitno), kao i 3DMark-ove, koji imaju neko značenje odnosno pokazatelj, ali nisu mjerodavni kao igre. Isto tako stariji naslovi poput Crysis Warheada nisu neko mjerilo, trebalo bi se više okrenuto prema novijim naslovima, poput Witcher 2, DiRT 3, Crysis 2, i sl. Znam da je teško mjeriti jer nemaju ugrađen benchmark, ali postoje skripte po netovima poput one za Crysis 2 koji daje ugraden benchmark, te DiRT 3 isto tako ima. DiRT 2, Crysis Warhead, Far Cry 2 nema nekog smisla testirati jer su stari, pogotovo Crysis & FC2, to je 2-3 godine staro.
Iako možda malo cjepidlačim ali čini mi se da Fermi arhitektura radi mnogo bolje na Intelu, ili se meni čini. To govorim i iz osobnog iskustva. Na kraju sam bacio u oglas cijelo računalo jer mi ne treba više.
Više manje to je to.
F1 2010 radi puuuno bolje što i potvrduje test u najnovijem bugu gdje je i5 2500k 100% brži od X6 1100T (46 FPS vs 92FPS). To je i ovdje slučaj.
Uglavnom sve što je preko 60 FPS nema smisla uzimati kao neko mjerlo (potpuno nebitno), kao i 3DMark-ove, koji imaju neko značenje odnosno pokazatelj, ali nisu mjerodavni kao igre. Isto tako stariji naslovi poput Crysis Warheada nisu neko mjerilo, trebalo bi se više okrenuto prema novijim naslovima, poput Witcher 2, DiRT 3, Crysis 2, i sl. Znam da je teško mjeriti jer nemaju ugrađen benchmark, ali postoje skripte po netovima poput one za Crysis 2 koji daje ugraden benchmark, te DiRT 3 isto tako ima. DiRT 2, Crysis Warhead, Far Cry 2 nema nekog smisla testirati jer su stari, pogotovo Crysis & FC2, to je 2-3 godine staro.
Iako možda malo cjepidlačim ali čini mi se da Fermi arhitektura radi mnogo bolje na Intelu, ili se meni čini. To govorim i iz osobnog iskustva. Na kraju sam bacio u oglas cijelo računalo jer mi ne treba više.
Praktički je svejedno jel u testu DiRT 2 ili DiRT 3 jer se izvode gotovo jednako brzo, osim na nvida grafama, na njima se D3 nešto teže vuče. No po upotrebi jezgara i proca općenito veoma slično. FC2 je dobar bench jer efikasno koristi raspoložive jezgre, dok je Crysis malo outdejtan za usporedbu proceva no za GPU je još uvijek ako ne i najbolji bench.
