Jer mislite da je bug svakim izdanjem lošiji?

Pa ja recimo bas volim lijepo lec i citat bug, a ne surfat po internetu, a i di ces na internetu nac takve kolumne?

Mislim u svakom slučaju da si nepismen. Ne pita se "jer mislite da je..." nego "jel mislite da je..."

Što se BUGa tiče... Vazda isti. Kupim kod uličnih prodavača broj od prošlog mjeseca redovno. 35 (!!) kuna za novi ne dam, pa da su mi iz oka ispali.

A ko što je neko već primjetio, neusporedivo više cijenim držat novinu u rukama i čitat iz nje, nego blejit u monitor...

Papirnato izdanje zato uvijek ima plus kod mene.

Eto, ja sam čitatelj BUG-a od 3. broja i prestao sam ga kupovati ima već godinu dana. Slažem se, postao je nekako suhoparan. Čitao sam sve postove do mog na ovom forumu i došao do zaključka da je zapravo BUG izgubio "svježinu". Radim u marketingu i znam kako je utrkivati se sa trendovima i svaki dan izmišljati nešto novo i svježe što može zaintrigirati klijentelu i pogurati prodaju.

U slučaju časopisa, klijentela smo mi - kupci. Iako svi "šaramo" po ovome ili onome - ono - dodajte ove, one rubrike, sve se to svodi na gubitak "svježine". Odgovorno tvrdim da BUG-u treba makeover - izložit ću to u par točaka:

1. Treba učiniti da se BUG istakne među nizom istih časopisa u svijetu OPET. Kažem OPET, jer je BUG to već ranije uspio. Ne govorim o kozmetičkim zahvatima - govorim o novim stvarima kojih ranije nije bilo. Koje su to stvari:

- Tržište zna. Mi znamo. Statistika zna - treba provesti anketu u časopisu i na netu, popraćenu nekakvom simboličnom nagradom, radi boostanja odaziva.

Među ponuđenim opcijama mogu biti:

 - nadgradnja pristupa (npr.

            1. nove kategorije, npr - tema čitatelja - o čemu bi u slijedećem broju čitatelji voljeli čitati,

            2. Open Office day, pri čemu mislim posjet čitatelja redakciji BUG-a i razgovor o dojmovima s istim,

            3. PDF izdanje časopisa za one koji ne žele imati "papir", umanjen za cijenu DVD-a,

            4. recenzije igara (i druge gdje je takav pristup primjenjiv) u vidu dijaloga - zna biti duhovito i ukida "plošnost" recenzije - zgodno je da se za "duet" recenzenata uzimaju oni s različitim mišljenjima o igri - npr. zgodno je kad je jedan recenzent neutralan ili pozitivan, a drugi izrazito strog ili negativan, s iznimkom za jako dobre proizvode ili igre.

            5. nadalje, originalni koncept nagradnih igara - ova zadnja na netu je bila primjer kako se nešto takvo može izvesti - slijedeća može također uključivati angažman čitatelja, ali recimo u tiskanom mediju - npr. koncept sastavljanja matične ploče kartonskog predloška i elemenata koji se mogu lijepiti na nju (samoljepljivi elementi izlaze iz broja u broj) , gdje čitatelji koji sastave ploču kako treba mogu na poštu (ili e-mail sliku) uslikati svoje rješenje i sudjelovati u nagradi.

            6. "Spotlight" kategorija, gdje se vrši interview sa hrvatskim autorima, dizajnerima ali i amaterima koji su se istakli na neki način ili trebaju podršku u vidu promocije hrvatskog IT potencijala na lokalnom tržištu.

            7. U vezi s ovom zgodna je i ideja sponzoriranja "cool" ideja s područja informatike, bilo od časopisa ili preko časopisa.

Osnovna ideja je reintegracija BUG-a sa čitateljima - približavanje kupcima i prilagodba koju sve zahtjevnije tržište traži.

- nadgradnja dizajna

             1. Redizajn. Sve osnovne trade-markove treba ostaviti kakvi jesu, s time da je potrebno uložiti dodatni napor na preglednosti i reorganizaciji reklamnog sadržaja. Ovdje je naglasak na integraciji reklame sa tekstovima i temama časopisa.  Primjer je da su reklame graf. kartica u kategoriji igara, ili dodavanje komentara u kojima se spominje konfiguracija koju treba reklamirati unutar teksta (uz obveznu naznaku sponzorstva teme).

             Zgodna je ideja da se reklamni sadržaj (ili njegov dio izda sa časopisom u obliku priloga (kao što je to bio slučaj u nekoliko navrata ranije)), kako bi sam časopis imao manje reklama.

             2. Mada ne spada u sam dizajn, kvaliteta medija (mislim na papir) se ne smije srozavati, jer je tržište na to reagiralo naglije nego bi se moglo očekivati. Uštede se mogu učiniti na drugom području, a i maleni porast cijena (uz konkretne gore navedene korake) uvjerit će čitatelje da je to nužno i da časopis radi na razvoju a ne na stagnaciji kvalitete.

-nadgradnja kadrova

Potrebno je izvršiti daljnju specijalizaciju unutar kadrova, uvesti nove djelatnike specijalizirane za pojedina područja i dodjeliti im uži dijapazon poslova, kako bi iste obavljali kvalitetnije i uspješnije. To zahtjeva i restrukturiranje troškova unutar tvrtke, pa to spada u management.

Imam još mnogo ideja, ali to su samo neke i ni najmanje ne sumnjam da su barem neke od njih BUG-ovcima pale na pamet.

Toliko od mene.

ne nije nego obrnuto svaki broj je sve bolji!!!!!

a uvijek će bit onih kojima nešto smeta...

Ne, nije tako! Ispravno je reci: "Jel vi mislite...?", ali je zapravo i to neispravno i treba se reci: "Mislite li da...?".

Bug ne postaje ništa lošiji. Uvijek je bio jednako loš. HAHAHA.. just kidding..

Šalu na stranu, jedina zamjerka mi je što su recenzije svega i svačega malo previše objektivne a "minusi" za opisane stvari nekad presmiješni. Npr: "Ovo je vrhunski i najbolji monitor ikad na svijetu ali cijena je prevelika.", i to sa prevelikom cijenom se uvijek provlači ako nemaju ništa pametnije reći.

BUG je odličan izvor informacija pa makar bile objektivne i ponekad nepotrebne i nitko ne bi trebao suditi po tome jel koristi svih 2000 DPI-a svog miša ili samo 800.. Netko drugi možda koristi i treba mu..

Ja neću pisati romane jer nisam plaćeni analitičar ili menadžer (pa zašto onda raditi free :D), ali činjenica je da je vrijeme papiranih časopisa prošlo i da BUG papir životari samo zahvaljujući zaostalom tržištu. BUG Online je put naprijed, ali je isto tako (očito) produkt zastarjelog koncepta tj. produkt osobe (menadžera) koja je nedovoljno agilna za ići u korak s tržištem. BUG je outdated onog trenutka kada se počme slagati prijelom, a BUG Online je (po standardima konkurencije u svijetu) apsolutno prespor, neprecizan i suh s često netočnim i promašenim 'vijestima' koje su opet poprilično stare.

_{Edit: lektura}

Djelomicno je naxeem u pravu.

Ali  samo  djelomicno.

Pogledaj  malo  stranice  informatickih  casopisa  u  svijetu.

Tu  se  više  nitko  živ  nemože  snac.

Stranica  od  casopisa  kojeg  sam  ja  kupovao  u  Njemackoj  je  katastrofalna  po  mom  mišljenju.

Prenatrpana,puna  reklama,nemože  se  covjek  snac.

I  zbog  te  prenatrpanosti  jako  spora.

Jest  da  su  informacije  aktualne  i  rade  jako  puno  testova

ali  jednako  tako  trpaju  reklame.

Evo  vam  link  pa  pogledajte:

http://www.hardwareluxx.de/ 

Casopis  je  više  orijentiran  na  entuzijaste  i  ljude  koji  imaju  love.

I  stvarno  je  super  ali  stranica  im  je  užasna.

I  probajte  pogledat  forum.

Tamo  se  više  nezna  ko  pije  i  ko  placa.

Puno,prenatrpano,  nemožeš  više  ništa  pratit....

Po  meni  je  BOL  stranica  super  pregledna  i  najbolje  da  tako  i  ostane.

Ako  ju  prenatrpaju  nece  koristit  nikome.

Jest  da  bi  si  u  casopisu  mogli  dat  više  truda  i  puno  ga  uljepšat

ali  moramo  pogledat  naše  prilike  ovdje.

Nemožemo  mi  napravit  casopis  kao  što  mogu  nijemci  sa  toliko  love

Vidjet cemo šta Bug-ovci kažu na sve ovo.

Evo  kak  izgleda  casopis  od  one  stranice.

http://www.hardwareluxx.de/printed/aktuell.html 

Jedan  od  najboljih  je  u  njemackoj.

Pa  možda  bi  se  po  ugledu  na  njih  nešto  moglo  sa  designom  napravit

Uuu, pazi se izbrisat ce ti temu, post i tebe...