Unigine Superposition 1.0
- poruka: 1.327
- |
- čitano: 400.851
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Ajd pokaži sad afterburner ;)
Odvrti na max, nećemo se sad igrat optimizacija. Full custom water loop je suprotnost optimizaciji potrošnje :)
Ja taj skor skinem na sobnoj temperaturi
Slabo je ansha slozio to svoje nista odma po jos jedan 420mm i na dno 240mm da stigne tog vuka sa bjesnocom
Slabo je ansha slozio to svoje nista odma po jos jedan 420mm i na dno 240mm da stigne tog vuka sa bjesnocom
E kad bi se tako snizavala temperatura...
veliki radiator bi bio u prednosti pod dugotrajnijim max opterecenjem.
Tvoje rijeci, a i normalno da ce vise radijatora dati bolje temp, ista stvar zasto na AIO sistemima istih komponenta onaj se vecim radijatorom bolje hladi
EDIT:
Naravno, mozes ti staviti umjesto 1080ke i 1070ku u sistem pa tako imati manje temp, i umjesto Hase uzet Rižu
veliki radiator bi bio u prednosti pod dugotrajnijim max opterecenjem.
Tvoje rijeci, a i normalno da ce vise radijatora dati bolje temp, ista stvar zasto na AIO sistemima istih komponenta onaj se vecim radijatorom bolje hladi
EDIT:
Naravno, mozes ti staviti umjesto 1080ke i 1070ku u sistem pa tako imati manje temp, i umjesto Hase uzet Rižu
E pa ovaj benchmark sasvim sigurno ne predstavlja takvo opterecenje. Eywa ima malo bolju deltu izmedju vode i gpu-a, radijatori nemaju nikakav utjecaj na to...
el moguće da je razlika izmedu mog r5 1600 i bratovog i7 7700k oko 4 tisuće bodova na medium s 1080ti?
el moguće da je razlika izmedu mog r5 1600 i bratovog i7 7700k oko 4 tisuće bodova na medium s 1080ti?
Ne bi trebalo biti al mozda je moguce. Ne mogu zamislit da je tolki botleneck...
nemrem dobit više od 19500 ptsa da se na glavu postavim dok na njegovom PCu bez problema preleti 23k
Ajd pokaži sad afterburner ;)
Odvrti na max, nećemo se sad igrat optimizacija. Full custom water loop je suprotnost optimizaciji potrošnje :)
Ono je sa lockanih 1900mhz i 0.875V, vise mi ne treba za igre na 60hz a mogao bi i jos spustit pa imat stvarno smijesne temperature.
U istim uvjetima sa svime maxanim i clockanim dotakne 38°C.
nemrem dobit više od 19500 ptsa da se na glavu postavim dok na njegovom PCu bez problema preleti 23k
A moguce, ryzen je jako los za nize rezolucije tj. za visoke fps-e...
Ajd pokaži sad afterburner ;)
Odvrti na max, nećemo se sad igrat optimizacija. Full custom water loop je suprotnost optimizaciji potrošnje :)
Ono je sa lockanih 1900mhz i 0.875V, vise mi ne treba za igre na 60hz a mogao bi i jos spustit pa imat stvarno smijesne temperature.
U istim uvjetima sa svime maxanim i clockanim dotakne 38°C.
Ma to su temp kakve i trebaju bit. Ja te malo ložim, a kako i neću kad me ovaj vučić došao "sića" u odnosu na propisan loop, a fakat hladi. Kad vidim one AIO grafe ala ona u 4mala, dođe mi slabo... NHF 4malu, al ono su baš ono sramotne temperature za vodenjaka. A kontaš platit ćeš soma više za taj AIO, na kraju zračna ohladi u stupanj-dva razlike sa jačim fan profilom. Evo ova MSI Trio kod Tiby-a ide ispod 60 s onom mrcinom
Sad me zanima kako će se ponašat sa 240mm 45mm debeljucom... Spojit ću samo njega za početak jer mi fitinzi neće doć do tad mislim... Pa ću morat opet ove qdc rugobe namontirat. Ma, ne znam što će mi iskreno, al neka se nađe... hardverska guloznost šta ćeš
ps kako undervoltaš karticu? Meni ne može ispod "0"? Nisam nikad tražio išta o tome.
moze tko s i5 8600k ili i7 8700k odvrtit 1080 medium i 4k optimized s 1080 ti čist da vidim kolko zaostajem.
Pogrešan link. Evo ga.
ps kako undervoltaš karticu? Meni ne može ispod "0"? Nisam nikad tražio išta o tome.
Ne diras voltage slider, clockas s krivuljom i namjestis ju da ide do x mhz na y naponu...
E pa ovaj benchmark sasvim sigurno ne predstavlja takvo opterecenje. Eywa ima malo bolju deltu izmedju vode i gpu-a, radijatori nemaju nikakav utjecaj na to...
Nisam siguran da si u pravu. Delta između vode i gpu-a se povećava upravo dok voda prolazi kroz radijator. Tehnički gledano, što je bolji (duži, deblji, kvalitetniji), voda će se svakako više ohladit nego u kraćem, tanjem, manje efikasnom!? Ja bih međutim rekao da sami blok utječe MASU. Sama toplina sa core-a se raspršava preko bloka, i ako je blok lošiji, džabe ti delta jer blok ne stigne dati toliko topline kolko voda može odnijeti. Pa ti izađe da je blok usko grlo loopa. Na xtremerigsu sam pročitao nešto zanimljivo, ne sićam se koja recenzija. Mislim da je baš ovaj gpx blok. Vele da je on jako restriktivan, a to smatraju "lošom karakteristikom", da bi onda napisali "doduše, ako ćete niske core temp, restriktivan blok tu pomaže"... Kolko ja mogu shvatit, restrikcija u bloku može značiti da pusti kanalići koji povećavaju restrikciju u loopu, zapravo zbog povećanog pritiska i manjeg flowa uspiju više topline odvuć sa samog čipa, nego kod manje restriktivnog kojim voda teče "prebrzo" i tako ostavlja više topline na core-u nego je može odnijeti.
Pogle dolje razliku između samih blokova. Totalno drugačiji sistem. Ne znam u čemu bi drugom bila tolika razlika da tvoja mrcina od 360x60mm sa ddc pumpom hladi podjednako kao ovaj vučić sa 120x45mm i slabašnom "pljucom". Jedino što može bit prevaga je tu po meni blok.
E pa ovaj benchmark sasvim sigurno ne predstavlja takvo opterecenje. Eywa ima malo bolju deltu izmedju vode i gpu-a, radijatori nemaju nikakav utjecaj na to...
Nisam siguran da si u pravu. Delta između vode i gpu-a se povećava upravo dok voda prolazi kroz radijator. Tehnički gledano, što je bolji (duži, deblji, kvalitetniji), voda će se svakako više ohladit nego u kraćem, tanjem, manje efikasnom!? Ja bih međutim rekao da sami blok utječe MASU. Sama toplina sa core-a se raspršava preko bloka, i ako je blok lošiji, džabe ti delta jer blok ne stigne dati toliko topline kolko voda može odnijeti. Pa ti izađe da je blok usko grlo loopa. Na xtremerigsu sam pročitao nešto zanimljivo, ne sićam se koja recenzija. Mislim da je baš ovaj gpx blok. Vele da je on jako restriktivan, a to smatraju "lošom karakteristikom", da bi onda napisali "doduše, ako ćete niske core temp, restriktivan blok tu pomaže"... Kolko ja mogu shvatit, restrikcija u bloku može značiti da pusti kanalići koji povećavaju restrikciju u loopu, zapravo zbog povećanog pritiska i manjeg flowa uspiju više topline odvuć sa samog čipa, nego kod manje restriktivnog kojim voda teče "prebrzo" i tako ostavlja više topline na core-u nego je može odnijeti.
Pogle dolje razliku između samih blokova. Totalno drugačiji sistem. Ne znam u čemu bi drugom bila tolika razlika da tvoja mrcina od 360x60mm sa ddc pumpom hladi podjednako kao ovaj vučić sa 120x45mm i slabašnom "pljucom". Jedino što može bit prevaga je tu po meni blok.
Ma naravno da delta voda>gpu nema veze s radiatorima, to nije upitno.
Mene zanima npr. dal bi tebi temperatura polako konstantno rasla kad bi ostavio furmark sa maxanim power limitom da se vrti. 300+W iz gpu-a na 120 rad-u jednostavno mora podosta ugrijat vodu, cak i sa 2k+ rpm-a..
Koliki je power limit na tvojoj kartici? Meni je max 270-280W, to je samo gpu...
Ajde objasni kako, ako uzmemo iste blokove, radijatori nemaji veze sa deltom?
Plimit je 375w.
Ajde objasni kako, ako uzmemo iste blokove, radijatori nemaji veze sa deltom?
Plimit je 375w.
Brkas delte, pricam o delti izmedju vode i gpua. Radiator hladi vodu i time i gpu, ali je razlika izmedju vode i gpu-a otprilike konstantna pri istom tdp-u..
375W na 120 rad-u je masu, mora ic temperatura gore pri duzem opterecenju..
E pa ovaj benchmark sasvim sigurno ne predstavlja takvo opterecenje. Eywa ima malo bolju deltu izmedju vode i gpu-a, radijatori nemaju nikakav utjecaj na to...
Nisam siguran da si u pravu. Delta između vode i gpu-a se povećava upravo dok voda prolazi kroz radijator. Tehnički gledano, što je bolji (duži, deblji, kvalitetniji), voda će se svakako više ohladit nego u kraćem, tanjem, manje efikasnom!? Ja bih međutim rekao da sami blok utječe MASU. Sama toplina sa core-a se raspršava preko bloka, i ako je blok lošiji, džabe ti delta jer blok ne stigne dati toliko topline kolko voda može odnijeti. Pa ti izađe da je blok usko grlo loopa. Na xtremerigsu sam pročitao nešto zanimljivo, ne sićam se koja recenzija. Mislim da je baš ovaj gpx blok. Vele da je on jako restriktivan, a to smatraju "lošom karakteristikom", da bi onda napisali "doduše, ako ćete niske core temp, restriktivan blok tu pomaže"... Kolko ja mogu shvatit, restrikcija u bloku može značiti da pusti kanalići koji povećavaju restrikciju u loopu, zapravo zbog povećanog pritiska i manjeg flowa uspiju više topline odvuć sa samog čipa, nego kod manje restriktivnog kojim voda teče "prebrzo" i tako ostavlja više topline na core-u nego je može odnijeti.
Pogle dolje razliku između samih blokova. Totalno drugačiji sistem. Ne znam u čemu bi drugom bila tolika razlika da tvoja mrcina od 360x60mm sa ddc pumpom hladi podjednako kao ovaj vučić sa 120x45mm i slabašnom "pljucom". Jedino što može bit prevaga je tu po meni blok.
ovi kako kažeš kanalići ti služe da povećaju površinu dodirne plohe između rashladnog medija i bakrenog podnožja od bloka koji je direkt u kontaktu sa GPU. što je veća ta površina, to je bolji odvod topline, jer se koeficijent prijenosa topline se izražava u jedinici W/m2*K
prema slici s obzirom da je još poporečno sasječen pa imamo mrežu kanalića, rekao bih da je eiswolfovom blok hlađenja tu u prednosti
Ajde objasni kako, ako uzmemo iste blokove, radijatori nemaji veze sa deltom?
Plimit je 375w.
Brkas delte, pricam o delti izmedju vode i gpua. Radiator hladi vodu i time i gpu, ali je razlika izmedju vode i gpu-a otprilike konstantna pri istom tdp-u..
375W na 120 rad-u je masu, mora ic temperatura gore pri duzem opterecenju..
Ma ček malo... Rekao si sljedeće: "Eywa ima malo bolju deltu izmedju vode i gpu-a, radijatori nemaju nikakav utjecaj na to..." - s ovim se ne slažem. Zašto? Čitaj dalje.
Razlika između koje vode? One koja izlazi iz bloka ili one koja ulazi? Ili misliš da je konstantna? E pa ne može bit. Ako dotaknem ulazni rezervar od radijatora, vruć je (prilično topao), na izlaznom rezervaru od rada je osjetno hladnije, ali još uvijek toplo. Logikom mogu zaključit: veća površina>voda se "duže" hladi>na izlazu većeg rada je voda hladnija nego na duplo manjem>core temp je manji na većem radu... Ne shvaćam uopće što želiš reć :/
Kako 280m hladi bolje od 240 ili 120? Nemoj reć radi većeg rezervara molim te. Pa upravo redak poslije govoriš da zbog 120 rada temp meni mora ić gore pri dužem opterećenju... A sad, povodom toga. Evo u 14:30h upalio heaven do sada: 16:15h. Standardan OC, 2063mhz, plimit do daske. Max temp 42c, ambient 20c!!! A sad ako ćeš bit Luci i tražit da snimam štopericom, sa mobitelom i termometrom u ruci... jebiga, nemam vremena ni volje. Napravio sam ovo tek da testiram stvarno koji je max. Dakle skoro 2 puna sata na 99% opterećenja sa max plimitom - temp je 42c.
A sad onda, ajd mi reci, s obzirom na navedeno: što mogu očekivat sa duplo većim radijatorom? Ili sa 240+120, ako s 120 drži 42c, odn. 22c deltaT? Iste temperature? Teže postizanje ovog maxa kojeg imam i sa 120?? To ne da zvuči pogrešno, nego prosto jest pogrešno. Radijatori imaju u specifikacijama kapacitet toplinskog "odvoda", disipacije jel... Dakle dodavanjem većeg radijatora ćeš povećat toplinski/rashladni kapacitet što će te dovesti da ćeš uklonit bottleneck sa radijatora, i prebacit ga na prvo blok, a onda tek pumpu. I temp će ti ovisiti o "najslabijoj karici" u loopu.
ovi kako kažeš kanalići ti služe da povećaju površinu dodirne plohe između rashladnog medija i bakrenog podnožja od bloka koji je direkt u kontaktu sa GPU. što je veća ta površina, to je bolji odvod topline, jer se koeficijent prijenosa topline se izražava u jedinici W/m2*K
prema slici s obzirom da je još poporečno sasječen pa imamo mrežu kanalića, rekao bih da je eiswolfovom blok hlađenja tu u prednosti
Ma znam zašto služe ;)
I da, to se prilično lako da izračunati, ali nemamo precizne podatke o broju i visini kanalića i "stupića" na ovim blokovima. Ali prema slici, ovako od oka, rekao bih eiswolf ima sigurno veću površinu u koju voda "udara" a time i ima veći prijenos topline.
Ma ček malo... Rekao si sljedeće: "Eywa ima malo bolju deltu izmedju vode i gpu-a, radijatori nemaju nikakav utjecaj na to..." - s ovim se ne slažem. Zašto? Čitaj dalje.
Razlika između koje vode? One koja izlazi iz bloka ili one koja ulazi? Ili misliš da je konstantna? E pa ne može bit. Ako dotaknem ulazni rezervar od radijatora, vruć je (prilično topao), na izlaznom rezervaru od rada je osjetno hladnije, ali još uvijek toplo. Logikom mogu zaključit: veća površina>voda se "duže" hladi>na izlazu većeg rada je voda hladnija nego na duplo manjem>core temp je manji na većem radu... Ne shvaćam uopće što želiš reć :/
Kako 280m hladi bolje od 240 ili 120? Nemoj reć radi većeg rezervara molim te. Pa upravo redak poslije govoriš da zbog 120 rada temp meni mora ić gore pri dužem opterećenju... A sad, povodom toga. Evo u 14:30h upalio heaven do sada: 16:15h. Standardan OC, 2063mhz, plimit do daske. Max temp 42c, ambient 20c!!! A sad ako ćeš bit Luci i tražit da snimam štopericom, sa mobitelom i termometrom u ruci... jebiga, nemam vremena ni volje. Napravio sam ovo tek da testiram stvarno koji je max. Dakle skoro 2 puna sata na 99% opterećenja sa max plimitom - temp je 42c.
A sad onda, ajd mi reci, s obzirom na navedeno: što mogu očekivat sa duplo većim radijatorom? Ili sa 240+120, ako s 120 drži 42c, odn. 22c deltaT? Iste temperature? Teže postizanje ovog maxa kojeg imam i sa 120?? To ne da zvuči pogrešno, nego prosto jest pogrešno. Radijatori imaju u specifikacijama kapacitet toplinskog "odvoda", disipacije jel... Dakle dodavanjem većeg radijatora ćeš povećat toplinski/rashladni kapacitet što će te dovesti da ćeš uklonit bottleneck sa radijatora, i prebacit ga na prvo blok, a onda tek pumpu. I temp će ti ovisiti o "najslabijoj karici" u loopu.
Boze moj, delta izmedju vode i gpu-a nema veze s radijatorom, kolika god da ti je temperatura vode, temperatura gpu-a ce pod istim opterecenjem biti za X veca od toga (nije 100% fizikalno tocno ali se za nase potrebe moze uzet za konstantu). Dakle, bolji radiator bolje hladi vodu i zato je temperatura gpu-a niza, al i dalje je razlika izmedju vode i gpu-a ista.
Ta razlika se smanjuje boljim prenosom topline na vodu, a to se radi boljim blokom, boljom pastom itd.
Znaci u heaven-u ti je max delta gpu-ambijent 22°C, sami gpu usage ne govori nista o power-u, gpu usage u furmarku je isto 99% pa ga zakuca do power limita dok je heaven mala beba sta se potrosnje tice.
Sta mozes ocekivat s jos radijatora? Gledas temperaturu na koju ti gpu skoci nakon par sekundi loada, ispod toga ne mozes ni sa beskonacno radiatora. Imat ces temperaturu negdje izmedju pocetne i konacne koju si imao sa 120 rad-om. Ako ti ta vremenska delta nije velika, onda ce i dobitak s jos radijatora biti malen.
Boze moj, delta izmedju vode i gpu-a nema veze s radijatorom, kolika god da ti je temperatura vode, temperatura gpu-a ce pod istim opterecenjem biti za X veca od toga (nije 100% fizikalno tocno ali se za nase potrebe moze uzet za konstantu). Dakle, bolji radiator bolje hladi vodu i zato je temperatura gpu-a niza, al i dalje je razlika izmedju vode i gpu-a ista.
Krivo sam te shvatio, sori. Imaš pravo za deltuT vode i čipa... ja sam mislio da nekim čudom kontaš da radijator nema veze sa temperaturama. I tu si me ostavio paf.
Ta razlika se smanjuje boljim prenosom topline na vodu, a to se radi boljim blokom, boljom pastom itd.
To sam i rekao još sinoć. Da je meni jedini ostao blok kao ono što je tebi bottleneck, jer nema smisla da sa 100w manje imaš sliče/iste temperature, a troduplo veći i deblji rad, bolju pumpu... i za lucija - veći rezervar
Znaci u heaven-u ti je max delta gpu-ambijent 22°C, sami gpu usage ne govori nista o power-u, gpu usage u furmarku je isto 99% pa ga zakuca do power limita dok je heaven mala beba sta se potrosnje tice.
Sta mozes ocekivat s jos radijatora? Gledas temperaturu na koju ti gpu skoci nakon par sekundi loada, ispod toga ne mozes ni sa beskonacno radiatora. Imat ces temperaturu negdje izmedju pocetne i konacne koju si imao sa 120 rad-om. Ako ti ta vremenska delta nije velika, onda ce i dobitak s jos radijatora biti malen.
Probat ću furmark evo baš sad. Temp mi nakon 10ak sekundi u furmarku skoči na 29-30C i počinje polako ići gore. Power peaka na 127%. Evo vrti se nekih 3 minute. 37c
cca 10min - link. Stabiliziralo se na 43, al mi je ambient u odnosu na kad sam testirao heaven na 21 umjesto 20c. Opet 22C deltaT . Ići će sa 240 ispod 20c delta.
Krivo sam te shvatio, sori. Imaš pravo za deltuT vode i čipa... ja sam mislio da nekim čudom kontaš da radijator nema veze sa temperaturama. I tu si me ostavio paf.
.
To sam i rekao još sinoć. Da je meni jedini ostao blok kao ono što je tebi bottleneck, jer nema smisla da sa 100w manje imaš sliče/iste temperature, a troduplo veći i deblji rad, bolju pumpu... i za lucija - veći rezervar
Probat ću furmark evo baš sad. Temp mi nakon 10ak sekundi u furmarku skoči na 29-30C i počinje polako ići gore. Power peaka na 127%. Evo vrti se nekih 3 minute. 37c
Da mislim da radijator nema veze ne bi ga ni stavio u loop :)
Je, samo uzmi u obzir da tvoj cip ima 50% vecu povrsinu a 36% veci max tdp, sta znavi vise topline po jedinici povrsine kod mene.
Kod tebe se sustav drasticno drugacije ponasa, meni furmark sa max p. limitom odma skace za 17-18°C od idle temperature i onda ode jos 5-6 stupnjeva s vremenom.
Zapravo su ogromne razlike i medju istim cipovima, daleko su od identicnih, ima puno hladnijih i toplijih tj. vise i manje gladnih struje. Ova moja kartica je imala jako lose temperature sa phoenix coolerom koji je jedan od jacih zracnih..
Je, samo uzmi u obzir da tvoj cip ima 50% vecu povrsinu a 36% veci max tdp, sta znavi vise topline po jedinici povrsine kod mene.
Da, i to svakako ima utjecaj.
Kod tebe se sustav drasticno drugacije ponasa, meni furmark sa max p. limitom odma skace za 17-18°C od idle temperature i onda ode jos 5-6 stupnjeva s vremenom.
Zapravo su ogromne razlike i medju istim cipovima, daleko su od identicnih, ima puno hladnijih i toplijih tj. vise i manje gladnih struje. Ova moja kartica je imala jako lose temperature sa phoenix coolerom koji je jedan od jacih zracnih..
Zanimljivo. Dakle odma za 17C? Rekao bih da je uzrok i blok, i power leakage čipa. Znači da ti može ići na visoke taktove pod extremnim hlađenjem, ako se dobro sijećam tog "pravila". Eno gore sam ti linkao na screenshot. Pogle napajanje, mrtvo ladno na 24C vent ne mrda :)
Probat ću furmark evo baš sad. Temp mi nakon 10ak sekundi u furmarku skoči na 29-30C i počinje polako ići gore. Power peaka na 127%. Evo vrti se nekih 3 minute. 37c
cca 10min - link. Stabiliziralo se na 43, al mi je ambient u odnosu na kad sam testirao heaven na 21 umjesto 20c. Opet 22C deltaT . Ići će sa 240 ispod 20c delta.
Ista delta heaven i furmark? Nije mi jasno kako to kad furmark vuce daleko vise struje, pa koliki ti je power usage u heavenu onda? Kod mene heaven nije ni blizu power limita.
Ni meni nije jasno. Nisam gledao uopće power pod heavenom. sigurno nije kao u furmarku. ali su veći klokovi i core voltaža. a veća voltaža znači veće temp, sta ne?
Ni meni nije jasno. Nisam gledao uopće power pod heavenom. sigurno nije kao u furmarku. ali su veći klokovi i core voltaža. a veća voltaža znači veće temp, sta ne?
Visi power znaci vece temperature, furmark je na nizem naponu jer ne moze bit na max clocku i naponu a unutar power limita.
U heavenu mi šeta od 95%-105% pri max clocku i voltaži. Al dobro, furmark sam gurao tek 10min, a heaven 2 sata. Otišla bi još stupanj sigurno.
btw nije mi točno jasno kako na 99% usage-a u furmarku nabije toliki load da probija plimit, a neki bench lupa isto usage na max ali bez probijanja plimita... šta optereti furmark, a heaven ne pa stvori tolku razliku? Ako možda to ide i na memoriju, i na vrm-ove, a ne toliko sami čip, onda je jasno zašto mi neće otić puno gore temp u furmarku u odnosu na heaven, jer ostatak pcb-a je na pasivnom.
Ni meni nije jasno. Nisam gledao uopće power pod heavenom. sigurno nije kao u furmarku. ali su veći klokovi i core voltaža. a veća voltaža znači veće temp, sta ne?
Ne, jedino u slucaju da je jacina struje konstantna
Ako nema dovoljno ampera ne udaras u power limit nego si bubam na 350w a ne na max 375w, znaci i manje topline