Europska komisija predlaže članicama blokirati kin

poruka: 422
|
čitano: 123.644
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Europska komisija predlaže članicama blokirati kin".
12 godina
online
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
syncmaster245b kaže...

Pogledah video.

Dobar presjek javnog misljenja, iako se tesko moze sve svesti pod jedan nazivnik.

 naravno, mišljenja se razlikuju svugdje

ali dovoljno je vidjeti mlade ljude, pogotovo kao onaj prvi dečko, koji je očito itekako upućen u povijest vlastite zemlje, ali ne samo povijest nego i druge stvari

pogledaj koliko trezveno i informirano govori o gospodarskom razvoju i zašto zaostaju za drugima

 

i onda se nađe neki sapunjar mektawiš da mu spočitne kognitivnu disonancu, mladom, obrazovanom i dobro informiranom rusu

što bi mu taj mladi rus rekao? vjerojatno da se okane njegove zemlje i svoje frustracije liječi negdje drugdje 

8 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
picajzla0707 kaže...
SupremeCommander kaže...

 Barem procitaj sto pise u postu s razumjevanjem prije nego se ovako sramotis

 ne znam tko se sramoti, ako sam ti post koji komentiram skratio na ono što se odnosi moj komentar, onda valjda komentiram upravo to, tvoj whataboutism, ne ono prije

 

zanimljivo kako u svakoj temi o rusima uvijek od strane rusofila izranja taj 'what about america', ali svaki faking put

da pričamo o američkom bombardiranju hirošime i nagasakija, napadu na afganistan, irak i slično, da pričamo o britanskom imperijalizmu i slično, kako bi ti komentirao odgovore tipa 'what about russia'?

 

Etiketiranje na rusofile i rusofobe nikome ne čini uslugu (isto kao što je bila priča s vakserima i antivakserima). Ako trenutno kritiziram američki imperijalizam i hegemoniju, čini li me to rusofilom? Otvoreno kritiziram svaku silu koja nastoji svoju snagu projecirati na slabije. Agresija na svaku državu je za svaku osudu i ova naravno to treba biti osuđena. Ruski državni vrh je za osudu kao što je i američki državni vrh. Sve velike sile su posijale zlo posvuda pa priklanjanje jednima i drugima nikome ne čini uslugu. Isto tako, tko nije naučio povijest, osuđen je ponavljati ju. Sjećam se Invazije na Irak i Afganistan te raznih destabilizacija po Bliskom Istoku i Sjevernoj Africi tokom "arapskog proljeća". Angažman medija kod nas i ostatku svijeta je bio dosta navijački za SAD i NATO (čak su rusi pomagali amerima tokom 2003. logistički na Bliskom Istoku). Kada se to sve počelo malo otezati, onda se ploča promjenila i SAD više nije "good guy" nego "bad guy". Sjećam se kakva je bila atmosfera kada se SAD povlačio iz Afganistana. Ljudi su to ismijavali otvoreno i zazivali Kinu i Rusiju da zauzumu njihovo mjesto. Sada kada se ploča promjenila, ti isti su počeli biti gorljivi protivnici Rusije (i Kine). Povijest se vrlo lako zaboravlja.

 

Odite malo po portalima i čitajte komentare što ljudi pišu; neki otvoreno navijaju za nuklearno razaranje Rusije, neki uspoređuju stanje s Domovinskim ratom te srpskim ratnim zločincima, otvoreno se veliča NATO koji je prethodno bio omražen. Ušli smo u novu eru geopolitičkih odnosa i to je činjenica. Sukobi će postajati sve intezivniji, a niti susjedstvo više nije baš sigurno. Europa najviše ispašta jer na istoku imaš državu koja te ucjenjuje kroz energiju i politički utjecaj, a na zapadu državu kojoj si običan pijun u slučaju sukoba s tom istočnom državom i novo tržište njihovog vojno industrijskog kompleksa. Bliski Istok je odlučio stati defacto na stranu Rusa i Kine jer im je, logično, dosta američkog utjecaja. Autoritarni režimi gravitiraju jedni drugima.
Imperijalizam su zadržali i Francuzi. Volim ih zvati posljednjim kolonijalnim carstvom budući da se nedaju iz svojih afričkih i prekoocenskih teritorija. Ta područja su jad i bijeda te jedino dobra za resurse i ljudski kapital. Britanci to rade na malo suptilinij način. 

 

Žalosno je to da je Europa, kontinent s možda najbogatijom prošlošću i dom moderne civilizacije postao marioneta sovjeta (nekoć) i SAD-a (nekoć i sada). Mislim da će Europa doživjeti određeno otriježnjenje u budućnosti glede svojih vanjsko političkih prioriteta i interesa.

 

 

I want to believe
Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 15:04 (Brki1994).
15 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Old Iggy kaže...
syncmaster245b kaže...
picajzla0707 kaže...
 

problem je u emocionalnoj povezanosti koju rusofili osjećaju za rusiju, rasprava s takvim osobama najčešće je uzaludna

 

 Ne bi li se to isto moglo reci za rusofobe?

Ne baš.

S jedne strane, voli se govoriti o američkim ratovima, bez shvaćanja da u principu i jedni i drugi u zadnjih stotinjak godina imaju prste u približno istom broju ratova, na stranu što su Rusi tradicionalno brutalniji, posebno prema civilima.

Isto tako, Rusi su u pravilu direktno okrenuti neposrednim susjedima iz jednog razloga - teško im je globalno sudjelovati u nečemu, ameri su tu jedini koji imaju takvu mogućnost.

Na stranu što su "svrhe" tih ratova upitne - nekad je bio, ajde, komunizam, sad ni sami Rusi ne shvaćaju što je točno razlog napada na Ukrajinu.

 koliko su brutalniji prema civilima? koliko ono je prijavljeno mrtvih za haški sud? 9.000 civila od toga 38 djece?

 

koliko je mrtvih u ex-Yu? 140.000 - uglavnom civila, a Rusi i Ukrajinci su ispod 70.000 mrtvih, uglavnom vojnika...

 

ili ćeš tvrditi da kad Amer u Afganistanu iz aviona rokne 11-ero djece koja se griju uz vatru uz cestu, to je efikasnost ? Da smo jasni, taj nije kriv, on samo vidi očitanje na FLIRu. ali neko drugi ga je poslao, naoružao i napumpao da su sve to "teroristi"...

Ju je je? Je ju je!
14 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
picajzla0707 kaže...
syncmaster245b kaže...

 

Rusi itekako shvacaju zasto je Ukrajina napadnuta.

 točno da znaju, oni koji imalo razmišljaju svojom glavom

 

evo ti

, već spomenuti lik koji radi ankete po rusiji

slike dolje točno pokazuju zašto rusija napada ukrajinu i kad ja to ovdje kažem, neki se propinju na zadnje noge i meni spočitavaju 'kognitivnu disonancu', a da uopće nisu rusi

 

i što sad reć o takvim osobama nego da im emocije zamućuju razum

Ovoj Eleni možeš prodat muda pod bubrege. 

 
 
 
 

 

A još bolja je ovdje:

 
 
 
 
 

 

putinu je najlakše bilo mozak isprat penzionerima. Oni po cijele dane samo gledaju televiziju, slušaju radio, čitaju novine i sve što vide/čuju upijaju ko' spužve. S mladima to ide malo teže, mladi upale VPN i čitaju neovisne medije. 😆

Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 15:33 (Marko :D).
17 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
syncmaster245b kaže...
Old Iggy kaže...

Na stranu što su "svrhe" tih ratova upitne - nekad je bio, ajde, komunizam, sad ni sami Rusi ne shvaćaju što je točno razlog napada na Ukrajinu.

 

Rusi itekako shvacaju zasto je Ukrajina napadnuta.

 

Paradoksalno, najvece nezadovoljstvo rusa Putinom u ovom momentu, nije kako bi se moglo misliti, sama invazija, nego zasto se ide tako sporo.

 

Ako cemo realno i objektivno, a trebali bi zapravo uvijek tako kada su ovakve situacije u pitanju, Rusija ima vojnu moc da u roku 30 dana dodje do poljske granice, no sto onda?

 

Primjeti da u ovom sukobu na ~50% Ukrajinsko-Ruske granice (ako izuzmemo nedavna zbivanja u Belgorodu) nema sukoba, odnosno niti Putin se ne usudjuje ulaziti tamo sa vojskom jer zna da tamo nemo sto traziti i dok god je i 1 ukrajinac ziv, mira nece biti.

S druge strane, ove 4 regije koje su sad zauzete, u njima je pretezito ako ne i kompletno, proruski orijentirano stanovnistvo i tu ima vrlo dobre temelje za permanentni ostanak.

Upravo iz tog razloga i Odesa bi trebala biti zabrinuta i mislim da je to samo pitanje vremena.

 

Velikoj sili nikada nije problem osvojiti teritorij, no apsolutni problem je zadrzati ga. Sjeti se samo Afganistana (i sovjetskog i americkog) ili jos bolje Vijetnama ( da nabrojim par iz blize povijesti).

Ne samo da Rusi ne shvaćaju, ne zna ni ruski vrh.

Ruska vojna moć? Ovo je vjerojatno strateško najgora operacija od WWII globalno, gdje je svaki dio ruskog vojnog sustava podbacio. Od obavještajnog (oni su valjda stvarno mislili da će ih Ukrajinci dočekati s cvijećem u rukama), operativnog (toliko lođe vođenje operacija od početnog desanta na Kijev do toga da su im glavne udarne snage paravojska) do logističkog, proizvodnog itd.

Praktički (osim krima prije 2014) nijedna regija nije imala većinski rusko stanovništvo. Sad ga ima (iliti, genocid po definiciji). Ima li ijedna zemlja (osim Bjelorusije i ne znam koja bi se još mogla priključiti) ideju da bi to priznala?

Rusi bi sad bili jako sretni da tako ostane, ali kad se "slavna Crvena armija" prebaci u isključivu obranu, a nebuloze o Poljskoj i slično da ne pričam. Poljaci ih mrze na nivou Ukrajinaca, samo što su opremljeniji i bogatiji. A prije toga moraju proći par NATO država.

Afganistan? Rusi se povukli kad su Mudžahidi dobili malo bolje oružje. Talibani su prezueli inicijativu kad su Ameri rekli "ne da nam se više" očekujući da bi afganistanska vojska stvarno mogla zadržati stanje (na stranu što ni istok ni zapad ne razumiju to područje). Ista stvar i s Vijetnamom, više je odradila američka politika i javnost nego sam neprijatelj, na stranu što je bio podržan i od Rusije i Kine.

17 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Stric_Jura kaže...
Old Iggy kaže...

Ne baš.

S jedne strane, voli se govoriti o američkim ratovima, bez shvaćanja da u principu i jedni i drugi u zadnjih stotinjak godina imaju prste u približno istom broju ratova, na stranu što su Rusi tradicionalno brutalniji, posebno prema civilima.

Isto tako, Rusi su u pravilu direktno okrenuti neposrednim susjedima iz jednog razloga - teško im je globalno sudjelovati u nečemu, ameri su tu jedini koji imaju takvu mogućnost.

Na stranu što su "svrhe" tih ratova upitne - nekad je bio, ajde, komunizam, sad ni sami Rusi ne shvaćaju što je točno razlog napada na Ukrajinu.

 koliko su brutalniji prema civilima? koliko ono je prijavljeno mrtvih za haški sud? 9.000 civila od toga 38 djece?

 

koliko je mrtvih u ex-Yu? 140.000 - uglavnom civila, a Rusi i Ukrajinci su ispod 70.000 mrtvih, uglavnom vojnika...

 

ili ćeš tvrditi da kad Amer u Afganistanu iz aviona rokne 11-ero djece koja se griju uz vatru uz cestu, to je efikasnost ? Da smo jasni, taj nije kriv, on samo vidi očitanje na FLIRu. ali neko drugi ga je poslao, naoružao i napumpao da su sve to "teroristi"...

I opet whataboutism?

To što je kod nas bilo poginule djece ne može se nositi samo sa stanjem u Čečeniji, kamoli sveukupno. I to ne govorim o svemu nakon WWII, to je stanje smao nakon hladnog rata.

Iz tih razloga je kod nas i radio Haški sud.

I uspoiredba klasičnog rata s gerilskim, gdje Rusi napadaju civile 1.000 km daleko od fronte... To je suludo, potpuno besmisleno, vojno kontraproduktivno. Ameri bar imaju domaći problem sa svojom javnošću kad se takvo što dogodi, Rusima je tu "plus".

7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Brki1994 kaže...

 

Etiketiranje na rusofile i rusofobe nikome ne čini uslugu (isto kao što je bila priča s vakserima i antivakserima). Ako trenutno kritiziram američki imperijalizam i hegemoniju, čini li me to rusofilom? Otvoreno kritiziram svaku silu koja nastoji svoju snagu projecirati na slabije. Agresija na svaku državu je za svaku osudu i ova naravno to treba biti osuđena. Ruski državni vrh je za osudu kao što je i američki državni vrh. Sve velike sile su posijale zlo posvuda pa priklanjanje jednima i drugima nikome ne čini uslugu. Isto tako, tko nije naučio povijest, osuđen je ponavljati ju. Sjećam se Invazije na Irak i Afganistan te raznih destabilizacija po Bliskom Istoku i Sjevernoj Africi tokom "arapskog proljeća". Angažman medija kod nas i ostatku svijeta je bio dosta navijački za SAD i NATO (čak su rusi pomagali amerima tokom 2003. logistički na Bliskom Istoku). Kada se to sve počelo malo otezati, onda se ploča promjenila i SAD više nije "good guy" nego "bad guy". Sjećam se kakva je bila atmosfera kada se SAD povlačio iz Afganistana. Ljudi su to ismijavali otvoreno i zazivali Kinu i Rusiju da zauzumu njihovo mjesto. Sada kada se ploča promjenila, ti isti su počeli biti gorljivi protivnici Rusije (i Kine). Povijest se vrlo lako zaboravlja.

 

Odite malo po portalima i čitajte komentare što ljudi pišu; neki otvoreno navijaju za nuklearno razaranje Rusije, neki uspoređuju stanje s Domovinskim ratom te srpskim ratnim zločincima, otvoreno se veliča NATO koji je prethodno bio omražen. Ušli smo u novu eru geopolitičkih odnosa i to je činjenica. Sukobi će postajati sve intezivniji, a niti susjedstvo više nije baš sigurno. Europa najviše ispašta jer na istoku imaš državu koja te ucjenjuje kroz energiju i politički utjecaj, a na zapadu državu kojoj si običan pijun u slučaju sukoba s tom istočnom državom i novo tržište njihovog vojno industrijskog kompleksa. Bliski Istok je odlučio stati defacto na stranu Rusa i Kine jer im je, logično, dosta američkog utjecaja. Autoritarni režimi gravitiraju jedni drugima.
Imperijalizam su zadržali i Francuzi. Volim ih zvati posljednjim kolonijalnim carstvom budući da se nedaju iz svojih afričkih i prekoocenskih teritorija. Ta područja su jad i bijeda te jedino dobra za resurse i ljudski kapital. Britanci to rade na malo suptilinij način. 

 

Žalosno je to da je Europa, kontinent s možda najbogatijom prošlošću i dom moderne civilizacije postao marioneta sovjeta (nekoć) i SAD-a (nekoć i sada). Mislim da će Europa doživjeti određeno otriježnjenje u budućnosti glede svojih vanjsko političkih prioriteta i interesa.

 

 

 
E bravo . Dobra stara pseudologika kognitivnih morona: ako nisi s nama - protiv nas si! Ne pomažu nikakvi realni podaci da stvari uopće nisu tako jednostavne i da sve ima puno dublju podlogu čiji se korijeni vuku iz prošlosti a protagonisti samo slijede putanju.
I s takvim mentalnim sklopovima predodređeni smo da idemo od jednog rata do drugog... sve do nuklearnog.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 16:26 (Al Crane).
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Marko :D kaže...
picajzla0707 kaže...
syncmaster245b kaže...

 

Rusi itekako shvacaju zasto je Ukrajina napadnuta.

 točno da znaju, oni koji imalo razmišljaju svojom glavom

 

evo ti

, već spomenuti lik koji radi ankete po rusiji

slike dolje točno pokazuju zašto rusija napada ukrajinu i kad ja to ovdje kažem, neki se propinju na zadnje noge i meni spočitavaju 'kognitivnu disonancu', a da uopće nisu rusi

 

i što sad reć o takvim osobama nego da im emocije zamućuju razum

Ovoj Eleni možeš prodat muda pod bubrege. 

    

 

A još bolja je ovdje:

     

 

putinu je najlakše bilo mozak isprat penzionerima. Oni po cijele dane samo gledaju televiziju, slušaju radio, čitaju novine i sve što vide/čuju upijaju ko' spužve. S mladima to ide malo teže, mladi upale VPN i čitaju neovisne medije. 😆

 
Koje točno neovisne medije, bistrooki?

- BBC prije 2022.?
Neo-Nazi threat in new Ukraine: NEWSNIGHT



- ili BBC od 2022.?
What untruths is Russia spreading about Nazis in Ukraine? - BBC News



I dalje "misliš" kako se ovdje Porošenko 2014. prijetio Marsovcima?

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Stric_Jura kaže...
Old Iggy kaže...
syncmaster245b kaže...
picajzla0707 kaže...
 

problem je u emocionalnoj povezanosti koju rusofili osjećaju za rusiju, rasprava s takvim osobama najčešće je uzaludna

 

 Ne bi li se to isto moglo reci za rusofobe?

Ne baš.

S jedne strane, voli se govoriti o američkim ratovima, bez shvaćanja da u principu i jedni i drugi u zadnjih stotinjak godina imaju prste u približno istom broju ratova, na stranu što su Rusi tradicionalno brutalniji, posebno prema civilima.

Isto tako, Rusi su u pravilu direktno okrenuti neposrednim susjedima iz jednog razloga - teško im je globalno sudjelovati u nečemu, ameri su tu jedini koji imaju takvu mogućnost.

Na stranu što su "svrhe" tih ratova upitne - nekad je bio, ajde, komunizam, sad ni sami Rusi ne shvaćaju što je točno razlog napada na Ukrajinu.

 koliko su brutalniji prema civilima? koliko ono je prijavljeno mrtvih za haški sud? 9.000 civila od toga 38 djece?

 

koliko je mrtvih u ex-Yu? 140.000 - uglavnom civila, a Rusi i Ukrajinci su ispod 70.000 mrtvih, uglavnom vojnika...

 

ili ćeš tvrditi da kad Amer u Afganistanu iz aviona rokne 11-ero djece koja se griju uz vatru uz cestu, to je efikasnost ? Da smo jasni, taj nije kriv, on samo vidi očitanje na FLIRu. ali neko drugi ga je poslao, naoružao i napumpao da su sve to "teroristi"...

 
Tako je, smije li on uopće stisnut FIRE za svaku takvu situaciju ovisi o direktnim pravilima vrhovnog zapovjedništva. Koja su i kod Amera stravično labava, nemojmo se pretvarati da su Rusi tu najgori.
After Trump Loosened the Rules of Engagement, Civilian Casualties in Afghanistan Rose by 95 Percent.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 16:55 (Al Crane).
14 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati

Daleko od toga da AZOV nema nikakve veze s nacistima; cijelu grupu je vodio neonacist, ali ako ideš u novije vrijeme, ta grupa se odmaknula ogradila od nacista i ima novo vodstvo. Tako da ti teza o neonacistima i nacističkoj ideologiji više baš ne stoji. Nadalje, AZOV je osnovan 2014. godine; osnovan je kao grupa dobrovoljaca koja je bila spremna braniti Donbas. Puka slučajnost da je AZOV osnovan kad je rusija pokazala prve znakove agresije na Ukrajinu, baš slučajnost.

 

I kad već spominješ (neo)naciste, zašto ih ne spominjemo u drugim državama? Doslovno svaka država ima (neo)naciste; ima ih kod nas, ima ih u Njemačkoj, zašto ih onda ne smije biti u Ukrajini? Ne misliš da i nas onda treba denacificirati?

 

Najveća ironija je što su PMC Wagnerovci nacisti, što se rusija ponaša kao nacistička Njemačka i da se nacistička država pronašla kao najbolja solucija za iskorijenjivanje danas gotovo nepostojećeg nacizma u Ukrajini. Mislim, Zelenski koji je židov optužen je da je nacist od strane rusa. 😆

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 17:04 (Marko :D).
16 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Old Iggy kaže...
syncmaster245b kaže...
Old Iggy kaže...

Na stranu što su "svrhe" tih ratova upitne - nekad je bio, ajde, komunizam, sad ni sami Rusi ne shvaćaju što je točno razlog napada na Ukrajinu.

 

Rusi itekako shvacaju zasto je Ukrajina napadnuta.

 

Paradoksalno, najvece nezadovoljstvo rusa Putinom u ovom momentu, nije kako bi se moglo misliti, sama invazija, nego zasto se ide tako sporo.

 

Ako cemo realno i objektivno, a trebali bi zapravo uvijek tako kada su ovakve situacije u pitanju, Rusija ima vojnu moc da u roku 30 dana dodje do poljske granice, no sto onda?

 

Primjeti da u ovom sukobu na ~50% Ukrajinsko-Ruske granice (ako izuzmemo nedavna zbivanja u Belgorodu) nema sukoba, odnosno niti Putin se ne usudjuje ulaziti tamo sa vojskom jer zna da tamo nemo sto traziti i dok god je i 1 ukrajinac ziv, mira nece biti.

S druge strane, ove 4 regije koje su sad zauzete, u njima je pretezito ako ne i kompletno, proruski orijentirano stanovnistvo i tu ima vrlo dobre temelje za permanentni ostanak.

Upravo iz tog razloga i Odesa bi trebala biti zabrinuta i mislim da je to samo pitanje vremena.

 

Velikoj sili nikada nije problem osvojiti teritorij, no apsolutni problem je zadrzati ga. Sjeti se samo Afganistana (i sovjetskog i americkog) ili jos bolje Vijetnama ( da nabrojim par iz blize povijesti).

Ne samo da Rusi ne shvaćaju, ne zna ni ruski vrh.

Ruska vojna moć? Ovo je vjerojatno strateško najgora operacija od WWII globalno, gdje je svaki dio ruskog vojnog sustava podbacio. Od obavještajnog (oni su valjda stvarno mislili da će ih Ukrajinci dočekati s cvijećem u rukama), operativnog (toliko lođe vođenje operacija od početnog desanta na Kijev do toga da su im glavne udarne snage paravojska) do logističkog, proizvodnog itd.

Praktički (osim krima prije 2014) nijedna regija nije imala većinski rusko stanovništvo. Sad ga ima (iliti, genocid po definiciji). Ima li ijedna zemlja (osim Bjelorusije i ne znam koja bi se još mogla priključiti) ideju da bi to priznala?

Rusi bi sad bili jako sretni da tako ostane, ali kad se "slavna Crvena armija" prebaci u isključivu obranu, a nebuloze o Poljskoj i slično da ne pričam. Poljaci ih mrze na nivou Ukrajinaca, samo što su opremljeniji i bogatiji. A prije toga moraju proći par NATO država.

Afganistan? Rusi se povukli kad su Mudžahidi dobili malo bolje oružje. Talibani su prezueli inicijativu kad su Ameri rekli "ne da nam se više" očekujući da bi afganistanska vojska stvarno mogla zadržati stanje (na stranu što ni istok ni zapad ne razumiju to područje). Ista stvar i s Vijetnamom, više je odradila američka politika i javnost nego sam neprijatelj, na stranu što je bio podržan i od Rusije i Kine.

 

Krenuo sam pazljivo citati tvoj upis sa namjerom da ozbiljno odgovorim, sve dok nisam vidio da si ubacio tako olako rijec "genocid".

Valjda kako bi dobio na "tezini" svog upisa?

 

Vjerujem da ti nemam nista vise dodati po ovoj temi.

What is the only way to generate a truly random string? Put a Windows user in front of VI and tell him to quit.
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
SaintGriz kaže...
picajzla0707 kaže...

nije ovo nikakav sukob istoka i zapada, ovo je najobičniji ruski imperijalizam i konačno odgovor zapadnih zemalja da se to više neće tolerirati

rusija radi ono što je radila kroz cijelu svoju povijest, daleko prije pojave amerikanaca i 'globalne' politike, neovisno o osobama koje je vode i o društvenom uređenju, bila to carska rusija, komunistička ili sad nazovi demokratska - politika je ista, širiti se i grabiti teritorij

 

to je politika koja je rusiju napravila ovako velikom kakva je danas - teritorijalno najveća država na svijetu, da je u isto vrijeme susjed sa skoro cijelim svijetom i to susjed od kojeg svi koji su blizu strahuju, jer se dobro zna kako završavaju ruski susjedi - rusima su svi susjedi potencijalni plijen i 'donor teritorija', još od rusko perzijskih ratova kad su ugrabili teritorije današnje čečenije, dagestana, osetije i drugih pokrajina koje su oteli perzijancima

 

jedan dio tog teritorija - uzbekistan, tadžikistan, irgistan itd., su i popušili raspadom sssr-a - zato putin toliko i žali za raspadom sssr-a

najveći dio svojeg teritorija - sibir, oteli su mongolima i kinezima, došli su u 19. stoljeću blizu indiji, kad su vjerojatni grabež indijskog teritorija zaustavili englezi, a osvajali su i mandžuriju i koreju, ali su ih japanci otresli i spriječili daljnje širenje

 

u europi su otimali teritorij kome su stigli, izašli su na baltičko more, poljacima su oteli hrpu teritorija, napali su finsku u zimskom ratu i oteli joj teritorij, tatarima i kasnije turcima su oteli južnoeuropski dio današnje rusije i izašli na crno more, planirajući doći skroz do sredozemlja

 

dakle cijelu svoju povijest rusija ratovima, politikom i na sve moguće načine osvaja teritorij, za razliku od zapadnih imperijalističkih sila, na način da to radi na svojim granicama, istovremeno ih šireći, što je i razlog da su nakon sloma imperijalizma ostali jedina imperijalna sila koja je zaržala većinu osvojenog teritorija

 

rusija je drevno zlo i istu ovu politiku sa ukrajinom provodili su stoljećima prije dolaska amerike i 'zapada', sve sa istim ciljem - osvajanjem tuđeg teritorija

 

naravno, tijekom povijesti i rusija je bila metom osvajačkih pohoda, od mongola do šveđana, no sve te države napustile su osvajačke politike, jedino se rusija i dalje bavi imperijalizmom, ovo ostalo je isključivo folklor koji maskira taj imperijalizam

 

 

 

 Napisao si ovo tako dobro da bi svatko s imalo znanja povijesti trebao staviti lajk odnosno srednji prst ovom, neznam ni kako da ga nazovem, neznalici, koji kao Kata Šmajser uporno stavlja znak jednakosti između SADa i Rusije. To nikada, ama baš nikada neće biti istina. Treba ga za uši odvući u Rusiju.

 
... reče lik koji u profilnoj ima jednog od najgorih krvnika Europe, koji kad je onemoćao uz to još dovukao i nacističke batinaše na vlast.
Sad ti je već i nekakva Kata Šmajser trn u oku?
A da si ti lijepo staviš Adenoida Hinkela u profilnu pa da ukloniš svaku nedoumicu svojim intelektualno prikraćenim pristalicama? 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
17 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
syncmaster245b kaže...

Krenuo sam pazljivo citati tvoj upis sa namjerom da ozbiljno odgovorim, sve dok nisam vidio da si ubacio tako olako rijec "genocid".

Valjda kako bi dobio na "tezini" svog upisa?

 

Vjerujem da ti nemam nista vise dodati po ovoj temi.

I mislim da nemaš, znaš definiciju genocida? Znaš koliko grupa zločina je definirano kao genocid te koliko ih Rusija trenutno radi?

Ili npr. zašto je Rusija sad nacistička?

14 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Svašta se ovdje da pročitati.
Kao radi se o sukobu dva imperijalizma?
Mislim da je dovoljno vidjeti kako se živi u zemljama koje su žrtve tog strašnog imperijalizma a kako u susjednim koji mu junački odolijevaju.
S. Arabija, Kuwait, Emirati, Katar s jedne strane a Jemen, Iran, Sirija, Libanon... s duge strane. Sjeverna i Južna Koreja?!
Pa plemenski vračevi na Havajima stalno kukaju kako su Amerikanci oteli njihovu svetu zemlju, ne poštuju neke kurce palce no kad ih pitaš jesu li za nezavisnost Havaja, bože sačuvaj da bi to htjeli.
A tu su neke sile koje bi ih pojele čim bi se odvojili od USA.
Hoćemo li u Europu? Američki novac upravlja Europom no ako ćemo birati jednu zemlju za koju bi se moglo reći baš da je kolonija - Poljska.
Jadni okupirani Poljaci. Od kad je agresorska čizma na njihovom tlu životni standard im je porastao 20 puta. A još ih i brane protiv velikih prijatelja Rusa. Svaki Poljak bi se trebao dobro zamisliti oko toga što neki Amerikanac na njemu zarađuje. Težak izbor između "imat ću puno no neko će mi od toga malo uzeti" i "neću imati ništa pa mi neće od čega imati uzeti".
Ukrajinci (neko ih je tu nazvao glupima i naivnima) žele biti ko Poljska. Sram ih bilo, žele vlastitu okupaciju umjesto da budu pod Rusijom, za što iz povijesti znaju kako je super. Ne žele slavenskoj braći komad po komad davati svoj teritorij nego žele anglosaksonske Patriote. Baš su glupi! Od kud uopće njima ideja da ih se nešto pita? Jer ako nešto nije u interesu Rusije onda je to protiv Rusije?
 
4 1 hvala 0
16 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Brutalan rat radi širenja teritorija u današnje doba nema nikakvo opravdanje.
Razne floskule tipa netko prije je to radio također nema opravdanje. Rusi su agresori i dok ne dobe po nosu neće stati i točka. Zato se zapad digao na zadnje noge jer gle vraga putku i ekipi nije bio dovoljan krim i istok tj. apetit im se stalno povećava.
Moj PC  
1 0 hvala 0
16 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
evincar kaže...
Brutalan rat radi širenja teritorija u današnje doba nema nikakvo opravdanje.
Razne floskule tipa netko prije je to radio također nema opravdanje. Rusi su agresori i dok ne dobe po nosu neće stati i točka. Zato se zapad digao na zadnje noge jer gle vraga putku i ekipi nije bio dovoljan krim i istok tj. apetit im se stalno povećava.

 Kako stvari za sada stoje, trenutno nema nikoga tko bi mogao udariti Rusiju po nosu.

 

Za vojno poraziti Rusiju, trebalo bi preci na ratnu ekonomiju, za sto niti jedan zapadni lider nema hrabrosti niti predloziti, a kamoli prijeci.

 

 

A onda tu je i ono prokleto nuklearno oruzje...

What is the only way to generate a truly random string? Put a Windows user in front of VI and tell him to quit.
16 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Iskreno mislim da jedna Poljska sama bi rastavila Rusku vojsku (ako računamo normalno konvencionalno oružje). Ali u tom slučaju bi došlo do enormnog sranja. Ovako zapad sporo pomaže Ukrajini u nadi da će oni sami uspjeti zaustaviti malog imperijalista.
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Marko :D kaže...

Daleko od toga da AZOV nema nikakve veze s nacistima; cijelu grupu je vodio neonacist, ali ako ideš u novije vrijeme, ta grupa se odmaknula ogradila od nacista i ima novo vodstvo. Tako da ti teza o neonacistima i nacističkoj ideologiji više baš ne stoji. Nadalje, AZOV je osnovan 2014. godine; osnovan je kao grupa dobrovoljaca koja je bila spremna braniti Donbas. Puka slučajnost da je AZOV osnovan kad je rusija pokazala prve znakove agresije na Ukrajinu, baš slučajnost.

 

I kad već spominješ (neo)naciste, zašto ih ne spominjemo u drugim državama? Doslovno svaka država ima (neo)naciste; ima ih kod nas, ima ih u Njemačkoj, zašto ih onda ne smije biti u Ukrajini? Ne misliš da i nas onda treba denacificirati?

 

Najveća ironija je što su PMC Wagnerovci nacisti, što se rusija ponaša kao nacistička Njemačka i da se nacistička država pronašla kao najbolja solucija za iskorijenjivanje danas gotovo nepostojećeg nacizma u Ukrajini. Mislim, Zelenski koji je židov optužen je da je nacist od strane rusa. 😆

 

 
Je, grupa se ogradila - tako što je po sebi poljepila nacističke simbole i tetovaže koji se lijepo vide diljem Svemreže 
https://news.yahoo.com/nazi-symbols-ukraine-front-lines-114825778.html

Može bilo čija propaganda laprdati što god hoće i nabacivati se govnima po drugima, ali djela su ono što se računa.
A djela su ovakva:

April 14, 2014
"Well, we don't normally comment on the CIA director's travel, but given the extraordinary circumstances in this case, and the false claims being leveled by the Russians at the CIA, we can confirm that the director was in Kiev this weekend as part of a trip to Europe.
https://www.usatoday.com/story/theoval/2014/04/14/obama-john-brennan-kiev-russia-ukraine-jay-carney/7705755/

Since 2014, the United States has provided approximately $45 billion in security assistance for training and equipment to help Ukraine preserve its territorial integrity, secure its borders, and improve interoperability with NATO.
https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/

1. July 2014.

Ukrainian President Petro Poroshenko said today (1 July) government forces would renew offensive operations against rebels and “free our lands”, hours after a ceasefire to allow for peace talks with the pro-Russian separatists had expired.

Poroshenko, who accuses Russia of fanning violence in eastern Ukraine, dismissed Moscow’s offers to defuse the crisis, and blamed the rebels for failing to keep to the truce or follow a peace plan he had outlined.

https://www.euractiv.com/section/europe-s-east/news/poroshenko-orders-assault-on-separatists/

2014-2022

Some months saw heavier fighting, and more deaths and injuries than others. Geographically, casualties tended to be concentrated where the sides were especially close to key infrastructure, to each other, or both. You can hover over the heat map and click on individual communities to get a sense of how casualties fluctuated over time, and where they occurred most often.

Civilian casualty data in this heat map includes those killed and injured by live fire – in artillery or mortar strikes, or by bullet wounds from rifles or heavy machine guns. It also includes victims of landmines or explosive remnants of war, as well as those who died of natural causes queuing at checkpoints to cross into or from Ukrainian government-controlled territory.
https://www.crisisgroup.org/content/conflict-ukraines-donbas-visual-explainer

- dakle tukli su po civilima i jedni i drugi, i nije ih bilo briga za kompromisno rješenje pošto je oružje i podrška pristizalo izvana

A kakva je koja država u suštini, najbolje se vidi u odnosu prema najslabijim članovima:
Amnesty International has documented a steady rise in hate crimes in Ukraine over the last two years. While the Ukrainian authorities have addressed the problem on some occasions, in particular by providing effective protection to the last three Pride marches in Kyiv and to 8 March 2019 women’s rights street events across Ukraine, their response has not been consistent. The perpetrators of numerous attacks, including those against Roma, LGBTI and women’s rights activists, and others targeted by groups advocating hatred and discrimination, have enjoyed near-total impunity.
https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2019/04/ukraine-a-year-after-attack-on-roma-camp-in-kyiv-no-justice-for-victims/


I što se onda moglo očekivat od ukrajinskih Rusa, ako svi znamo da tata medo stoji iza njih? Da okrenu i drugi obraz?
Obje strane su generalno zasrale, na radost Amera.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
14 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Upotreba nuklearnog oružja u ovoj situaciji (i s jedne i s druge strane) bila bi priznaja poraza. Putin bi to odavno napravio kad ne bi znao da će ga sutra njegovi objesiti na Crvenom trgu ili barem gurnuti kroz prozor.
Nije pitanje ima li ko ko Rusiju može opaliti po nosu (ima) nego želi li to netko napraviti. Ne želi. Rusija nije jedinstvena država i svaki napad na nju značio bi aktiviranje "unutarnjih neprijatelja". Rusija je vojno nemoćna za to.
Samo to nikome nije u interesu. Ni ekonomski ni politički.
 
1 0 hvala 0
14 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati

Pjeni se, pjeni. 

 

Ali ako baš želiš; hvala "nacistima" u Ukrajini što štite cijelu Europu da možemo mirno spavati ponoći.

7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
BlueMax kaže...
Svašta se ovdje da pročitati.
Kao radi se o sukobu dva imperijalizma?
Mislim da je dovoljno vidjeti kako se živi u zemljama koje su žrtve tog strašnog imperijalizma a kako u susjednim koji mu junački odolijevaju.
S. Arabija, Kuwait, Emirati, Katar s jedne strane a Jemen, Iran, Sirija, Libanon... s duge strane. Sjeverna i Južna Koreja?!
Pa plemenski vračevi na Havajima stalno kukaju kako su Amerikanci oteli njihovu svetu zemlju, ne poštuju neke kurce palce no kad ih pitaš jesu li za nezavisnost Havaja, bože sačuvaj da bi to htjeli.
A tu su neke sile koje bi ih pojele čim bi se odvojili od USA.
Hoćemo li u Europu? Američki novac upravlja Europom no ako ćemo birati jednu zemlju za koju bi se moglo reći baš da je kolonija - Poljska.
Jadni okupirani Poljaci. Od kad je agresorska čizma na njihovom tlu životni standard im je porastao 20 puta. A još ih i brane protiv velikih prijatelja Rusa. Svaki Poljak bi se trebao dobro zamisliti oko toga što neki Amerikanac na njemu zarađuje. Težak izbor između "imat ću puno no neko će mi od toga malo uzeti" i "neću imati ništa pa mi neće od čega imati uzeti".
Ukrajinci (neko ih je tu nazvao glupima i naivnima) žele biti ko Poljska. Sram ih bilo, žele vlastitu okupaciju umjesto da budu pod Rusijom, za što iz povijesti znaju kako je super. Ne žele slavenskoj braći komad po komad davati svoj teritorij nego žele anglosaksonske Patriote. Baš su glupi! Od kud uopće njima ideja da ih se nešto pita? Jer ako nešto nije u interesu Rusije onda je to protiv Rusije?

 

Pitaj žene i strane radnike kako žive u S. Arabiji, Kuwaitu, Emiratima, Kataru.
Pitaj recimo Kongoance kako žive, i ostale afričke neokolonije čiju politiku uređuje CIA za korist megakorporacija koje crpe njihova prirodna bogatstva.
Pitaj latinoamerikance kako žive u neofašističkim banana-državama koje su kreirale SAD.

Pitaj Ukrajince kako su živjeli od 2014. pa do prije ruskog napada, pod tom štrumfastično slobodarskom pro-zapadnom vladom.

Pitaj nas koji smo ostali radit u Hrvatskoj za privatne poslodavce, koji zapravo i održavamo tu trulu tvorevinu, kako živimo.

A kako će Ukrajinci, tj. oni koji prežive, živjet, nije teško pogoditi...

The laws to remove workers’ rights had been put forward in the Parliament prior to the invasion, but were failed to move forward. The ITUC, ILO and ETUC criticised the proposals at that time. With workers preoccupied with fighting the Russian invasion and unions focused on humanitarian work and keeping the country running, the state of emergency deprives them of the possibility to publicly mobilise against the destruction of rights and theft of their property.

Sharan Burrow, ITUC General Secretary, said “It is grotesque that while Ukrainian workers defend the country and care for the injured, sick and displaced, that they are now under attack from their own parliament while their backs are turned. The big majority of Ukraine’s workers work for enterprises with less than 250 employees, and it is these workers who will be deprived of protection of their wages, conditions and safety if President Zelenskyy signs the bills into law. On top of that, the threat to confiscate property from the unions is aimed at stopping them opposing the draconian bills, and will allow oligarchs to take future ownership of them at bargain basement prices. Despite the war, Ukrainian politics seems to be business as usual, only now under martial law. The law adopted last September to limit the power of Ukrainian oligarchs over the Parliament and the country has clearly failed. We call on the President to stand up to the oligarchs and refuse to sign the bills, and to make it clear that property rights will in future be protected in Ukraine”.

https://www.ituc-csi.org/parliament-turns-against-Ukrainian-workers?lang=en
... hm, zvuči poznato...

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
14 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Smanji malo licemjerje. U Ukrajini se Pride održavao dok se u Rusiji za to ide u zatvor.
I kod nas je na početku bilo velikih problema koji su s vremenom nestajali.
 
2 0 hvala 0
14 godina
neaktivan
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Al Crane kaže...

Da - ti bistrooki mirno spavaš, dok deseci i stotine tisuća ginu, bravo...
Uvijek se prospeš s takvim poluidiotskim komentarima kad nemaš što reć na konkretne činjenice 

Licemjeru!

 

A radi koga deseci i stotine tisuća ginu? Radi umobolnog diktatora koji si želi proširit državu koje ionako ima previše i koja svakim danom sve više i više živi u jadu i bijedi. Do 2014. nitko nije ginuo i nije bilo ni r od rata u Ukrajini.

Al Crane kaže...

Ajde majketi, bar pokušaj razmislit koji kuki je Putin čekao osam godina da se Ukrajina prvo dobro oboruža i stekne podršku Zapada prije nego se sjetio da već odavno priča kako želi obnovit Rusko Carstvo?
Svi vojnopolitički analitičari vele da je lako mogao zgazit novopečenu ukrajinsku vlast 2014. s podjednakom lakoćom s kojom je i Krim zauzeo.

Što je čekao putin osam godina? Energetsku ovisnost Europe o ruskom plinu. Plan je bio navesti čitavu Europu da ovisi o rusiji o isporuci plina i nafte (zato ih i je nudio po jefitnoj cijeni), pa u slučaju invazije ucjenjivat EU ili podrška rusiji ili nema plina. Neke je preveslao, ali neke poput nas nije. Kad je vidio da nema ništa od toga, napao je Ukrajinu. 

 
1 1 hvala 0
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
BlueMax kaže...
Smanji malo licemjerje. U Ukrajini se Pride održavao dok se u Rusiji za to ide u zatvor.
I kod nas je na početku bilo velikih problema koji su s vremenom nestajali.

 
Ma nemoj mi reć? Gejprajd? Pjesma Eurovizije? LoL!!
A što je s Romima, umjerenom političkom opozicijom, radništvom... Rusi, druge manjine i ljevičari su se trebali osjećati sigurno uz gomilu batinaša koja maršira u nacističkim odorama dok ih vlast mazi perom za nedjela i praktično potpomaže?

Kod nas problemi nisu nestali, guraju se pod tepih, mr. Plenki.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Marko :D kaže...
Al Crane kaže...

Da - ti bistrooki mirno spavaš, dok deseci i stotine tisuća ginu, bravo...
Uvijek se prospeš s takvim poluidiotskim komentarima kad nemaš što reć na konkretne činjenice 

Licemjeru!

 

A radi koga deseci i stotine tisuća ginu? Radi umobolnog diktatora koji si želi proširit državu koje ionako ima previše i koja svakim danom sve više i više živi u jadu i bijedi. Do 2014. nitko nije ginuo i nije bilo ni r od rata u Ukrajini.

Al Crane kaže...

Ajde majketi, bar pokušaj razmislit koji kuki je Putin čekao osam godina da se Ukrajina prvo dobro oboruža i stekne podršku Zapada prije nego se sjetio da već odavno priča kako želi obnovit Rusko Carstvo?
Svi vojnopolitički analitičari vele da je lako mogao zgazit novopečenu ukrajinsku vlast 2014. s podjednakom lakoćom s kojom je i Krim zauzeo.

Što je čekao putin osam godina? Energetsku ovisnost Europe o ruskom plinu. Plan je bio navesti čitavu Europu da ovisi o rusiji o isporuci plina i nafte (zato ih i je nudio po jefitnoj cijeni), pa u slučaju invazije ucjenjivat EU ili podrška rusiji ili nema plina. Neke je preveslao, ali neke poput nas nije. Kad je vidio da nema ništa od toga, napao je Ukrajinu. 

 
Onog diktatora što je poslije uličnih nereda 2014. došao na vlast i što urla s govornice kako će zbombat Ruse kad je počela pristizat vojna pomoć SAD?
Ah da, to on o Marsovcima... i mene nazivaš licemjerom, a praviš se da takve stvari ne vidiš/razumiješ?

 
Lijepo ti piše: Putin tada nije našao strateški interes!
Zašto nije našao?
Jer Ukrajina je bila preslaba da poremeti regionalnu geopolitičku ravnotežu, bez podrške Zapada.
Svakom pametnom djeluje krajnje retardirano pomisao da se sve svodi na nekakvo proširivanje teritorija.

Dakle sankcije koje je EU opalila Rusiji da bi počela kupovat gorivo od Amera - su također Putinovo maslo?
Da nisu Rusi digli u zrak i onaj baltički plinovod?
https://www.theguardian.com/business/2023/jun/06/biden-knew-of-plan-to-attack-nord-stream-three-months-before-explosion

Ma s kim ja "raspravljam" 


Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 19:52 (Al Crane).
15 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Old Iggy kaže...
Stric_Jura kaže...
Old Iggy kaže...

Ne baš.

S jedne strane, voli se govoriti o američkim ratovima, bez shvaćanja da u principu i jedni i drugi u zadnjih stotinjak godina imaju prste u približno istom broju ratova, na stranu što su Rusi tradicionalno brutalniji, posebno prema civilima.

Isto tako, Rusi su u pravilu direktno okrenuti neposrednim susjedima iz jednog razloga - teško im je globalno sudjelovati u nečemu, ameri su tu jedini koji imaju takvu mogućnost.

Na stranu što su "svrhe" tih ratova upitne - nekad je bio, ajde, komunizam, sad ni sami Rusi ne shvaćaju što je točno razlog napada na Ukrajinu.

 koliko su brutalniji prema civilima? koliko ono je prijavljeno mrtvih za haški sud? 9.000 civila od toga 38 djece?

 

koliko je mrtvih u ex-Yu? 140.000 - uglavnom civila, a Rusi i Ukrajinci su ispod 70.000 mrtvih, uglavnom vojnika...

 

ili ćeš tvrditi da kad Amer u Afganistanu iz aviona rokne 11-ero djece koja se griju uz vatru uz cestu, to je efikasnost ? Da smo jasni, taj nije kriv, on samo vidi očitanje na FLIRu. ali neko drugi ga je poslao, naoružao i napumpao da su sve to "teroristi"...

I opet whataboutism?

To što je kod nas bilo poginule djece ne može se nositi samo sa stanjem u Čečeniji, kamoli sveukupno. I to ne govorim o svemu nakon WWII, to je stanje smao nakon hladnog rata.

Iz tih razloga je kod nas i radio Haški sud.

I uspoiredba klasičnog rata s gerilskim, gdje Rusi napadaju civile 1.000 km daleko od fronte... To je suludo, potpuno besmisleno, vojno kontraproduktivno. Ameri bar imaju domaći problem sa svojom javnošću kad se takvo što dogodi, Rusima je tu "plus".

 eh Iggy, da ti pojasnim: practice what you preach !

 

da smo si jasni, još jednom, Putinu (usput sad po Putinu u mojoj okolici pljuju najviše oni kojima je on najviše imponirao) treba pržit jaja  (dok su na njemu prikopčana) na vrućem pekmezu za svako dijete, samo, kome ćemo pržiti jaja za  151 dijete mrtvo u Donbassu (3 put su pokušavali oni koje  Bidni voli - da mu sin se ne ukiseli u zatvoru - "riješiti" neposlušne i eto 3-4 puta više djece poubijali, ali ona se ne broje? )

 

jedna glavolomka za one koji ne znaju što znači "practice what you preach":

 

Čile, Grenada nam daje do znanja da će se i u recimo Bahreinu priznati rezultati demokratskih izbora jer:

 

80% populacije je šiita, a Iran je odmah poprek

 

Feudalna vlast je u rukama sunita (onih drugih 20 %)

 

sjedište američke 5. flote je gle čuda tamo...

 

nemojte u politici potezati nekakve principe i ideale, jer su oni u politici - bezvrijedni...

 

ovdje govorimo o demoniziranju Rusa (onaj primjer s videom  MH-317, i pažljivim zamrzavanjem kadra je školski primjer) a u tome prednjače poimence, Boris Johnson, čovjek koji je po vlastitim riječima sve postigao lažući i recimo Ursula Van Der Layen, spram koje svaki predstavnik zbora stanara u zgradi od 10+ stanova ima puni legitimitet (znate razliku između legaliteta i legatimiteta ?), vječna Spitzen-Kandidatin...

Ju je je? Je ju je!
2 godine
protjeran
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
Al Crane kaže...

 
... reče lik koji u profilnoj ima jednog od najgorih krvnika Europe, koji kad je onemoćao uz to još dovukao i nacističke batinaše na vlast.
Sad ti je već i nekakva Kata Šmajser trn u oku?
A da si ti lijepo staviš Adenoida Hinkela u profilnu pa da ukloniš svaku nedoumicu svojim intelektualno prikraćenim pristalicama? 

Slušaj neznalico, da ti sad napišem jedan kvalitetan post pa da se obrazuješ i ti i tvoja klika. Ovo na slici je Paul van Hindeburg, proslavljeni njemački vojni general iz WW1 koji je, iako značajno brojčano slabiji, razbio 2. rusku armiju kod sela Tannenberg, nekad Istočna Pruska, danas Poljska. Taj poraz je jedan od najtežih u cijeloj ruskoj povijesti ratovanja. Kasnije je nakon abdikacije kralja postao de facto vojni upravitelj Njemačke na par godina (uz generala Ludendorffa), a 1919 svojom voljom napušta tu poziciju. Dakle, ne radi se o nikakvom klasičnom diktatoru željnog moći (kao npr. Putin i Hitler), čovjek je došao iz pruske vojne obitelji, ako znaš šta znači Pruska, njihov vojni odgoj i čast (a ne znaš) onda ne bi pisao ovakve idiotarije.

Čovjek se vratio u politiku i nevjerovatno nestabilnim vremenima za Njemačku (hiperinflacija, socijalističke revolucije, freikorps teror). Osobno je mrzio Hitlera, kojeg je i osobno pobjedio na izborima za predsjednika 1932. Pokušao je sastaviti dvije vlade samo da Hitler ne dođe na vlast, ali nažalost, njemački narod je htio drugačije. Nema sumnje da je sudjelovao u dolasku Hitlera na vlast ali prezentirati ga kao da mu je držao ljestve je u skladu sa tvojim neznanjem kojeg uporno prosipaš po temi. Dalje nazvao si ga krvnikom, naravno bez da si dao ikakav dokaz, što je naravno neistina jer nikada nije bio optužen za ratne zločine nad civilima. Prvi svjetski rat je primarno bio klaonica za vojnike. Tek nakon njegove smrti Hitler spaja funkcije kancelara i predsjednika i daljna povijest je poznata, pogotovo Molotov–Ribbentrop pakt, de facto vojni savez sa Rusima (Sovjetima), trgovina pšenicom i gorivom, zajednički napad na Poljsku i ostalo.

 

Za sve šta sam iznio lako argumentiram linkovima sa normalnih i provjerenih stranica, za razliku od tebe, neznalico.

Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 20:03 (SaintGriz).
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
BlueMax kaže...
Upotreba nuklearnog oružja u ovoj situaciji (i s jedne i s druge strane) bila bi priznaja poraza. Putin bi to odavno napravio kad ne bi znao da će ga sutra njegovi objesiti na Crvenom trgu ili barem gurnuti kroz prozor.
Nije pitanje ima li ko ko Rusiju može opaliti po nosu (ima) nego želi li to netko napraviti. Ne želi. Rusija nije jedinstvena država i svaki napad na nju značio bi aktiviranje "unutarnjih neprijatelja". Rusija je vojno nemoćna za to.
Samo to nikome nije u interesu. Ni ekonomski ni politički.

 
Dakle sad već SADu nije u interesu da se Rusija raspadne  

A majketimilene... sve jedan veći geostrateg od drugoga... 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
7 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati
SaintGriz kaže...
Al Crane kaže...

 
... reče lik koji u profilnoj ima jednog od najgorih krvnika Europe, koji kad je onemoćao uz to još dovukao i nacističke batinaše na vlast.
Sad ti je već i nekakva Kata Šmajser trn u oku?
A da si ti lijepo staviš Adenoida Hinkela u profilnu pa da ukloniš svaku nedoumicu svojim intelektualno prikraćenim pristalicama? 

Slušaj neznalico, da ti sad napišem jedan kvalitetan post pa da se obrazuješ i ti i tvoja klika. Ovo na slici je Paul van Hindeburg, proslavljeni njemački vojni general iz WW1 koji je, iako značajno brojčano slabiji, razbio 2. rusku armiju kod sela Tannenberg, nekad Istočna Pruska, danas Poljska. Taj poraz je jedan od najtežih u cijeloj ruskoj povijesti ratovanja. Kasnije je nakon abdikacije kralja postao de facto vojni upravitelj Njemačke na par godina (uz generala Ludendorffa), a 1919 svojom voljom napušta tu poziciju. Dakle, ne radi se o nikakvom klasičnom diktatoru željnog moći (kao npr. Putin i Hitler), čovjek je došao iz pruske vojne obitelji, ako znaš šta znači Pruska, njihov vojni odgoj i čast (a ne znaš) onda ne bi pisao ovakve idiotarije.

Čovjek se vratio u politiku i nevjerovatno nestabilnim vremenima za Njemačku (hiperinflacija, socijalističke revolucije, freikorps teror). Osobno je mrzio Hitlera, kojeg je i osobno pobjedio na izborima za predsjednika 1932. Pokušao je sastaviti dvije vlade samo da Hitler ne dođe na vlast, ali nažalost, njemački narod je htio drugačije. Nema sumnje da je sudjelovao u dolasku Hitlera na vlast ali prezentirati ga kao da mu je držao ljestve je u skladu sa tvojim neznanjem kojeg uporno prosipaš po temi. Dalje nazvao si ga krvnikom, naravno bez da si dao ikakav dokaz, što je naravno neistina jer nikada nije bio optužen za ratne zločine nad civilima. Prvi svjetski rat je primarno bio klaonica za vojnike. Tek nakon njegove smrti Hitler spaja funkcije kancelara i predsjednika i daljna povijest je poznata, pogotovo Molotov–Ribbentrop pakt, de facto vojni savez sa Rusima (Sovjetima), trgovina pšenicom i gorivom, zajednički napad na Poljsku i ostalo.

 

Za sve šta sam iznio lako argumentiram linkovima sa normalnih i provjerenih stranica, za razliku od tebe, neznalico.

 
Dakle karijeristički vojnik, posao mu je bio da organizira i realizira masovna ubojstva. Ako ti vidiš nešto časno i plemenito u tome, ne kužim što te Putin smeta, on je diletant za takvog monstruma.
I "borio se" (bolje reći slao je mase mladića u smrt) i protiv drugih europskih vojski, ne samo Rusa koji su bili SAVEZNICI sa VB i Francuskom... u jednom masovnom zločinačkom poduhvatu zvanom Prvi Svjetski Rat. Na strani AGRESORA.
I još imaš obraza sebe predstavljati kao nekog pro-europejca??

A zbilja časni vojici od karijere htjeli su Hitlera likvidirati pod svaku cijenu, a ne dovesti ga na vlast zbog vlastitog đubretarskog politikantstva.

Kao na primjer Kurt von Hammerstein-Equord. Siguran sam da si čuo za njega, kao tako dobar poznavatelj povijesti.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 21:01 (Al Crane).
15 godina
offline
Re: Europska komisija predlaže članicama blokirati

SaintGriz 

 

ah zaustavio veliš barbare s Istoka?

 

A bitka je kod Tannenberga zašto ? Jer ih je boljeo poraz 1410.g (malo bolesno ne), kada su također donosili demokratske zasade kasnog feudalizma divljacima s Istoka jel? Doduše tada su divljaci uz Ruse bili i Poljaci i Litvanci....

 

pa su primenovali u "drugu bitku kod Tannenberga"

 

a prije Molotov-Ribentropp sporazuma su prvi Poljaci išli na noge Hići (prvi 1934), dok je CCCP bio jedini koji je uz Meksiko pomagao demokratski izabranu vlast u Španjolskoj (kao i radnici iz Zap. Evrope, dok su se gazde njuškali s Hićom), pa kad su se svi nadali da će se Hićo okrenuti na Istok (što i jest, časno izdavši rečeni sporazum jel?), brko je išao se slizati s Hićom kontra Poljaka (koji su se nadali da će oni s Hićom napljuskati mrzske Ruse)...

 

a kako su pruski junkeri bili časni, vidi se po odnosu mrtvih civila spram vojnika na istoku, ali su se isto tako kao kujice podvili i naguzili Amerima i Britima koji su uspješno poubijali njemačke civile (poveži crtice - Guernica, Dresden, Hirošim, Nagasaki)...

 

i što nedostaje ovom rezoniranju?

 

Ne postoji jedna istina, nego ih ima onoliko koliko ima interesnih strana....

Ju je je? Je ju je!
Poruka je uređivana zadnji put pet 23.6.2023 20:33 (Stric_Jura).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice