Jesu se rusi pravili mutavi i rekli da ga nisu oborili? Jesu. Jesu rusi rekli da nisu slali oružje separatistima? Jesu. Cijela istraga potvrdila je da je avion oboren ruskim oružjem od strane ruskih separatista, što oni i dan danas odbijaju. Iako su to činjenice.
https://www.bbc.com/news/world-europe-37495067
https://www.bbc.com/news/world-europe-34538142
Možda nisi stigao do kraja na kome se jasno i glasno kaže da je Rusija agresor na Ukrajinu?
Spominju se razlozi koji su i uzrokovali tu agresiju, a to je strah od ponavljanja povijesti u kojoj je bilo dobrih pokušaja da tadašnjih europskih velesila da izbrišu Ruse. Što misliš da bi Ameri drugačije reagirali da se Texas odvoji od SAD, u njemu na vlast dođu bijeli supremacionisti i KKKovci, koji likvidiraju umjerenu opoziciju i unioniste koji čine polovicu stanovništva, i uspostave vojnu suradnju sa Sjevernom Korejom?
Jedno je realna politika koja uzima u obzir sve geostrateške faktore, drugo su laprdanja iz Diznilenda.
Znači, potvrđuješ da je rusija napala Ukrajinu i još je podržavaš što je to napravila. Super!
Ali ruska logika je moram priznat, jedna od najboljih. Napast ćemo Ukrajinu da ona ne bi napala nas. Bore se protiv širenja NATO-a tako što naprave invaziju na zemlju koja nije u NATO-u. rusi žive u nekom paralelnom svemiru.
Oprosti, ali sve u MH17 slucaju je mutno ( i to u najboljem slucaju).
Za pocetak, mainstream teorija da su rusi dovukli stari BUK sustav u Donbas regiju, oborili avion, zatim ga vratili nazad je suluda.
Prvenstveno sto su rusi odavno izbacili taj sustav iz upotrebe (zamijenjen novijim odavno), a zatim sto se zna da su Ukrajinci imali taj sustav u sluzbenoj upotrebi i aktivnoj protuzracnoj obrani.
Takodjer, Rusiji nije bilo dozvoljeno sudjelovanje u istrazi, dok Ukrajini jest.
Istina, drzava u kojoj se nesreca dogodila po medjunarodnom pravu ima pravo sudjelovati u istrazi, no ovom slucaju Ukrajina je trebala biti izuzeta, s obzirom da je bila jedna od sudionica sukoba koji se odigravao na tlu i imala je na terenu upravo te sustave na koje se sumnjalo da su odgovorni za obaranje MH17, sto ju cini potencijanim osumnjicenikom.
I sam malezijski premijer je tada izjavio kako ne vjeruje da je Rusija umijesana u obaranje MH17
Posebno degutantno zapadno medijsko sranje vezano za tu tragediju, kada su optuzili proruske pobunjenike kako prekapaju po ostacima zrakoplova i kradu djecje igracke, na osnovu jednog skrinshota sa videa.
Par dana kasnije je izasao cijeli video iz kojeg je uzet skrisot, u kojem se vidi kako jedan proruski vojnik dize nekakvu djecju igrackicu pokazuje je kameri i govori u stilu "tko god je za ovo kriv treba platiti zivotom" i vraca igracku nazad na zemlju.
Dakako da je odjednom to vise nije bilo "nouvelles du jour".
S druge strane tog istog dana kada je MH17 oboren, Putin se vracao sa BRICS summita iz Brazila i iako nije letio preko Ukrajine, jednako je kao i MH17 preletio iznad Varsave na istoj visini ali 30 minuta kasnije.
U momentu kad je oboren MH17, jos 2 putnicka aviona (jedan Singapur Airlinesa, a drugi Air Indie) su bila u istom zracnom prostoru 25km udaljena od MH17, ali je skinut samo MH17.
U prilogu, livreje Putinovog aviona i Malaysa Airlinesa tek toliko da zaokruzimo i ovu teorije urote.
If Microsoft ever made a product that didn't suck ... it would be a vacuum cleaner.
