Europska komisija predlaže članicama blokirati kin

 Stari moj licimjerne su obje strane. Nisi otkrio ameriku ;)

 zla i manjeg zla..

ne da mi se filozofirati o ideologijama, slobodama, mišljenjima..  .. 'imaš pravo' ok? :)

 Što mislis kakav su dojam ljudi imali o Atomskoj bombi prije nego što je upotrebljena ??? 

Što misliš kakav je dojam bio ljudi prije Ćernobilske katastrofe ??? 

Ako si primjetio u nuklearnom elektrani ćernobil je radilo puno neiskusnih ljudi, i tamo je bio jedan koji se zvao Diajtlov koji situaciju sa nuklearnim reaktorom nije smatrao ozbiljnim. Morala se dogoditi nuklearna havarija da bi se počelo u javnosti i u političkom  vrhu početi smatrati nueklarne elektrane ozbiljno , da se počinje ozbiljno raditi na sigurnosnim mjerama koje bi spriječile havariju. Tadašni sovjetski savez je štedio na tim mjerama i to je najglavniji uzrok havarije.

U vezi nuklearnih bombi koje su ameri bacili, japan je u to vrijeme imao  pilote kamikaze i život nije cijenio. Iako to nije opravdanje ali mislim da je japanu bila potrebna nuklearna bomba da se promjeni na bolje, japan je nakon te bombe prestao biti imperija, japansko carstvo kojem je cilj da širi sa okupacijama i ubijanjem. Ja mislim da prije nego što su ameri bacili bombu, i to dvije, japanci nisu vjerovali da to ameri mogu, nisu shvačali to ozbiljno mislim daniti svijet nije to shvačao ozbiljno, nuklearna bomba je trebala biti  upotrebljena da bi ljudi znali da je riječ o razornom oružju. 

U vezi Taiwana, na tajvan je otišao Kineski vrh koji je tada pobjegao od kumunizma, svi oni koji su se protivili komunizmu su otišli na sigurniju lokaciju a to je bio Taiwan, i ameri su s njima bili saveznik još od korejskog rata. Ameri imaju sa Taiwanom potpisan ugovor da će ih štitii u slučaju kineske invazije na Taiwan. Ameri su se obzvezali štititi taiwance. 

U vezi bundimpeštanskog memorranduma, zemlje potpisnice su se obvezale da će štiti ukrajinu u slučaju ako dođe do nasilnog preotimanja teritorija. ne samo nasilno već i mješanje politićki u teritorijalnim integritet Ukrajine i to je bio uvjet denuklerizacije.  Evo što sadrži budimpeštanski memorandum. 

Prema tri memoranduma, Rusija, SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo potvrdile su svoje priznanje da su Bjelorusija, Kazahstan i Ukrajina postale stranke Ugovora o neširenju nuklearnog oružja i učinkovito prepustile svoj nuklearni arsenal Rusiji, te da su dogovorio sljedeće:

1. 1 - Poštivati ​​neovisnost i suverenitet potpisnika u postojećim granicama.

2. 2 - Suzdržati se od prijetnje ili uporabe sile prema potpisniku.

3. 3 - Suzdržati se od ekonomske prisile koja ima za cilj podrediti vlastitom interesu korištenje prava koja su svojstvena njenom suverenitetu od strane potpisnika i na taj način osigurati prednosti bilo koje vrste.

4. 4 - Zatražite hitnu akciju Vijeća sigurnosti za pružanje pomoći potpisnici ako "postane žrtvom čina agresije ili objektom prijetnje agresijom u kojoj se koristi nuklearno oružje".

5. 5 - Suzdržati se od uporabe nuklearnog oružja protiv potpisnika.

6. 6 - Posavjetujte se jedni s drugima ako se pojave pitanja u vezi s tim obvezama.

Obrati na toćku 4, i prema njoj se i pomaže. i nemojte sad širiti taj ruski narativ da nato ratuje u Ukrajini ili ameri se bore do posjednjeg Ukrajinca. jer stvarnost je potpuno drugačija. Putin želi prekinuti rat, zna da je upao u govna, ali njemu je opcija samo ako zadrži teritorije koje je okupirao, znači da ako ostane bez toga i ako prekine rat onda on gubi pozicju koju ima kao diktator, jer će Rusi više razmišljati o tome u što ih je putin uvalio i koliko ima stvarno žrtava koji se vješto skrivaju. 

i još se širi narativ da je občano Rusiji da se neće širiti na istok, a za to ne postoji nijedan pisani dokument, znači putin koristi to kao neku vrstu propagande da se dogovor odvijeao na temelju kavanskih razgovora. Napomenuti moram da se nato ne širi jer nato nije imperija. Sovjetski savez jest bio inperija jer se širio ratovima a nato to nije. Zemlje postaju članice i zemlje mogu izaći van, evo primjerice Francuska je jednom izašla a kasnije se opet vratila u NATO jer vide da u natou imaju neku prednost. 

 Kakve veze ima koje su države uvele sankcije ??? Sankcije su sredstvo da se pokuša ugušiti agresor a ne da se glasuje. Zato je i bilo glasanje u UN. I  ako nisi zaboravio i Kina je isto glasala da je rusija agresor. 

... osim ovog i par sličnih:

Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation signed in Paris, France
- 27 May. 1997 -

The North Atlantic Treaty Organization and its member States, on the one hand, and the Russian Federation, on the other hand, hereinafter referred to as NATO and Russia, based on an enduring political commitment undertaken at the highest political level, will build together a lasting and inclusive peace in the Euro-Atlantic area on the principles of democracy and cooperative security.
...

This Act defines the goals and mechanism of consultation, cooperation, joint decision-making and joint action that will constitute the core of the mutual relations between NATO and Russia.

NATO has undertaken a historic transformation -- a process that will continue. In 1991 the Alliance revised its strategic doctrine to take account of the new security environment in Europe. Accordingly, NATO has radically reduced and continues the adaptation of its conventional and nuclear forces.
https://www.nato.int/cps/cn/natohq/official_texts_25468.htm

 
Naravno. A postoji i razlog zašto ih je NATO primio. I taj nije jer je tamo nekome stalo do ljudskih prava i prosperiteta dotičnih zemalja.

Taj dokument je o dogovornoj suradnji NATOa i Rusije i održavanju uzajamno sigurnog stanja. Gomilanje trupa i projektila sve bliže Rusiji ne zvuči kao nešto što bi bilo na tom kursu.

Ovo je meni šta ti pišeš po ovom forumu, psihička bolest.

I velim ti da ideš na ignore.

Naprosto su fascinantni kognitivni kapaciteti većine učesnika na ovom forumu. 
Ali i to je samo ogledalo ovog u svakom pogledu žalosno degradiranog (ili bolje reći - degeneriranog) društva.
I ne, neću nikud ići, jer nemam kamo, uzalud me šaljete, tu sam se rodio i tu ću i krepati. A jedino za čime žalim je što sam jednom davno nosio glavu u torbi da bi ovakvi debili mogli egzistirati i slobodno pljuvati po svemu što ne razumiju po društvenim mrežama.

 
Imaš li ti neki konkretan argument kao protutezu bilo kojoj točki koju sam naveo?
Kao npr. da zapadni geostratezi nisu nikad razmišljali kako bi i čime pritisli Rusiju?
Ili je i za tebe razmišljanje psihička bolest od koje ne patiš? Ili jednostavno imaš traume od slika koje se ne uklapaju u tvoju slikovnicu sa dvije stranice pa ih potiskuješ?
Ne trudi se odgovoriti, sve je već jasno... ja sam psihički poremećeni ruski bot a vi ste svi genijalci 

-moderatori?

 
... ili ovo? 


Bdw; da - Porošenkov prethodnik "proruski" (ja bih rekao demokratski, jer je zastupao SVE građane Ukrajine a ne samo neke) Janukovič je 2010 pobijedio na demokratskim izborima, što je potvrdila i EU komisija (mogu i to iskopati pa linkati ali do sada ste se već pokazali imuni na fakte), a s funkcije je svrgnut uličnim neredima baš negdje uoči novih izbora... promućurniji bi se mogli priupitati kome je to bilo u interesu da idući izbori dođu u klimi zastrašivanja i divljanja neonacističkih bandi uz nasilno diskvalificiranje gotovo pola biračačkog tijela, ali vidjeli smo već i da je takvih malo ovdje.