kupio sam samsungov hdd od 1000gb.32 mb cacha,7200. prilikom instalacije u win xp (znači poslije formatiranja) prikazao mi je total size 931 gb umjesto 1024 gb.
zanima me dali je to normalno,dali win xp nemogu podržat više ili nešto treće..
pa ja imam od 320 gb pa mi pise 298
to ti je zbog toga što proizvođači 1 mb računaju kao 1000 kb, a ne 1024 kb. Pa se onda dođe preko toga do gubitka kapaciteta. Ali to je kod svega, i memorijskih kartica, i hard diskova, usb stickova, uglavnom kod svega za pohranu podataka.
Stvar ti je sljedeća:
1000 x 1000 x 1000 = 1 000 000 000 bajta
dalje djele to 1 000 000 000 / 1024/1024/1024 = cca. 931GB
Ti imaš 1 000 000 000 bajta, odnosno 931GB
Pogledaj na disk pod properties koliko točno imaš bajta,sigurno ovoliko koliko sam napisao
Stvar ti je sljedeća:
1000 x 1000 x 1000 = 1 000 000 000
dalje djele to 1 000 000 000 / 1024/1024/1024 = cca. 931GB
Ti imaš 1 000 000 000 bajta, odnosno 931GB
Pogledaj na disk pod properties koliko točno imaš bajta,sigurno ovoliko koliko sam napisao
Tako je to oduvjek i na svim memorijama (osim na RAM-u i cacheu)
hvala.a pazi ovo.
isti sam instaliro i u windows 7 i pokazalo mi je 956gb.
???
hvala.a pazi ovo.
isti sam instaliro i u windows 7 i pokazalo mi je 956gb.
???
Da se ispravim
Točnije bi ovako trebalo biti:
1TB je 1024GB i tu sam ja prije pogriješio
1024 x 1000 x 1000 x 1000 = 1 024 000 000 000 bajta
Sada se to dijeli
1 024 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 953GB
___________________________________________
Evo još jedan primjer sa 320GB
320 x 1000 x 1000 x 1000 = 320 000 000 000 bajta
320 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 298GB
___________________________________________
Tvoj fenomen može biti zbog ovog što sam ja prgriješio. Možda tvoj prijašnji od uzima za 1TB = 1000GB, a 7-ica uzima 1024GB što je točnije. Kod meme svi diskovi su prikazani kako treba (primjer mog 500GB, je pokazan kao 465GB)
Nema tu filozofiranja toliko, nisu oni pogrijesili pa da 1 MB racunaju kao 1024 kb, znaju oni to mnogo bolje od svih nas, vec je stvar u sljedecem, da prilikom proizvodnje memorije nemoze se tacno odrediti i unaprijed koliko ce ploca ili SSD imati memorije, vec je to priblizna vrijednost pravilnoj vrijednosti i koja se upotrebljava, jer znamo da se memorija dupla 2 , 4 , 8 , 16 itd, znaci ak su napravili neki SSD sa 482 MB stavarne memorije (jer software tacno ocitava memoriju na raspolaganju), nece napisati u specifikacijama 482 MB, vec 512 MB jer je to mjera koja u teoriji se koristi kad se udupla 256 i tako dalje.
Pa da zbog lakšeg zaračunavanja koriste 1000 (da budu sigurni da će to biti 100% pouzdano za korištenje). Zato kada klikneš desnim klikom na svojstva diska dobiti ćeš točan broj bajta koji su registrirani na disku. Zato sam i objasnio ovo računanje stvarne količine i dobiješ točan broj gigabajta (s time da ima manjih odstupanja zbog broja bajta koji nije okrugal nego ima različite znamenke u svom zapisu)
nije radi lakšeg računanjaa, nego radi marketinga.
dakle prodam ti manje za istu cijenu
Donekle je, ali ipak ne mogu sa 100% sigurnošću odrediti disk od 1TB da ima onoliko bajta koliko mu treba, nego uzmu broj 1000, a ne 1024 da to zaračunaju. Mene to ne dira toliko, važnije mi je da je disk pouzdan, ali i da ima kapaciteta dovoljno (zbog velikih fotografija prvenstveno) za moje potreba. Ako kupiš disk od 500GB imati ćeš 465GB. Ovih 35GB imaš, ali se ne koristi. Kada mi recimo obrišemo neku datoteku iz Recycle bina ona će ostati na disku, pa ju možeš i vratiti poslje. Tako mislim da disk od 500GB ima još više GB-a, samo što je on tvornički predodređen na na neki kapacitet (recimo 953GB)
Tema stara desetljece, uvijek isti problemi:
da, proizvodjaci prikazuju ispravno, neki OS-avi (tipa windoze) prikazuju neispravno.
Malo za opis:
http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
Interesantno kako nesto sto je staro kao standard vec godinama nikako ne zazivi u zivotnoj praksi.
Donekle je, ali ipak ne mogu sa 100% sigurnošću odrediti disk od 1TB da ima onoliko bajta koliko mu treba, nego uzmu broj 1000, a ne 1024 da to zaračunaju. Mene to ne dira toliko, važnije mi je da je disk pouzdan, ali i da ima kapaciteta dovoljno (zbog velikih fotografija prvenstveno) za moje potreba. Ako kupiš disk od 500GB imati ćeš 465GB. Ovih 35GB imaš, ali se ne koristi. Kada mi recimo obrišemo neku datoteku iz Recycle bina ona će ostati na disku, pa ju možeš i vratiti poslje. Tako mislim da disk od 500GB ima još više GB-a, samo što je on tvornički predodređen na na neki kapacitet (recimo 953GB)
Možeš ti podatke vratiti i iz foramtiranog diska. Ona veličina je koliko Recycle bin može primiti gigabyta u sebe (ako ima recimo 250GB onda direktno briše da ne ode u recycle bin
Tema stara desetljece, uvijek isti problemi:
da, proizvodjaci prikazuju ispravno, neki OS-avi (tipa windoze) prikazuju neispravno.
Malo za opis:
http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
Interesantno kako nesto sto je staro kao standard vec godinama nikako ne zazivi u zivotnoj praksi.
Možeš ti podatke vratiti i iz foramtiranog diska. ..
properties hdd 1.000.202.039.296 bytes capacity.
al to nije onda 1tb.
treba se žalit u zaštitu potrošača
kupio sam samsungov hdd od 1000gb.32 mb cacha,7200. prilikom instalacije u win xp (znači poslije formatiranja) prikazao mi je total size 931 gb umjesto 1024 gb.
zanima me dali je to normalno,dali win xp nemogu podržat više ili nešto treće..
Zašto! Od kada postoje memorije (bile flash ili magnetske) takva je stvar. Možda si ti platio 953GB, a kupio disk na kojemu piše 1TB
kupio sam samsungov hdd od 1000gb.32 mb cacha,7200. prilikom instalacije u win xp (znači poslije formatiranja) prikazao mi je total size 931 gb umjesto 1024 gb.
zanima me dali je to normalno,dali win xp nemogu podržat više ili nešto treće..
Zašto! Od kada postoje memorije (bile flash ili magnetske) takva je stvar. Možda si ti platio 953GB, a kupio disk na kojemu piše 1TB
