Koji televizor kupiti - vodič za odabir

Ništa, ajmo dalje. Trebam drugu preporuku 

pitanje za ekipu koja je naručila C1 preko weba iz Elipsa? Koliko ste čekali dostavu?

Bilo je jako dobrih popusta. Pratim cijene pojedinih modela još od launcha i znam da nije bilo dizanja, sigurno ne za sve modele. Sjećam se npr. da je 55" C1 početkom godine bio cca. 12 000 kn. Na BF ga se moglo uzeti za 7500 kn (mislim da je to bila najniža cijena). Bit će opet popusta, vjerojatno sad oko Božića.

Q60T sigurno nema DV budući da Samsung ne plaća licencu.

 Kod mog Phillipsa je onda obratno, agresivniji je ABL kod internog appa, a kod HDMI-a je manje agresivan.

100% su sve iste postavke slike sa oba izvora, gledao sam na expert settings tv-a svaku postavku.

Gledao sam do sada brdo DV sadržaja sa netflixa na internom appu,pa mi ni jedan nije bio neugodan za gledanje. Sa sticka, od možda tri DV serije dvije su za sada negledljive.

Moj TV je deklariran na 800 nita, mada su oni na Av forums na njemu izmjerili hdr nešto preko 600, mislim oko 650. To su onda mjerili sadržaje valjda sa tih internih appova od tv-a, koje imaju agresivan ABL. Kad se pusti sadržaj sa sticka, onda je dv hdr valjda bliže tih 800 nita. Evidentno je jači. To se onda slaže sa tvojim tvrdnjama u nekom postu, da je 800 nita na oledu neugodno za gledanje, bar bez agresivnog ABL-a. 

tommmyyy   svaka čast na tabeli..Kupio 55 c1 u Elipsu za 7499 kn.Mislim da manja cijena ove god neče biti.

1. Odštekaj ga iz utičnice i ostavi ga par minuta

2. U browseru pod settings ima opcija clear memory

3. Po mojem iskustvu ti Tv browseri ne valjaju zbog malo memorije i slabog procesora. Bolje je da se spojiš mobitelom na TV preko screen casta

4. Za video imaš YouTube aplikaciju koja bolje radi

5. Skini si PornHub aplikaciju da se ne patiš sa browserom

Po meni ova slikovna aproksimacija nije dobra u ovom slucaju jer govorimo o peek brightnesu u hdru a ne real scene sdr peek brightnessu. Da malo pojasnimo.

Sto se tice HDR-a i dolby visiona:

U mraku gledas hdr / dolby vision sliku na ~120 nitsa (hdr picture brightness je na otprilike toliko) i samo highlighti idu iznad toga, a na ~500 niti to je vec vise nego impresivno, barem na oledu zbog velikog kontrasta.

Na 800 niti su highlighti toliko svijetli da u biti ne mozes gledati direktno u ekran ako netko na filmu upali lampu u mraku, doslovno ti sprzi zjenice.

Sto se tice oleda, b1 peak od 550 niti je i vise nego dovoljan i impresivan barem sto se tice jacine svijetla. Slazem se da iznad toga ima dodatni efekt, ali ako cemo govoriti o best buy opciji, da li se isplati dati 15-20% vise love da ti netko przi oci 5 puta tijekom veceri?

Sto se tice SDR-a:

Ako gledas SDR i brightnes razliku izmedju C1 i B1 vidjeces da ona u principu ne postoji, dakle u SDR na dnevnom modu kad upalis na maksimalno osvjetljen panel neces vidjeti razliku u osvjetljenju izmedju ova dva panela.

Zakljucak je da peek brightness kategoriju treba citati sa razumjevanjem. Ako neki panel ima 800 niti a drugi 500 niti to ne znaci da je ovaj 40% svjetliji vec da ima HDR highlight 40% svjetliji, a sto po prirodi kako ljestvica radi i nije zapravo 40% vise svjetla nego nesto manje.

Dodatno, sto se tice jacine svijetla sve iznad ~550 je overhead, tj. nesto sto je lijepo ali nije esecijalno. Sto se tice samog svijetla panela tj. kako gledas da li ce panel biti svjetliji po danu trebas gledati Real Scene SDR Peak Brightness kategoriju. Ni ta kategorija nije 100% odraz onoga sto vidis jer govorimo o oled panelu sa ABL-om ali otprilike je nekakav pokazatelj.

Recimo ako usporedimo C1 oled sa qLED modelom tipa q95 (koji je solidan na dnevnom svijetlu) vidimo da je c1 na oko 300 niti, a qled na 600 niti sto relativno pokazuje njiihovu razliku na dnevnom svijetlu.

Ovdje velika napomena, gledanje hdr i dolby vision sadrzaja nije preporucljivo gledati pri dnevnom svijetlu jer nije moguce dobiti mogucnost da panel prikazuje sav sadrzaj na maksimalnom svijetlu (na oba modela ce prikazivati na 100-120 niti).

Neki proizvodjaci su pokusali uvesti dolby vision day mode koji bi kao trebao dignuti prosjecno svjetlo hdr sadrzaja na duplo, dakle na preko 200 niti ali ne znam do kuda je to doguralo i tko to jos uvijek to koristi.

Jos bi dodao malo o tome kako hdr radi i kako televizije mapiraju hdr sadrzaj preko pq krivulje.

Recimo da imamo masteriran sadrzaj na 1000 niti i Tv koji prikazuje maksimalno 550 niti (u slucaju b1). To znaci da ce na PQ krivulji TV klipati sve iznad 550 niti tj. sav spektralni sadrzaj (tipa sunce i sve gradacije oko njega koje idu do 1000 niti) ce u teoriji biti klipane (sve izjednacene).

Tu na snagu stupa tone mapping koji pokusava taj sadrzaj prenesti sa 1000 niti na nize kategorije tako da i TV sa nizim PQ uspije pokazati sve detalje. Tu sve ovisi o algoritmu i panasonic i sony su tu najbolji.

Cijela prica se jos vise vidi kad gledas 4000 niti masteriran sadrzaj na sadasnjim panelima koji idu do 1000 niti onda taj mapping stvarno cini odredjenu razliku, ali opet velika napomena to su sve stvari koje su dosta suptilne i cesto se moras zagledavati u scenu sa usporenim ili zaustavljenim snimkom. 

E, tu sad to sto c1 ima recimo 800 niti peek ce vecinom znaciti da ce manje klipati sadrzaj i da moguce prikaze vise spektralnih detalja nego b1 pogotovo ako uzmemo u obzir da LG algoritam nije savrsen. Dakle, razlika izmedju dva tv-a su najvise ne zbog vise svjetla nego gubitka jako osvjetljenih detalja.

Malo sam se raspisao o tehnickim detaljima, ali cini se tematski.

>  peak brightness veći na CX, C1 je svejedno svijetliji televizor u scenama gdje je veći dio ekrana osvjetljen. Na koju foru, ne znam.

To je zato sto c1 ima manje agresivan ABL (automatic brightness limiter) algoritam koji dopusta vece osvjetljene dijelove ekrana na duze periode prije nego ih zatamni da bi zastitio panel.

Panel sa hladjenjem to moze jos bolje (panasonic, a90j) kao i evo panel koji je otporniji (philips 936, g1, a90j). Jedini panel koji ima oboje je a90j pa se cini po toj logici da je njegov ABL najmanje restriktivan.

 Jesi to ti testira?....Ne priznam te piz.....je dok sa ne vidim.

Evo ja na kraju ipak uzeo lg c1 65....nakon sat vremena provedenih s istom ajmo reci da sam nekako pola odusevljen pola razocaran.Prvo sta sam probao 4k sadrzaj hdr demo za promocije...savrsenstvo -kao i sta se ocekuje od jednog oleda. Savrsena crna, izrazene boje-bez konkurencije.E sad ono sta me razocaralo je televizijski program, zanima me zasto je slika toliko losija u usporedbi s recimo 3 puta jeftinijem tv-kojeg imam u sobi - isto lg (neki model od 55incha,4k -mislim da je bio oko 3500kn prosle godine) znaci neki ulazni model...Isto tako skinuo sam par filmova , fileovi od cca 50gb , 4k, hdr itd....preko usba....ne kuzim zasto je slika loša- zrnasta, nema one cistoce, ostrine, na bijelim predmetima se tocno vidu sitne tockice , onako mravinjasto izlgleda.probao sam smanjit ostrinu ali nista ne dobijem osim zamucenja. Probao sam i klasiku od torrenta , fullhd yifi i sl i isto imam te fleke po licima likova,kao neke pjege, nekakav zrnasti efekt -bas lose....sad me zanima da li je stvar u postavkama , codecima(filmovi) ....e to bi bilo manje vjerovatno manje izrazeno da je u pitanju manja dijagonala ali zanima me da li je imao netko slican problem....za sd kanale (tv program)nisam ni ocekivao perfektnu sliku ali zasto puno jeftiniji modeli lg imaju bolju sliku (konkretno ovaj sto imam u sobi) ,  u pitanju je bolje procesuiranje sd kanala ili vrsta panela? Ovo je blago receno katastrofa....

I da zaboravio sam napomenut da tv nema dts podrsku zvuka tako da pola filmova(torrenti) vece kvalitete zvuka jednostavno nema. Dolby atmos uredno radi.