Inovativne ideje...

1.tako nešto sam i mislio :)

2.ma nema veze kolko teži kad lebdi a i dobije vecu inerciju kad se pocne gibat ;D

Jedno pitanje...kako bi taj auto kočio?

Padobranom?

  Znači....

cijena prilagodba cesta: preko par bilijuna...

cijena auta: preko 100 000 eura... (potisnici koji ce i dalje trebati gorivo, ogromne baterije)

  i zaustavljas se na raskršću... bacis padobran... izlazis, slazes padobran... i kreneš dalje...

  Automatsko slaganje ne bi islo jer bi se zapetljalo...

Malo bi duže trajalo crveno 

Mislin da je ova ideja neizvediva.

Evo nešto moje, znači u nekin sobama instalirat senzore za svijetlost tako da automatski prilagođavaju svijetlost u kući sa svijetlosti koja je vani. Znači ako je vanka sunčano i u kući ima dovoljno svitla onda bi kućna rasvjeta manje svijetlila (ili nebi) a ako je vanka tmurno onda jače.

Mislin da bi ovo moglo bit izvedivo i uštedilo bi energije, barem malo.

Jedini su problem neonke jer koliko znan one se nemogu stavit na nikakav potenciometar (right me if i'm wrong)

oke gledao sam što ste malo pisali i moram vam razbiti snove

nisam sve čitao samo sam preletio očima

za početak moram obijastinti  2 stvari:

1. energija se nemože stvoriti iz ničega
2. energija se nemože izgubiti u ništa
3. energiju je moguće pretvarati iz jednog u drugi oblik

auto na CO2 je NEMOGUĆ jer pri gorjenju ugljika u kisiku se dobiva energija - procesu u suprotnom smjeru - da bismo dobili kisik iz CO2 mora se uložit energija

nemoguće je dobivat i enegiju i kisik iz CO2 jer se krši sa 1. pravilomć

pogon na vodu je također nemoguć jer ako uložimo vodu i dobijemo vodu na kraju ispada da nismo ništa uložili i opet se krši sa 1. pravilom

ono što je moguće je pogon na vodu na način da se  u vodu uloži energija idobijemo klisik i vodik - u njima već ima potencijalne kemijske energije i njihovom reakcijom pogonimo auto da na kraju opet vodu dobijemo

što se tiče super-brzih metaka - dgodilo bi im se ono što i space shuttlovima kada ulaze ue atmosferu - ili bi izgorjeli od trenja ili bi se razletjeli čim bi izašli iz cijevi

ja imam puno ideja od kojih su neke (bar dok ih ne testiram i opovrgnem) genijalne

za sada ću dati samo jednu dobro prmišljenu

ono što bi riješilo mnoge probleme u svijetu! - uređaj visoke učinkovitosti koji pretvara toplinsku u električnu energiju!!!

to bi riješilo problem

• globalnog zatopljenja - energija zagrijavanja leda i svega bi se dala pretvorit u električnu nama iskoristivu energiju
• energetske krize - jer bi takav uređaj mogao radit na bilokakvu toplinu
• smanjio bi potrošnju - jer škrinje više ne bi trošile energiju nego bi ju stvarale, kao i klima uređaji i svi drugiu rashladni sustavi bi pretvarali toplinsku energiju okoline u struju!
• povečala bi se učinkovitost elektrana od svih elektrana koje rade na neki izvor topline energija se dobiva tao da se grije voda i para pokreće turbine (termo elektrane na plin, na ugljen, nuklearke...) što je relativno neučinkovito - ako bi se ta energija pretvaral direktno u strunju bilo bi puno učinkovitije (naravno ako bi takav stroj bio učinkovit)
• sada učinkovitost mislim da i ne bi predstavljala takav problem jer mislim oko 90% svikh gubitaka (prolazak struje kroz vodič, trenje,...) su pretvaranje neke energije u toplinu dakle svu toplinu koju termočlanak proizvede na gubitcima će opet pretvorit u energiju

e sada postoje termočlanci koji su relativno neučinkovitii stvaraju niske napone no mislim da bi trebali nekako drugačije pristupit tome problemu

sada ako je toplina molekularno gibanje čestica, to gibanje atoma bismo nekako trebali prenest na gibanje elektrona, ,ali u jednom smjeru

taj bi se problem trebao nekako riješit

@dantex

E=mc^2

Hmmm... Problem klasicne fizike :) Energija doista ne moze nastati iz nicega, ali moze iz neceg drugog osim energije (i to iz mase). Takodjer, energija se ne moze unistiti, ali se moze pretvoriti u nesto drugo osim u drugi oblik energije (u masu). I naravno obratno. Nisam citao cijeli post, vec samo ono do zakona ocuvanja energije. Mislim da bi to danas trebalo ipak preoblikovati u zakon ocuvanja ukupnog broja mase i energije ili nesto slicno.

Sidrom?

pa zapravo bi mogaobiti neki tip perpetum mobile jer ako gledaš malo procesor je ubiti hrpa sklopki koji otvaraju i zatvaraju strujne krugove! dakle on ne radi nikakv rad i stoga sva energija su gubitci

i ti svi gubitci bi se dali opet iskoristit zarad tog procesora jer će opet i onako većina energije otić u toplinu i  u krug

i naravno morao bi dodavati nešto energije pri svakom krugu ali bi trošio puno manje

Ne želim kvariti veselje ali trebali bi prije iznošenja vizija i ideja malo pogledati "prvi zakon termodinamike", "drugi zakon termodimnamike", "zakon očuvanja energije" i "zakon očuvanja mase". Ne bih htio biti partybreaker, ako srušite neki od ovih zakona, mislim da ste kandidati za Nobela. I onda ću jednog dana pričati unucima kako sam docirao Nobelovcima na BOL Forumu.

Poanta je u tome da nema pretakanja iz šupljeg u prazno (ili ti perpetummobilea) na ovoj majčici zemlji.

Teško da će promjeniti neke od gore spomenutih zakona, ipak ih nije donio HR Sabor da se mijenjaju svako malo, jer su dugi nizgodina pod kušnjom, ispitivanjem i dokazivanjem znanstvene zajednice.

Malo si pojednostavio proceduru.

A što je ovo boldano, kako tu stojiš sa zakonima? Znaš li kako se proizvodi rashladna energija u ovim slučajevima koje si naveo? Znaš li da je za proizvodnju ovakve energije nužno utrošiti rad? U većini konvencionalnih rashladnih sustava kao energent se koristi struja (postoje i varijante s drugim energentima ali nisu jako zastupljene)? Prema ovome što si napisao ti bi proizvodio rashladnu energiju i struju u jednom uređaju bez gubitaka. Da nisi mislio pogoniti uređaj proizvedenom strujom?

@mario.L_hr

rashladna energija ne postoji - ono što imamo u šškrinji to je prenošenje toplinske energije i unutrašnjosti škrinje na one rešetke vani - dakle samo se toplina giba van iz škrinje

@MrBlc

ta se definicja temelji na tome da imamo dva spremnika i rad je ekvivalent energiji koja je prešla iz jednog spremnika u drugi

ne kosi se s tim zakonom ako se toplina direktno u rad pretvara

Gle neda mi se nadmudrivati oko stvari koje su očite. Pogledaj ovdje kako funkcioniraju rashladni sustavi. Temeljem čega tvrdiš da ne postoji rashladna energija? Da se malo baviš ovim poslom onda bi shvatio da je pojam toplinska energija općeniti dok se u struci rabe dva termina ogrijevna (energija koja služi za grijanje ili grije) i rashladna (energija koja služi za hlađenje ili hladi) energija. Ova dva termina odmah definiraju i opisuju oblik toplinska energije. BTW ne moraš vjerovati meni na riječ "Google is Your friend".

Prouči malo sve što je prethodno postano, malo progooglaj ili pročitaj iz knjiga pa ćeš shvatiti jednu stvar. Kako bi rashladni uređaj bilo koje vrste radio nužno je dovesti energiju izvana (ne mora biti nužno električna). Rad je potreban kako bi se radnu tvar (čitaj freon ali ne uvijek) dovelo u područje visokog tlaka (i temperature, nivo ovisi od aplikacije do aplikacije) te je zatim kondenziralo na kondenzatoru (radna tvar prelazi u kapljevito stanje). Tekućina zatim ekspandira na ekspanzijskom ventilu (smanjuje se tlak, dolazimo u dvofazno stanje) i potom isparava na isparivaču (na niskim temperaturama). Ovo je vrlo pojednostavljeni princip rashladnih uređaja pogonjenih električnom energijom, ima još puno finesa i zaguljenih sitnica ali mislim da je za shvaćanje principa rada dosta. Pogledaj malo dijagram i shemu vidljivu na gornjem linku kako bi shvatio srž.

Da li si mislio o prethodnom postupku kada si rekao ovo što je boldano?

Samo bih dodao, za izbjeći zabune, da rashladna energija zapravo predstavlja toplinsku energiju koju smo oduzeli sustavu.