AMD Ryzen procesori (opća tema)

Dovoljno ti je uzeti ddr4 na 2600mhz i clocknutiga na 3200mhz i tu si, a razlike u cijeni su minorne danas.

Nije mi jasna ova sva prica "cijena b350 ploca itd" to je ploca gdje mozes clockati a kad (recimo da uzmes na pocetku r3 4c/4t cpu) i nakon 3 godine hoces nesto jace, slobodno na plocu stavis (cak i ryzen 2/refresh sto dolazi 2018) 6 ili 8 jezgri dok na intelu imas jednu opciju a to je 4c/8t i7 plus treba ti bolja/skuplja ploca u startu za OC.

Ne kazemo da je ovaj ili onaj CPU los, takvo nesto ne postoji(i3 7350K je izuzetak i fx 9xxx serija ali po neisplativosti prvenstveno) trenutna situacija je da, 99% foruma nikad sebi ne bi moglo priustiti vise od 4 jezgre (i7) dok AMD nije izbacio napokon novu seriju pa je i time natjerao intela da "da" nesto novo korisnicima napokon od druge generacije svojih procesora, jer sve poslije ti donosi minoran upgrade i isti broj jezgri/threadova.

 I niko još ne shvata moju poentu da je 4 core procesor na nivou dvojezgrenog procesora i da svi daju krivu sliku o pravim performansama te da je dosta tech tubera vjerovatno potplaćeno...Dakle sve quad core procesore treba nafrljiti na 3.8-4 ghz kako bi bilo barem na nivou intelovih procesora i još koristiti daleko brži ram.Samo skrećete temu na upgrade path svaki put kada se nešto loše kaže...

 U čemu je problem?Jesam pokazao koliko se benchmarkovi razlikuju i koliko su nerealni?

Evo, AMD je platio ljude da se pomole Isusu da im podigne score na benchmarku posto je sve lazirano.

http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-3-1200/Rating/3931

http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i5-7400/Rating/3886

 Ja sam svoje rekao, ali hajde mi barem objasni zašto ti je teško prihvatiti da jedan dvojezgreni procesor sa najsporijom memorijom na najjeftinijoj ploči, nadjačava procesor sa duplo više jezgri na skupljoj ploči sa daleko bržim ramom?Usput, još mi nisi odgovorio na ono pitanje kada si rekao da r3 "gazi" i3 i Pentiume, zašto si skrenuo temu kako bi izbjegao to pitanje?

Problem je u tome sto nisi nista rekao osim sto si stavio bench od watch dogs 2 i rekao zavjera.

 Sad si sam sebi uskočio u usta, u filmu je i postojala zavjera...

On topic, bilo bi najbolje kad bi mogla ekipa s foruma napraviti neka usporedna testiranja iako je poprilično jasno da je Ryzen sasvim ok. I nek kupuje svatko što mu paše, hebeš to traženje dlake u jajetu.

ne znam jel bilo ranije, no evo zanimljivosti oko hlađenja threadrippera

velika dilema za "razmazivače" paste 

šta se svađe tiče... e sad, dokazano je prema benchovima da ryzen u potpunosti unistava intel

r7 1700x je bolji 60% u multi core perfomansama od i7 7700k kad su obadvoje ocnuti a 61% kad ne

r7 1700 je 92% bolji od i7 7700 kad su ocani a 71% kad ne

r5 1600x je bolji za 70% od i5 7600k kad su ocani a kad ne onda 82%

r5 1600 je bolji za 99% od i5 7600 kad je ocan a kad ne 86%

r5 1500x je bolji za 43% od i5 7500 ocan a kada nije onda 38%

r5 1400 je bolji za 54% ocan od i5 7400 a kada nije ocan onda 37%

r3 1300x je bolji za 16% od i3 7350k kad su ocani a kad ne onda 13%

r3 1300x je bolji za 41% i3 7300 kad je ocan a kad ne onda 26%

r3 1200 je bolji za 41% od i3 7100 kad je ocan a kad ne onda 20%

i sta tu nije jasno onda sada? sve se igre vec optimiziraju te ryzen rastura intel, igre su trenutno optimizirane za intel al proci ce to i to jako brzo...

usput u svim igrama i3ice i i5ice su 100% opterecene a i i7ice u jednom djelu igara... na njima se nemore nista korisno radit.

ipc u intela je za 10% bolji nego kod ryzena pa ga razbija u single core perfomansama plus veci klok. 

prije kad je tek izasa ryzen moglo se reci da je intel bolji za igre al vise ne hehe :D

također pravilo za ryzene sta se tice brzeg rama ne vrijedi za r3ice i r5 1400 jer imaju samo jedan ccx pa nece puno napretka vidit sa brzon memorijom kao kod ostalih ryzena

sada rx graficke koje su tu su dosta skupe al sacekajte dok izađe vega pa onda kupujte *80 i *70 jer ce vega bit fenomenalna u mineanju, prvo je hashrate bio 30mhs pa sada s updateom drivera se udvostrucio (60mhs) te kazu da kad se jos srede driveri da ce ici cak do 100mhs, pa onda uzmite graficke jer ce pasti cijena :D

Uz sve internetse ti dezinformiras... Nemaju jedan nego dva ccx-a..

Vec smo zakljucili da je 7700k jedino bolji za 144hz gaming 1080p jer je cca 7% jaci, jer za 60hz gaming imao ti 75 ili 80 fps a placao duplo vise, to je vec ludost i moze se nazvati samo kao neupucenost u hardver 2017.

 ajte vas dva trola na pp maltretirajte jedan drugoga ovim budaleštinama i mjerenjima e-kite

ovakvih sranja u kojima fanboji jedne ili druge strane natežu kožicu, jedan u ovom, drugi u onom smjeru, stvarno je dosta i previše 

Ti si pricao meni se nije dalo, iskreno :D

7700k ce izvuci 144fps iz (insert gpu here) na 1080p dok ce ryzen padati ispod jer malo kaska u ipc snazi, dok na 1440p ti ne znaci toliko imao ti 7700k ili 7600k ili R5 1500, tu ces biti vise gpu ogranicen nego cpu.

Hvatam se 60fps gaminga jer ljudi misle da im znaci ako imaju 80 ili 85 fpsa na 60hz monitoru.

P.S. 1% ili 0.1% low fps mi je ludost te stvari ne primjecujes dok ne pogledas statistiku frapsa ili programa kojim pratis, average fps je bog i kraj price.

Zar se sada mijenja priča u "minimumi su nebitni"?Slažem se djelomično, minimumi su korisni, prosječni frame rate nije, bitan je prosječni frame time kojeg, zbog nekog razloga, niko ne koristi.

P.s. niste li nedavno govorili da je r5 1600 daleko bolji izbor od i5 7600k zbog minimuma?Šta se u međuvremenu promijenilo da su r5 1600 i i5 7600k podjednaki?