AMD FX Club

Nema smisla uzimati 8350, skroz isti procesor kao i 8320 sve zavisi koji primjer dobijes, evo moj trenutno 8320 je na 4.4 ghz na 1.275 v :D, bio mi je jedno vrijeme na 4.6 ne sjecam se voltaze ali imam negdje fotkano. Uzmi 8320 ;)

Teorija ti ne drzi vodu jer imas koliko hoces primjera da se fx 8320 bolje clocka i trazi nizi napon za odredjeni takt nego fx 8350. Isto vrijedi i za fx 63xx.

Moguce da je to tako al mislim da taj veci OC potencial ovdje malo ko moze da iskoristi bez kvalitetnih komponenti, ta razlika se jedino moze vidjeti na clockovima iznad 4.8ghz

evo copy paste sa stranog foruma sry sta je na engleskom:

The wafers can't be completely uniform, the manufacturing process can't be 100% uniform. You have to realize we're dealing with some of the smallest scale things in the world. 28nm is 28 *billionths* of a meter. The center to center distance of features of a processor have only around 56 silicon atoms of width between them at that point. (that's center to center, the space in between edge to edge would be fewer than 56 atoms). 22nm is only around 44 Si atoms.
Things are so small that an extra atom in the wrong place can produce different characteristics. It's amazing that we get things as consistent as we do.
edit: does anyone know what the feature width for Intel's 22 nm process is?
edit2: combine this with how many amperes of current are flowing through the chips (50+ amperes easily for higher end desktop chips under middling to high load). How can we *not* have variations?

There are lots of parametric differences between one chip and another, one of the most important of which is SIDD, or static current, also referred to as leakage current. If you just power up a chip, don't power-gate anything, and leave all the clocks off, it will draw a certain amount of current.
Higher SIDD chips are hotter, but depending on the specific process, the transistors also tend to be able to switch faster, so you get a better Fmax.
Differences in SIDD are primarily caused by slight differences during fabrication, which can lead to things like varying gate thicknesses or other differences in dimensions of the individual transistors. Differing transistor dimensions causes the performance of each transistor to vary slightly.

Po meni i bolje 8320 obican ako ces clockat

 Ajde pa javi obavezno kakvo je stanje sa overclockom u odnosu na standardne modele od 125W.

Pa ti procesori su 95w, ali imaju manji clock, tako da to dode na isto, prodaju muda pod bubrege

fx8370 4ghz, a fx8370e 3.3ghz, ko tu koga? Ako za jeftinije mozete naci 8320, to je najbolja opcija

 Napravio sam taj "skok" i sa sličnom grafom (tad jedna 770ka)... skok ćeš osjetit u svakoj igri koja imalo daje loada na cpu. Jedino gpu bound benchevi neće imat neku razliku, al igre, u suštini svaka - bar 30% razlike, ako ne i više.

pozdrav 

ispricavam se sto ovo nece bit pitanje u vezi fx procesora

mislio sam uzet i5 4590 polovni

i kontaktiram covjeka

kaze ovako

procesor dolazi u OEM izdanju sa OEM procesorom

moze li mi netko objasnit ovo OEM

OEM proizvodi koliko sam upucen imaju manju garanciju i ne dolaze sa hladnjakom u tom slucaju

Napokon sam sjeo uz komp i stavio CPU no sada dolaze mali "problemi" posto UEFi ima sada nove postavke s kojima se susurecem prvi puta pa ne znam koje sve vrijednosti staviti i koje opciju upaliti/ugasiti.

Stavio sam 4 GHz i 1.3V te uz 10 min OCCT, dobio ove vrijednost tj OCCT prolazi:

http://i.imgur.com/LeosXLo.png

http://i.imgur.com/ydAy5X5.png

http://i.imgur.com/vmQ4AO2.png

http://i.imgur.com/RYyEr5G.png

http://i.imgur.com/D05QDBY.png

http://i.imgur.com/54zYxVS.png

http://i.imgur.com/S8B3qXZ.png

http://i.imgur.com/SumGPfR.png

http://i.imgur.com/fJtHIzN.png

http://i.imgur.com/fA4fhC4.png

http://i.imgur.com/8A8pqdF.png

http://i.imgur.com/Z7RvsGi.png

http://i.imgur.com/G3t6WQz.png

Stavljam sve SS ovoga puta samo da vidite sta se dogada sa svime.

Ove vrijednosti su s ukljucenim "AMD Application Power Management" te s "Overclock Mode" koji se nalazi pod "CPU Configuration stavljenim na "Auto".

Kako mi F12 iz nekog razloga ne radi u UEFI-u (s niti jednim USB stickom), zdravo seljacki sam pofotkao na brzinu s mobom svoj UEFI (izvinjavam se radi velicine fotografija, da smo u devdesetima, sada bi morao staviti 56k warning :D)pa evo kako izgleda to na ASRock-u tj. kod mene pa sta da tu upalim/ugasim (napominjem da neke opcije sada vidim prvi puta tj. pojavile su se od kako sam stavio ovaj CPU pa ne znam sta upaliti /ugasiti posto na starim procesorima koje sam OC-o nekih opcija nije bilo dok pretpostavljam da vi znate sta upaliti/ugasiti jer imate navedenu seriju CPU-a (ili ste imali)):

http://i.imgur.com/cR4x0rj.jpg

http://i.imgur.com/vR2LBAx.jpg

http://i.imgur.com/QHmfRec.jpg

http://i.imgur.com/ezdeM88.jpg

http://i.imgur.com/0cIshOC.jpg

http://i.imgur.com/AL4PWaM.jpg

http://i.imgur.com/WaivkDV.jpg

Odmah ispod svake fotke stoji i opcija koju nudi UEFI.

Hvala jos jednom svima na strpljenju i odgovorima.

P.S.

Ako "Overclock Mode" pod "CPU Configuration" s "Auto" stavim na "Manual", ponudi mi ove vrijednosti:

CPU Frequency: 200 MHz
PCIE Frequency: 100 MHz

Da ostavim na tim vrijednostima (uostalom, vidite i na fotografijama sta nudi pa da ne pisem sve rucno) ili da stavim opciju "Auto"?

BOk. Nabavio sam matičnu Gigabyte GA-78LMT-S2 za male pare (čitaj 100kn). Pa me zanima dal bi se isplatilo uzet FX6100 za 600kn (nov, zapakiran,36 mjeseci garancija) i dal bi ga mogao navuć do 4Ghz na ovoj matičnoj.

Lp