Zamjeni maticnu plocu
AMD FX Club
- poruka: 5.910
- |
- čitano: 871.481
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Teško mi je to za povjerovati, nebi smijele biti tolike temperature. Meni je sa ovim hladnjakom max. temperatura bila 52 na primeu na 4.oGHz, iako nemam bog zna kakav hladnjak.
provjeri pastu da je pravilno nanešena... U idlu mi je temp. 29 sa malim brojem okretaja ventilatora
To ti je to,da. Laik u OC-u,konfiguracija složena u Futuri,ono, dao pare i nadao se najboljemu,osobito čitajući tolike dobre stvari o procesoru.
Do 4.0Ghz je funkcioniralo ok,temperature u stres testu nisu išle preko 60st.
Preko toga,strmoglavo se penju.
Ponavljam,inače je sistem sasvim stabilan i uredno radi. Idle temperature su na oko 25 st.
Zašto bi kao iz vedra neba trebao matičnu mijenjati? Ne bi li trebalo prvo utvrditi što dovodi to takvog stanja?
To ti je to,da. Laik u OC-u,konfiguracija složena u Futuri,ono, dao pare i nadao se najboljemu,osobito čitajući tolike dobre stvari o procesoru.
Do 4.0Ghz je funkcioniralo ok,temperature u stres testu nisu išle preko 60st.
Preko toga,strmoglavo se penju.
Ponavljam,inače je sistem sasvim stabilan i uredno radi. Idle temperature su na oko 25 st.
Zašto bi kao iz vedra neba trebao matičnu mijenjati? Ne bi li trebalo prvo utvrditi što dovodi to takvog stanja?
stavi sve na stock, uključi turbo , hw monitor, cpu-z, pa opali prime (larg fft), jedno 20 min, pa daj ss, ako temperature tad podivljaju nije dobar proc i možeš tražit zamjenu ...
Nema sta proc ne bit u redu, ili ploca daje previse napona ako je na auto (obavezno rucno postavit napon!) ili hladnjak ne sjedi dobro..
To ti je to,da. Laik u OC-u,konfiguracija složena u Futuri,ono, dao pare i nadao se najboljemu,osobito čitajući tolike dobre stvari o procesoru.
Do 4.0Ghz je funkcioniralo ok,temperature u stres testu nisu išle preko 60st.
Preko toga,strmoglavo se penju.
Ponavljam,inače je sistem sasvim stabilan i uredno radi. Idle temperature su na oko 25 st.
Zašto bi kao iz vedra neba trebao matičnu mijenjati? Ne bi li trebalo prvo utvrditi što dovodi to takvog stanja?
A zašto bi ko iz vedra neba trebo mjenjat ili sumnjat na CPU, prvo ploča na kojim je setovanjima ,pasta , hladnjak
Sve ok, turbo zezao frekvenciju. :)))
Nije ok, znači da ploča throttla dole coe clock radi vjerojatno preopterećenja VRM-a.
Nije ok, znači da ploča throttla dole coe clock radi vjerojatno preopterećenja VRM-a.
Kako da budem siguran u to da je VRM?
kako provjeriti iskoristenost gpu-a i cpu-a ?
Nabavio i ja FX 6300, trenutno sam prezadovoljan radi izvrsno!
kako provjeriti iskoristenost gpu-a i cpu-a ?
6 | ASRock |
---|---|
18 | ASUS |
Turbo zezao, sad je sve ok :)))
Nisam ni znao da ima FX club, al evo upisujem se s FX-4100 na 4.5 GHz sa stock coolerom. :D
Ima li velike razlike izmedju Asus M5A99X EVO R2.0 i Asus M5A97 EVO R2.0 za overclock FX-a 8320 i opcenito razlike izmedju te dvije ploce?
Ne.
Ne.
Koliko bolje rezultate bi postigao sA M5A99X?
To su ti prakticki identicne ploce. Jedina je razlika u HT-u, tj. M5A97 ima maks. propusnost do 4.8GT/s (HT Link 2400MHz), dok M5A99X ima do 5.2GT/s (HT Link 2600MHz).
Imam u drugom PC-u FX-6300 i M5A97-icu i ploca je jednostavno odlicna... Mali (FX6300) potegne do 4.8GHz (1.44V) stabilno (IBT AVX, Prime), dalje nisam mogao isprobavat radi temperatura.
Uglavnom, poanta je da koju god uzmes neces pogrijesit, uzmi koju zelis ili ustedi pare i uzmi M5A97-icu. A sto se tice boljeg overclocka, tu ti u ovom slucaju (M5A97 ili M5A99X) sve na kraju ovisi o primjerku CPU-a.
To su ti prakticki identicne ploce. Jedina je razlika u HT-u, tj. M5A97 ima maks. propusnost do 4.8GT/s (HT Link 2400MHz), dok M5A99X ima do 5.2GT/s (HT Link 2600MHz).
Imam u drugom PC-u FX-6300 i M5A97-icu i ploca je jednostavno odlicna... Mali (FX6300) potegne do 4.8GHz (1.44V) stabilno (IBT AVX, Prime), dalje nisam mogao isprobavat radi temperatura.
Uglavnom, poanta je da koju god uzmes neces pogrijesit, uzmi koju zelis ili ustedi pare i uzmi M5A97-icu. A sto se tice boljeg overclocka, tu ti u ovom slucaju (M5A97 ili M5A99X) sve na kraju ovisi o primjerku CPU-a.
Hvala najljepsa na odgovoru!
Moze li preporuka za plocu procesor je fx8350
12 | Gigabyte 990FXA-UD5 |
---|---|
0 | Gigabyte 990FXA-UD3 |
11 | Asus M5A99FX PRO R2.0 |
1 | Asus M5A99X EVO R2.0 |
Kakva je ova ploca za FX 8320 - http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3894#sp
Bolja ili losija od ASUS M5A97 EVO R2.0?
Bolja.
pozz ekipa daj mi recite najbolje hladenje do nekih 350kn za fx 8350? i da bude tiho naravno! Hvala
LP
Koja bi ploča bila bolja za FX-a 6300 (možda i 8320) Giga 970A UD3 rev3.0 ili Asus M5A97 R2.0, svaka me košta 400kn, znači ista mi je cijena.
Naravno za OC pitam.
Koja bi ploča bila bolja za FX-a 6300 (možda i 8320) Giga 970A UD3 rev3.0 ili Asus M5A97 R2.0, svaka me košta 400kn, znači ista mi je cijena.
Naravno za OC pitam.
Idi na UD3 pošto je dotična nešto bolja za OC prvenstveno zbog 8+2phase jedinice.
Kakva je ova ploca za FX 8320 - http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3894#sp
Bolja ili losija od ASUS M5A97 EVO R2.0?
Bolja.
UD3 podrzava CPU up to 125W, a ASUS up to 140W? Ipak giga?
Kakva je ova ploca za FX 8320 - http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3894#sp
Bolja ili losija od ASUS M5A97 EVO R2.0?
Bolja.
UD3 podrzava CPU up to 125W, a ASUS up to 140W? Ipak giga?
Nedaj se smesti tih 120W vs 140 su nebitni,Giga UD3 je bolja pošto je donekle kompletnija u vidu CF,SLI ako ti je to bitno.OC sposobnosti su im recimo podjednake UD3 raspolaže robusnijom 8+2 phese jedinicom s dodatkom LLC(za stabilnost vol),Asus raspolaže s ništa manje slabijom 6+2 phase DIGI regulacijom pa tako obe ploče su vrlo dobre za OC.Idi na Gigu!
Imam ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (8+2) i desava mi se strasan vdrop. Gledam na netu da giga takodjer ima problema s vdrop-om. Zato kontam da idem na ovu ASUS sa digi+vrm ..