AMD FX 8320 vs Intel i7 2600K

uh, ovo mi je promaklo :)

ma da, drugi stepping zvuci stvarno bolje od prvog steppinga?

samo postoje 2 problema:

1. svi 2700 K su drugi stepping (u biti druga revizija, sedmi stepping) dok 2600K ima i prvi stepping i drugi stepping (znaci identican procesor 2700K samo nazivno nizeg takta, pogledaj moj CPU-Z screenshot na stranici ranije).

2. prvi stepping je bolji od drugog steppinga samo ih je skoro nemoguce pronaci na trzistu. Puno bolji OC-eri, ljudi daju po 700-800$ za njih.

Ukratko, ponavljam, rijec je o istom procesoru sa izmjenjenim tvornickim taktom u marketinske svrhe. sve ostalo je ludost. Istina, ludost je i kupiti 2600K pored 2700K ali iskljucivo zato jer je 100kn skuplji.

BTW od svih Sandy Bridge K procesora kojima sam se igrao (nekih 7-8 komada) svi su isli preko 5.0 

Slicno iskustvo ima i moderator na overclock.net:

logic would tell you that these should be binned as they cost a little more and have a higher stock clock!

I feel it is still just a crap shoot though with these chips!

I have owned "to date"

16- 2500k CPU's

11 -2600K CPU's

and 7-2700K Cpu's

The 2600 and 2700 chips are easier to find a high clocking chip then the 2500k series so this would follow the Binning theory!

The 2600 and 2700 series are a lot more difficult, I cannot say that these are binned! most of the 2600K chips were better then the 2700K chips!

Neka ti nije promaklo, relativni su svi ti brojevi, znam da je D2 potrebo generalno manje napona na zraku za 5.0, dok se D1 bolje u sub zero snalazio, ali kao sto rekoh relativno je.

Morao bih imati barem 100 chipova jednog bina i stotinu drugog da odredis.

Ovo zadnje boldirano je opet relativno, ja sam vidio vise 2700k koji se bolje clockaju.

Vjerujem ti. A ja vise 2600K. To potvrdjuje moju teoriju da se radi o identicnom procesoru.

neznam koji ti dio nije jasan? ali zaista! ja sam iskljucivo rekao da u igrama nemam skoro nikakvog boosta (i jedino za to koristim svoje NASA racunalo:) i zato sam prodao taj procesor jer mi je nepotreban/neiskoristen! ja nevidim niti jednu glupost u mojem postu a ti ocigledno citas bez razumijevanja i nemam ja sta gledati kod drugih šta taj procesor moze jer sam ga imao...LP ps. i sta si htio reci s tom rezolucijom? i to nekuzim! imam i LCD od 100cm i kaj sad?nekuzim i dalje tvoj komentar...kad si vec navalio na mene daj mi objasni sta ce ti to napajanje od 10.000kw na i5 od 77w? toliko o mojoj iskoristenosti! sry al ne volim kad me se napada bez pravih argumenata...bez ljutnje

daj covjece pogledaj malo moje rezultate u benchevima i postove pa komentiraj ...i neznam sta te boli na koliko je radio proc...i di sam ja rekao da 3930k ne valja?lool o cem ti pricas covjece? daj prekini majke ti....nemaju 2 teme na bug-u a da je ne useru likovi(neznalice) poput tebe....

Ako pričate o ova dva proca u naslovu teme(neznam jer mi se neda čitati prepucavanja) , u gamingu u bilo kojoj igri nema nikakvog boosta u full hd rezoluciji. Zato su AMD-ovi daleko isplativiji za gaming konfe. Premda ima razlike na niskoj rezoluciji.

I da nit jedan AMD-ov procesor se ne može prismrdit 3930k.

Kakve veze ima 970 sa ovom pricom, uporedio si first gen hexa protiv second gen hexa?

Jel bas moras svaki put 3 posta napisat?

Od 3 igre koje su u onoj usporedbi 3930K je bolji u 2 a cak i losiji u jednoj. Kad podignes rezoluciju razlika se jos smanjuje. Druga bitna stvar je da je u ovakvoj usporedbi istaknut samo model procesora a nigdje nije oznaceno na kojoj grafickoj, RAM-u, maticnoj... je test radjen. Razlika u performansama igre vidi se i kad testiras isti procesor na razlicitim maticnima i RAM-u a kamoli kad testiras 2 totalno razlicite platforme.

Uporedi clock for clock ova dva proc i bit ce 5fps razlike, iako to nije poenta jer se 3930K moze vise clockati.

Poenta je da su uzeli postavke na kojima ce biti razlike u fps.