Vaš audio kutak

Moj frend ima neko solidno Hi-fi pojacalo(cca 5000kn), + nekakvi bookshelf dynautio zvucnici(takoder cca 5000) nebitno uopce koji nisu stari no sviraju fenomenalno, neznam kad je to zadnji put upalio, sad je narucio cak 2x Apple HomePod-a koliko je impresioniran, veli ovo je sve sto mi treba i nevjerovatno koliko se to govance dobro cuje a vidim i po recenzijama tj mjerenjima da je zaista tako, sta covjeku vise treba ili da uopce ostane u nekakvom hi-fi svijetu, nazalost nije on jedini hrpa takvih je oko mene koji vjerovatno briju na taj lifestyle

 na koju foru ikako doma mozes dobiti zvuk kao u studiju? ajde koncert upalis dsp dobis prakticki taj sound inace sam radio nesto u jednom studio i to neme veze jedno s drugim niti sam na fotkama od hi-fi-sta vidio da imaju ista slicno doma jer to neizgleda normalno s tim difuzorima i svim ostalim kerefekama po zidu

 Ok live zvuk s koncerta i mozes "dobiti" doma preko dsp, "studio zvuk" bas i ne gdje bus u sobi natrkeljo tonu difuzora, apsorbera itd itd?!

Nebih rekao da je baš sve samo generacijski jaz.

Ima i mlađih zaljubljenika u Hifu, koji se informiraju, poslušaju neke željene komponente (koliko im mogučnosti to dopuštaju).

Na temelju toga onda stvaraju neku početnu sliku, kako bi njihov željeni Hifi sustav trebao izgledati.

Tu prije svega mislim na to da su oni malo "odmaknuti" od svoje generacije (koja želi sve na brzaka).

Jasno razlučuju vrlo brzo razliku između konzumnog slušanja glazbe i  onog što se već zove Hifi.

Ima hifa (audiofilija)i neke sličnosti s drugim hobijima...neke....

Npr,u ribičkom hobiju također postoje stvarčice pri spomenu kojih (cijenom prevenstveno) bi se mi ostali samo snebivali.

Slično je i sa zaljubljenicima u zimske sportove, biciklističke, za ljubitelje auto tweakova  i sl.

Zato i postoji dosta jasna granica između konzumnog slušanja glazbe (pa i LifeStyle Audia) naspram pažljivo sastavljenog

Hifi sustava.

Ovo zadnje nažalost i dosta više košta.

Pa se onda svatko nek odluči po želji....

Jedno je "audiofil", a drugo je "glazbofil".

Osobno mogu rec da mi je mjuza No. 1 u zivotu (skoro) i slusam ju od 14 god.
Do prije 10tak godina nisam uopce obracao previse paznje na cemu slusam, bitno je bilo trazit i slusat novu i staru mjuzu i to po cijele dane.

Tek zadnjih 10tak godina sam poceo vise obracat paznju na tomponente i kako ta glazba zvuci na njima.

Tako da sada jos vise uzivam u mjuzi ali isto tako znam da nisam ni blizu onoga kako to moze zvucati.

Stoga po meni, ova rasprava (necu rec mini svađa) je totalno nepotrebna, ali da potrebno je nekad priznat (razdvojit) sta je "pravi hi-fi" , a sta je "ugodno" slusanje.

Naravno da i jedni i drugi uzivaju u onome o cemu se tu prica i sta je tu najbitinje, a to je GLAZBA - FTW!

 1. Nema ljutnje na kolege, nemam nista protiv Deada i nisam se referiro na njega osobno...samo mi je izjava malo podigla tlak, ali to sam samo ja, dovoljan mi je kriva rijec, a ne recenica da me razj....

Imam respect prema starijem, ali isto ocekujem da i taj stariji ne naziva nekog pikavcem i da ima respecta...jer stvarno ispadne da su stariji audiofili cangrizavci, a ja prvi ne zelim da niti jedan audiofil i hifista ispadne cangrizav ili slicno, bez obzira na godine...

2. Ponavljam nije se odnosilo na njega i njegov glazbeni ukus...ali nisu mi nepoznati emerson lake & palmer, dapace

3. Pod aktivan setup, smatram aktiivne zvucnike ili all in one zvucnicke sisteme (ne odnosi se na sonose i jbl boomboxe) nego iskljucivo na aktivne hifi zvucnike, tako ja to svojom definicijom definiram, a kad kazem klasicni hifi setup, onda mislim na amp/preamp...

4. Da naravno, vinil je must have za svakog ozbiljnijeg slusaca glazbe...iako vise vucem na digitaliju i jedinice i nule, neupitno je da ce se uzeti gramofon, i najvj da ce biti neki Regin proizvod, ali nista ekstra jer svaki analogni ulaz u mojim Dynaudijima se ionako digitalizira...planira se svasta, streamer/server sa multiroom funkcijama, bluesound najvj., i jos jedan Hifi setup u spavacoj sobi, koji ce ja mislim bit vintage, tako da imam dva svijeta iz dvije razlicite ere

5.

6. i 7. spajam u jedno...ne opravdavam sebe nego iznosim svoj stav...a jako se nazivciram i digne mi se kosa na glavi kad procitam na netu komenatre recimo za KEF LS50 WIRELESS da je to lifestyle proizvod i slicne kerefeke, jer je to po meni legitiman Hifi setup, jest allinone, ali skup i jako kvalitetan proizvod, koji je jako hvaljen...jer u suprotnom ispada da su integrirana pojacala s dacom u jednu ruku takodjer all in one lajfstajl proizvod, samo malo manje zapakovan, zar ne? treba li se kupovati totalno razdvojen sustav (amp,preamp,dac,zvucnici...) komponenta po komponenta i slozit da bi to bio legitiman HIFI, po stavovima od nekih ovdje???

 Nešto si ti ovdje gadno pobrkao. Prvo je pitanje spajanja gramofona na zvučnike, odnosno imaju li ti (pretpostavljam aktivni) zvučnici ulaz za gramofon, PHONO? Ako nemaju, ima li gramofon klasični LINE izlaz na sebi, a ne samo phono? Ako nema, onda ti treba prvo jedno malo gramofonsko pretpretpojačalo. OK, sad kad se aktivni Dynaudio zvučnici mogu normalno povezat s gramofonom, zašto misliš da će analogni signal iz gramofona postat digitalan, pa se onda opet na izlazu pretvarat u analogni, da to zvučnici odsviraju?

Gramofonski signal (bio on line ili phono) nema nikakvog razloga da se pretvara u digitalni, jer se na kraju opet sve treba pretvorit u analogni signal, da bi zvučnici to mogli interpretirat. 

Pretpostavljam da misliš na ustroj pojačala koje se nalazi u tvojim aktivnim zvučnicima, pa da te ispravim, D-klasa pojačala NIJE digitalno pojačalo. Signal je cijelim putem analogan, ali ga pojačalo modulira na jedan čudan način, pa izgleda kao digitalan signal. Na putu signala se ne nalazi AD pretvarač (analog-to-digital).

"The term "class D" is sometimes misunderstood as meaning a "digital" amplifier. While some class-D amplifiers may indeed be controlled by digital circuits or include digital signal processing devices, the power stage deals with voltage and current as a function of non-quantized time."

Class-D amplifier - Wikipedia

 Ne bilo koje pojačalo D-klase s DACom, samo specijalne verzije D-klase... Nekad davno se sjećam rasprave s dabrom, postoji jedna verzija D-klase koja koristi DAC i pojačava taj digitalni signal, tako nekako, tko će se sjetiti svega.

Može D-klasa imat DAC u sebi, a i dalje bit analogno pojačalo, većina i je takva.

Akoo ima npr. OVE Dynaudio aktivne zvučnike, onda isti nemaju Phono ulaz, već samo RCA linijski.

Dakle, onda mu gramofon mora imati u sebi Phono preamp ili ako ga nema, mora uzeti zasebni (vanjski) Phono preamp.

U svakom slučaju, sve navedeno spaja izričito na RCA linijske ulaze aktivnog zvučnika, tako da DAC u zvučniku biva zaobiđen.

Iz gramofona ide izričito analogni signal (sa ili bez externog Phono Preampa, ovisno dla ga gramofon ima ili nema).

 Izgleda poprilično dobro i zanimljivo. Sharp? Zar su oni radili stvari vrijedne spomena, jer ovo mi izgleda super. Kako to čudo zvuči, s obzirom na godište? Znam da se d-klasa radi još od 70-ih, 80-ih i da je zadnjih godina najveći napredak postignut u razvoju i u zvuku d-klase, pa me baš zanima kakav je Sharp iz 2000...

EDIT:

15.000,00 dollara... Fino bome, jako fino, mora zvučat božanstveno za tu lovu.   

EDIT2:

Evo ovo je pravo digitalno pojačalo d-klase, jer radi na specifičan način i pojačava upravo digitalni signal. Fino je objašnjeno u ona 2 linka što je kolega analogni gore postavio. Jedno poprilično specifično pojačalo.

Po riječima kolege s drugog foruma radi odlično !

U njegovoj referenci Vintage pojačala mu je to jedno od najboljih (s time da ovo još i nije pravi Vintage, ako neki računaju da mora biti 30+ godina starosti).

To sve govori da i D klasa ima svojih izvrsnih uradaka, ali kao i kod A/B i A klase to i košta (čako i više), da bi se dobio zvuk "transparebntan" kao kog analognih ampova.

EDIT:

Tako da je i tu puno pažnje poklonjeno napajanju (prekidačko) i pažnji sa obradom signala vrlo visoke frekvencije.

Tak da to u praksi večinom i nisu lagana perca (poput onih u subovima, AV receiverima, nekim aktivnim zvučnicima).

Da, mogao bi mu se i malo više prikrpati naziv "digitalno" (u prilog naziva stoji "1 Bit") jer uzorkuje signal visoke frekvencije ( 2,8 MHz) sve do DA konvertera.

Npr. Marantz PM6007 integrirac ima  DAC u sebi, ali nije digitalno pojačalo, bez obzira dal "digitalmni" signal spojiš na Coax, Optiku ili USB ulaz.

 Pa ovako ja to gledam... Nigdje nema točne definicije, ali ono što sam čitao dok sam raspravljao s dabrom i danas dok sam proučavao onog Sharpa, mi govori da se digitalnim pojačalima nazivaju ona pojačala koja imaju DAC, ali i koja zapravo pojačavaju taj digitalni signal, kombinacija d-klase, DACa i posebnog načina rada.

Oprosti, ali ne vidim smisam nazivanja "digitalnim" ako je pojačalo AB klase, a ima DAC u sebi. Nije digitalno, to su samo 2 uređaja u jednom. Isto i ako je d-klasa s DACom, 2 uređajaa u jednom, tek kod ovog ustroja gdje se signal prvo digitalizira, pa onda takav pojačava možemo pričat o digitalnom pojačalu d-klase. Takav način rada i može bit samo u D-klasi, jer AB ne može pojačavat digitalni signal ili ja barem nisam nikad čuo za tako nešto, a i nema mi nekog smisla.

Jedan skroz drugi problem je kad ljudi koji nisu proveli sate čitajući teško razumljiva tehnička rješenja počnu pričat o digitalnim pojačalima. Takvi ljudi misle da je svako pojačalo D-klase digitalno, što je krivo i to ja želim ispravit kod ljudi. Čak i trgovci često krivo pišu, jer se to tako smatra u narodu, pa da ljudi lakše povežu i razume. Slično kao i kad napišu da zvučnik ima 200 Wati. Je, ima sto miljona konja odma. Marketing, ne tehnička preciznost.

 Ohoho, ovaj Akai mi je baš zanimljiv, radi dizajna prvenstveno, ja padam na fine i velike VUmetre... Pretpostavljam da je Akai s bipolarcima, zbog solidno velikog damping faktora. 30 kg, 220W, eto to su pravi brojevi za pojačalo snage.