Diablo 3

Procurila je manje više kompletna priča igre. Barem bitniji dijelovi. Preko onih CE bonusa, jel. Ljudi su dobili ranije kopije i ne mogu igrati igru, ali zato mogu gledati onaj spoiler DVD sa različitim intervjuima, klipovima itd. Ne usudim se pogledati klipove (već su na netu) ali na battlenet forumu ljudi svršavaju. Uglavnom pozitivni jako komentari što se same priče tiče za razliku od SC2 koji je odlična igra ali malo faila u priči i cmizdrilo se masovno od početka. Isto se čini da će biti i iznenađenja i twistova.

Sad samo da ne padnem kušnji i ne pogledam video XD

1D 20H 15MIN 

Going crazy.

A što se tice price. Nema tih novaca koji bi me natjerali da si spoilam igru, samo sam nešto nacuo da su reakcije pozitivne. Ovih par dana izbjegavam sve stranice, forume, komentare i sl. Pa tako kad cirkus konacno krene spoiler tag is your best friend :D

sjecam se da je D2 kad je izasao imao samo 640x480 and onda u expanziji digli na 800x600....

i nisu implementirali field-of-view, kao npr u NOD-u, premda su trebali

Reci mi jednu igru koja je rađena za mase i po izasku je imala state of the art grafiku.

Osim toga, moraš uzeti jednu drugu činjenicu ovdje, najnaprednije postavke bi u ovakvoj igri otvorile pandorinu kutiju. Problem je taj što bi prosječan korisnik podesio sve na max, vidio da mu radi fluidno i pri prvom dolasku na neki veći čopor neprijatelja FPS bi drastično padao - eto ti savršene formule za forum rage i kako igra je neoptimizirana.

Blizzard ima takav grafički izričaj i htio ne htio, njihove igre će uvijek imati dozu cartoon stila. Mislim daleko od toga da ne bi bila dobrodošla grafika u stilu God of Wards

Ma dajte kakva grafika, kakvi detalji jbt dajte pogledajte Minecraft, bolji i popularniji od puno današnjih novih igara.
Minecraft Rulz

Kad smo vec na toj temi,onaj prvi gameplay film od D3(na koji je ekipa whineala da je sve presareno QQ) mi je izgleda graficki naprednije nego sad finalna verzija D3.

Dunno mozda mi se samo cini.

Ugl. jedino sta mi je zasmetalo na trenutnoj verziji Diabla je sta su likovi(dakle nasi avatari u igri) tako low poly/low res,mislim da su ih mogli bumpat poly count bar za 1/3 vise bez nekog velikog udara na performanse.

evo primjer...

Samo se nadam da su zakljucane high opcije (kako je to cesto slucaj u betama) i da ce igra ipak izgledat bar malo bolje na release-u.

Pa promjenili su kontrast zbog cmizdrenja. Više nije toliko svijetlo i šareno kao u prvom gameplay-u. Automatski igra "ružnije" izgleda :)

D2 je bolji. Neznam zasto al meni te 2d grafike bolje izgledaju nego 3d. SC1 grafika mi je bolja od SC2 i D2 od D3. Jedino male rezolucije su problem sad.

SC1 nije baš bolji, ajde, nemoguće. Toliko je ružan s onom rezom da to boli :)

Nego Rhodine, pogledaj ovaj video (720p ako možeš) i obrati pažnju na efekte. D3 u ničemu nije loš, ima vrlo fine particle efekte, itd. Grafički stil traži ovakve teksture (pretpostavljam da vi govorite očito o teksturama) jer jednostavno ne bi išlo s onima kao u D2 - koji, iskreno, izgleda i danas dobro. TQ je noviji više od 6 godina pa je malo mekši i to je to.

DirectX 11 ili DirectX 9 nema apsolutno nikakve veze. Rijetko što možeš u DX11, a ne u DX9 i to, kao što sam rekao, na ovoj udaljenosti kamere nema veze. Parallax bi se možda vidio i agresivna teselacija, ali to onda više ne bi bio crtić... previše detalja bi izgledalo nazubljeno, kao kad na TV-u imaš neku rešetkastu strukturu pa se sva nazubi, čak i full-hd kad je.

Ne moram gledati nikakve filmice, kazem igrao sam betu, znam sto sam gledo.

Takodjer da D3 ima identicnu grafiku ko D2 on i dalje ne bi bio los i grafika bi i dalje bila dobra i svi vi bi i dalje mogli govorit da je bitan gameplay, a ne grafika itd.

Tako isto bih radije da je Bethesda uzela Fallout 2 i samo napravila novu pricu umjesto govna koji su napravili kada su Fallout 3 (i sve dosadasnje i buduce nastavke) stavili u 3D FPS, ali to sve nije bitno.

Bitno je da grafika, iako "nije ruzna" i dalje moze biti PUNO, PUNO bolja, zadrzat crtic efekt, a da igra djeluje ko da izlazi 2012. ili barem iza 2010. a ne da ju se da usporediti sa naslovom koji je izdan 2006.

I mozes ti do sudnjeg dana trubit kako je lijepa i bit cas u pravu, lijepa jest, ali je u rangu grafike 6 godina starog TQ-a. Govorit da nisu mogli ili trebali bolje je bezveze jer su mogli i jer su trebali. Kao sto rekoh, mogli su barem dat igracima sa jacim masinama opciju da izgleda puno bolje. Mogli su iskoristit DX11 APi i da vidio bi se, mogli su iskoristit Physx i da vidio bi se, mogli su puuuuno toga bolje nego su napravili i da vidlo bi se. Da ne filozofiram dalje, lijepa ne znaci da nije mogla biti ljepsa, dora ne znaci da nije mogla biti bolja, cinjenica da radi na maltene bilo kojem stroju koji dan danas jos uvijek radi, a ne spanda nuzno u muzej ne znaci nuzno da su htjeli cim siru bazu potencijalnih kupaca vec da nekoliko godina kasne sa releaseom, a nisu u medjuvremenu radili nikakve upgrade na grafici.

Možeš promijeniti regiju, pa piše ti. :)

Meni je osobno D3 artistički remek djelo od igre. Uspoređivati D3 sa sterilnim i neinspiriranim TQ-om je glupost. Tvoje je pravo da brojiš poligone ili šta ja znam, ali D3 i TQ nisu grafički "usporedivi." Radi se o nebu i zemlji.

ok Rhodin reci mi jedan Blizzardov naslov koji je bio grafički zahtjevan u vrijeme kad je izasao?

Pa tko te tjera da igras njihove igre, ako ti nije po volji grafika nemoj igrati. Sljedeci naslov koji bude izasao, opet ce se naci neki pametnjakovici i reci grafika je zastarjela,

recite nešto što ne znamo, to je njihova politika još od prvog naslova. Osim toga ne mozes uspoređivati razvoj, konkurenciju i cijene hardvera u ono vrijeme i sad,

pa normalno je onda da je i razlika između igara bila manja.

Izgleda kolege da imamo sindrom 'punih testisa' te da bolovi uzrokovani

navedenim tjeraju na cjepidlačenje unutar teme

Grafika je mogla (imati opciju) biti petnaest puta bolja, nije.

Šteta.

Moving on.