Što se događa s našim društvom?

Odavno je trebala biti situacija vila, sjekire i motike, ali nasi ljudi se vise uzbudjuju radi krivo dosudjenog penala ili "krive" seksualne orijentacije, nego radi toga hoce li sutra imati sto za jesti ili ne.

- zar ne znaš da je segregator mućki provokator? jedna prigodna floskula: (ne)dajte se isprovocirati...

Hoćeš reći posluju?

Inače isključi opciju da ti PayPal sam mijenja valutu i ostavi to da banka radi.

S druge strane svijeta propaganda čini svoje. Projekt solarnih cesta koji iz više razloga ni u alternativnom svemiru ne može biti isplativ je sakupio 2,2mil. USD na Indiegogu, naravno preko fleksibilnog modela crowdfundinga što znači da autor dobiva pare bez obzira sakupio limit ili ne. Iako je izgleda podcijenio svoju mogućnost da proda muda pod bubrege jer je mogao komotno ići na sve ili ništa pa platiti manju proviziju. Sve se to dešava na Indiegogu gdje autor nije dužan ispoštovati zadane ciljeve niti isporučiti perkove. Iako kakvi su perkovi, vjerojatno ih i bude isporučio, ali projekt sigurno neće dovršiti, prognoziram zbog necool birokrata koji su protiv njegove übersexycool ideje.

Evo i video uspješnog sales pitcha. Izgleda da glasno i brzo izražavanje pali. S puno cool modernih izraza!

Lol,pogledaj samo stranicu sa koje ti cijest dolazi.

Tekst je loš...uzima USA kao primjer kapitalizma i Sjevernu Koreju kao primjer socijalizma.

Pravi primjer adamsmithovskog kapitalizma je Somalija, gdje je upliv države minimalan, skoro nepostojeći, a

pravi primjer socijalizma je Švedska.

Mislim da vrijedi pogledati:

http://thedailyshow.cc.com/videos/yk98ct/the-stockholm-syndrome-pt--1

http://thedailyshow.cc.com/videos/r43hlb/the-stockholm-syndrome-pt--2

LOL, da sam dobio kunu svaki puta kada sam to negdje pročitao ili čuo, danas bi imao puno kuna. A da sam dobio kunu svaki puta kada sam to čuo ili pročitao, a ujedno je bilo i istinito, danas bi imao 0 kuna. :D

Za mene kao libertarijanca (anarho-kapitalista) socijalizam (neproizvoljni) je nemoralan i neučinkovit jer se oslanja na silu kroz oporezivanje, dužničko ropstvo u obliku nacinalnog duga i kontrolu fiat valuta (skoro sve nacionalne valute na planeti) itd... A što sa Skandinavskim zemljama sa visokim porezima, velikom državom blagostanja, socijaldemokracijama kao što je Švedska? Sagledajmo činjenice.

A) Blagostanje u tim državam je usko povezano sa ekonomskim slobodama, ne implementacijom i rastom socijalističkih smjernica.

B) Tobožje "socijalističe države" su jedne od ekonomski najslobodnijih država na svijetu.

C) Stereotip da Skandinavske zemlje imaju i najveći standard nije točan.

Javna potrošnja i ekonomski rast

Ima toga još, ako si se spreman hrvati sa jednostavnim činjenicama. :)

Daleko je to od jednostavnih činjenica. Stvari su puno kompleksnije, dapače, ovisne i o makro i o mikro ekonomiji.

Evo još nekoliko u prilog slobodnom tržištu:

Države u prvoj četvrtini po ekonomskim slobodama imaju prosječan per capita bdp od 37,691$, dok države u zadnjem kvartalu imaju 5,188$ (podaci za 2010.). Opet, veličina države tj. njene sile koja utječe na ekonomiju je direktno povezana sa tolikim razlikama u bogatstvu. Iz toga je razloga malo glupo kada netko kaže zagovornicima slobodnog tržišta da ne brinu za siromašne. Mi brinemo za siromašne, ali u stvarnim brojkama, ne slušamo žalopojke i sentimentalna naklapanja političara-sociopata koji samo tvrde da žele pomoći siromašnima kroz državnu birokraciju koja "pomaže" jedino sebi. U prvom kvartalu, prosječan dohodak 10% najsiromašnijih je 11,328$, u zadnjem je 1,209$. Čak je i najsiromašnijima bolje kada je država manja. Očekivana životna dob u prvom kvartalu je 79.5, u usporedbi sa 61.6 u zadnjem. (skoro pa 20 godina bonus-života :D). Veliki državni aparat je kao smrtna kazna od 20 godina. Da rezimiramo, velika država drži ljude siromašnima i rano ih ubija. Država je rak rana, virus svakog društva. Blagostanje je povezano sa manjom državom jer je manja država povezana sa više sloboda, jednostavno. U slobodnom okruženje ekonomska translakcija nije prisilna, pa je po definiciji win-win. Ako odeš i uzmeš PS4 za 3200 kuna to znači da Sony više želi tih tvojih 3200 kuna nego što želi PS4, i obrnuto. U trnutku kada uneseš prisilu u transakciju to je win-lose. Kada pogledaš državu kao što je Švedska pomisliš da si našao iznimku. Ali to nije slućaj.

U ranim 50-tima Švedska je bila jedna od najslobodnijih ekonomija na svijetu, javna potrošnja u odnosu na bdp je bila ispod nivoa SAD-a, a SAD je nakon rata bio prilično tržišno orijentiran, zbog čega je siromaštvo opadalo za 1% svake godine. Ne možeš gledati samo sadnjašnost, u ovom slućaju Švedske, moraš sagledati kako su se stvari razvijale desetljećima. Švedska je imala njaveći rast po glavi stanovnika u razdoblju od 1870 do 1950 u kojem je postala jedna od najbogatijih država ispred koje su samo Danska, Švicarska i SAD. Po nekim izračunima Švedska ja imala najbrži rast BDP-a na svijetu u tom razdoblju. Kada gledaš na sve te socijalističke smjernice koje su implementirane moraš uzeti u obzir da se to događa tek nakon dugačkog razdoblja slobodnog tržišta i poštivanja privatnog vlasništva. 

Lol,ja kad vidim anarhokapitalizam i neoliberalizam vidim samo dvije ideologije koje govore dvije stvari:

1)"Snađi se druže."

2)"Bogati moraju postati bogatiji a siromašni siromašniji."

Općenito na mogu smisliti pojmove anarho....izam.

Ali moram priznati da mi uljepšava dan.

Neo .... bla, bla ,bla filozofiranje nas sigurno neće odvest tamo ,barem dok ne sretnemo neke Vulkance ,da nas dovedu u red.

Bez uvrede, ali za nekoga tko tako razmišlja rekao bi da se boji voditi vlastiti život, i da su ljudi oko njega jednako nekomponentni kao i on sam. Zato mašta o nekoj socijaldemokraciji mislieći kako će se tada sve posložiti.

Osim toga, država nema monopol na solidarnost. Postoji brdo načina kako pomoći siromašnima u bezddržavnom drštvu, ako im uopće bude trebala pomoć. Ja mislim da je težnja većina ljudi da se siromaštvo eliminira postoji, zato bi mogla postojati agencija, ili više njih koja bi skupljala novac za najpotrebitije + plaćala svoje radnike, ali bez ikakvog profita. Ljudi koji zarađuju pristojne plaće bi na dobrovoljnoj bazi uplaćivala dio svog dohotka koji bi išao za siromašne, ali ne u smislu da se siromašnima daje novac samo zato što su siromašne nego pomoć da stanu na noge uz pomoć novca kojeg dobivaju iz uz pomoć radnika u toj agenciji.

To je samo jedna mogućnost, iz glave.

Što opet nije točno ako gledamo strogo neoliberalna i anarhokapitalistička načela(kako bi takve agencije mogle postojati ako država ne postoji?Taj dio mi se više čini kao nešto anarho-komunističko).

Ja se ne bojim voditi vlastiti život ali jednostavno smatram da je srž ekonomskoga problema ne postati bogatiji nego osigurati svakom ali baš svakome egzistenciju prvo a tek onda dati mogućnost drugima i sebi da se bogatimo.

Nešto poput zakona o minimalnom dohotku u Švicarskoj.

Ili,prvo riješi glad u Africi,onda zgrtaj novac koliko hoćeš(bez da napraviš novu glad negdje drugdje).

Ili postavio bih minimalnu granicu na siromaštvo bez da postavim maksimalnu  granicu na bogatstvo(greška koju je SSSR radio,a moderna Kina pokušava ispravit sa polovičnim uspjehom).

Sa druge strane u svim drugim politikama osim ekonomske znači kulturnoj,sociološkoj,državničkoj smatram slobodu 'svetom'.Neoliberalizam i anarho kapitalizam potpuno ignoriraju te politike,dapače čak govore da ako moraju imati minimalnu državu da to treba dati na upravljanje njoj.

Sada sam ti dao hint.Imaš tri pokušaja da pogodiš moje dvije omiljene ideologije :P  

btw. bez uvrede tebi osobno,ali ja osobno smatram anarho kapitalizam krivim za to što mase na anarhizam općenito još uvije gledaju kao na svijet iz filmova 'Mad max'.