Što se događa s našim društvom?

Dakle golo govno. Jeftinije napravit fukušimu nego tih 160 vjetrenjaca.

Da, krivo sam se izrazio... umjesto "imaju" je trebalo stati "daju".

Nuklearke su izuzetno sigurne i ciste. Fukušima je dizajnerska pogreska. I pogreška u lokaciji. I ja bih radije nuklearku u blizini nego termoelektranu.

Nisam skuzio sto hoces reci. Meni Krsko ne smeta (lokacijski). Nebi mi smetalo da naprave jednu u Trogiru. Ni na Ciovu (ali samo ako ce je radit na mojoj zemlji i ako mogu diktirati cijenu kvadrata) :P

U krugu od tisuću kilometara ima toliko nuklearki ,da je uopće nebitno jedna više ili manje.

Kad je sve dostupno na tri klika. Fino u guglot upišeš koju ključnu riječ, otvoriš neki link (ne prvi da baš ne bude očito), ovlaš pročitaš i znaš sve šta treba znati. Rupe popuniš maštom.

Onda naoko izgleda kao da imaš argument, pa se prikupi ekipa koja stane na tvoju stranu a ne stranu tamo nekog doktora znanosti. :)

A pristali su da ih se dovuče na HR obalu?

Zadnje što sam čitao je bilo da ne žele, nego da žele produžiti do Italije.

Vjerovao ili ne postoji službeni paradoks (čak 2) u vezi te energije.(već sam pred 100 strana to negdje napisao, sori kaj se ponavljam)

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Khazzoom%E2%80%93Brookes_postulate

No što više energije trošimo, to nam je životni standard bolji. Nekakvo mjerilo bi trebalo biti da svi imaju pravo na istu količinu energije. Stoga nam je u biti potrebno jako puno energije.

Nekak mi se čini da je rješenje u racionalnijoj potrošnji. Tipa one "zelene" kuće koje skupljaju kišnicu, svjetlo, toplinu.. Jer ak sada 100 kuća potroši 100 kanti struje, a tih 100 zelenih potroši 30 kanti, onda se isplati napraviti još 70 kuća di bi ljudi mogli živit. Dakle potrošnja je ista ali je ipak tih 70 s krovom nad glavom. komunizam 101

Kaj se Hrv tiče mislim da nam se ni ne isplati (trenutno) ulagati u energetski sektor. Nema smisla napraviti elektranu na naftu, plin, nebitno, kad moramo kupovat taj plin kod susjeda. (i čekat prvu struju tam u 2020. nadalje).

Raditi računicu na isplativosti u razlici cijene resursa je debilno. Ajd da imamo firmu "elektrana d.d." pa da ona zaposli 5.000 ljudi s burze koji bi te elektrane radili.. Al ovak mi je bedasto da gradimo elektrane samo da bi rekli "e, imamo elektranu". Opet mislim kako bi se lova trebala uložiti u produktivnost državnog aparata općenito. Da se smanje sve administrativne prepreke za bilo kakovu privatnu proizvodnju ili uslugu koja bi potaknula zaposlenost trenutno raspoloživih kadrova, sa dodatnom stimulacijom strateških industrija i usluga.

Ne moramo imat ni jednu elektranu, ni pekaru, al ako resurse koje imamo pametno iskoristimo (dakle ljude s burze, zemlju, turizam, dakle sve vrste potencijalnog kapitala) mislim da nam ne bi bilo loše.

Evo da ne budem apstraktan, jedan primjer. Produljiti sezonu na minimum 8 mjeseci. Stimulirati sadržaje turističkog tipa (prvenstveno zbog 60.000 kuhara, konobara, frizera, hotelijera na burzi). Da gost uz hotel (ili sobu preko agencije) ima pravo na đaba ronjenje (ili s nekim popustom) (a moš ronit i u 4. i u 10. mjesecu), vožnju brodom(isto), besplatne karte za kulturne manifestacije i festivale, šetača pasa (frizera pasa :P), nekakav zoolog koji bi se brinuo o ljubimcima(sve tako moš i u 4. i u 10.). A ako to ponudimo onda bi i nešto viša cijena bila opravdana. Odmah gostu uvaliti bon od 50% popusta za skijanje u zimskim mjesecima na Bjelolasici, razgledavanje Plitvica.. Tak da pare potroši u Hrv jer ovak to sve zjapi prazno prek zime. Ok, pušili bi prvu sezonu, sljedeću bi bili na nuli, al bi zaposlio bar nekoliko tisuća ljudi više, dakle profitiraš.

Nema većeg kapitalnog projekta od skidanja 50.000 ljudi sa burze rada. Već bi sljedeće godine niknulo mali miljon novih obrta, slastičara, frizeraja, kojekakvih firmica (koje treba urediti, opremiti, izgraditi) kojima bi se otvorio prostor za profit. Al ne ić sljepo na masu, (ima ziljon ljudi koji dolaze upravo zbog mira, tišine, robinzon ftw (nedostatka sadržaja)) već dizati kvalitetu usluge čime bi se privukli gosti punijih đepova koji bi tu kvalitetu i platili, dok bi i svatko normalan platio takav odmor u kojem imaš bogatu ponudu i van ove sezone (7-8 mjesec).

Trudim se razmišljati na način da su ipak ljudi veći potencijal od nekakvih resursa i materijalnog kapitala. Ovih 300.000 na burzi bi asfaltiralo cestu do Vladivostoka za mjesec dana. Samo treba netko nekako sve te ljude zaposliti.

Wtf je ovo Tawals? Kakve to veze ima sa ičime?

Pretjerao si,ohladi malo.

Što će se sada dogoditi s tim imigrantima? Da li će u HR biti par dana pa onda poslani u Italiju na čemu su i inzistirali ili...?

Interesantno da ni oni, koliko sam shvatio, uopće nisu htjeli u HR već su tražili od obalne straže da ih otegli do talijanskih voda.

Zašto je HAC odlučio da se ENC prodaje samo na naplatnim kućicama? Koja je to debilana? Jer sam sad za vikend išao sa frendom ćiku, došli tamo kupiti ENC kad ono tamo ispred one male limenke jedno 10 ljudi vani čeka, a unutra jedno 30ak kaže. Naravno, samo je jedna žena radila. Kako mogu sve iskomplicirati, strašno. Na kraju smo otišli jer čekati na 40 stupnjeva vani ili u limenci bez klime i nije neka fora.

I još čujem da će valjda ograničiti duljinu kada se može iskoristiti taj iznos na ENC-u. Opet, čemu to? Pa nije baš neka pomoć i korist onda od toga ako imaš recimo mjesec dana za iskoristiti 300 krznenih. Ok za one koji stalno putuju, ali za one koji idu 2,3x mjesečno autocestom teško da će iskoristiti te iznose.

Ova vlada ce zavrsit ono sto je HDZ poceo. Oderat ce nas do kraja i jos ce nas uvjeravati kako je to za nase dobro.

  Na koji način te to smeta?

Stvar je u biti stravično jednostavna; zadužujemo se u inozemstvo uz vrlo visoku ks od 7%, s druge strane nemamo adekvatan gospodarski rast koji bi to pokrio, sa treće strane imamo nesređen okvir državnih financija odnosno konstantu rupu u smislu deficita, i novca naprosto nemamo.

Nade se polažu u turističku sezonu praktički od osamostaljenja (i više), no izuzmemo li period rata koji je, ruku na srce, državu vratio u svakom smislu 50g. unatrag, nijedna Vlada do danas nema hrabrosti provesti nužne mjere, ne samo u smislu pravosuđa, kad cijela stvar završi već na sudu - i praktički se sve svodi na pravomoćnost presude, već i u samom startu fali force, fali muda, da do takvih situacija ne dolazi.

Barišića, Sanadera i Mravaka ima na stotine, pa i tisuće dan danas, kako u javnom, tako i privatnom sektoru, i to je problem. Korupcija i nepotizam je u ovoj državi još uvijek na izvolite, kako se kaže.

Koordinacija monetarne i fiskalne politike je također do sada bila ogromna enigma za svaku Vladu, i tu se ništa neće promijeniti ni dolaskom Vujčića za guvernera, jer od devalvacije ništa, i tu se moram složiti s njim - imalo bi koristi u kratkom roku već, da smo izvozno orijentirano gospodarstvo, no ovako - držanje kune jakom ipak ima veći smisao po sigurnost vraćanja kredita, tj. za imaoce kredita u eurima, nego što bi pridonijelo slabljenje - za izvozno orijentirani segment.

Uz dugogodišnji negativni saldo, nazovimo ga, VT bilance, gdje uvozimo mnogo više no izvozimo, slabljenje kune u kratkom roku nema pretjeranog smisla. Isto tako istina - neće ga ni biti, niti će se stvoriti okvir, ako HNB ne odradi svoj dio posla po tom pitanju. Pitanje je motivacije ulaganja investitora u nekonkurentne i skupe pogone, i konačne proizvode za EU tržište, uz ovakvu tečajnu politiku, ali i obrnuto. Što bi realno slabljenje kune donijelo - i u kojoj mjeri bi se realno gospodarstvo pomaknulo, i bi li se, uopće? Na štetu naravno, kreditnog opterećenja mnogih građana ali i tih istih poduzeća.