960 s 144hz ili 970 s 60hz?

Teško da ćeš se s nekom zahtjevnom igrom pribliziti 144fps sa GTX960.

Puno bolja opcija je 970 + 1080p.

Stvarno bi preporučio 144hz monitor ali bojim se da će malo mršava biti 960-ka...

Ako je moguce, uzmeš si 970-ku pa kasnije kada budes mogao uzmes 144hz.

 E, ali poanta je da za taj monitor treba jača grafička, tako da se bolje iskoristi tih 144hz-a

ne mora odmah danas koristiti tih 120/144fps-a. a bome ni samo jedna 970 nije za to dovoljna kod novih igara.

ako će monitor koristiti sljedećih 4-5-6 godina, onda je bolje da uzme odličan monitor, pa za godinu dvije upikne bolju grafu, jer će u suprotnom morati trpiti šrot monitor (ne mislim samo na broj Hz-a).

još nismo došli u doba da se za 1400kn može kupiti kvalitetan monitor. u temi za monitore preporučaju neki benq sa amva panelom za kojeg tvrde da je best buy, a monitor je srednja žalost (morao sam raditi na njemu 2 mjeseca) i nikako ga ne bi preporučio da se uzima na neki duži rok.

 Evo ja imam GTX 660 sa Asus VG248QE :)

I ne bi ga minja momentalno sad za dvi 980 Ti i 60 Hz monitor jer mi ne treba. Igram CS GO (lockan na 300 na full) tu i tamo, FPS-ove većinom, 1.6 znači, počea sam igrat .ebeni Quake 2 i to je to :) Ostalo probam eventualno.

I monitor će stat, ka šta si reka, kasnije ako buden tia jaču grafu, ubodem i to je to.

Koliko mi 144Hz znače u svakodnevnom radu, na desktopu, u FPS-ovima da i ne spominjem, bolje da ne pričam. Jedino sam siguran da više nikad neću na 60Hz :)

 jer pred monitorom sjedi pod kutem od 45°.. 

Do sad su nam tn bili vrhunski monitori a odjednom ne valjaju, nije to ta boja kad gledaš iz wc-a

Šta ti vrijede bolji kontrasti i boje kad imaš 8ms odziv i 60hz (osim ako je uredski komp). Neki na tn-u imaju 1-2ms 75/80/120/144hz.. Šta je bolje za gaming ? 

 a koja je razlika u gamingu izmedu npr 2msa i 8 msa? vidljiva?

Nije toliko ni stvar u samom odzivu, već u hercaži. Ja sam proba igrat na nekom Dellu, 27 inča 1440p, novi IPS, baš CS GO. Nemoš igrat, nemogu jednostavno, nije to to na 60 Hz i gotovo.

Vjerojatno bi se igre koje nisu FPS i dale igrat bez problema, al FPS-ovi konkretno, nema teoretske šanse, 0 bodova, al 0.

bik kaže...

Razlika je u ghostingu. O tome bi se dalo raspravljati jer je i bitno šta igraš i na kojem hardweru. Ekipa koja igra brže igre uvijek preferira više Hz i manji imput lag, tome svi težimo zar ne!?

Ovdje raspravljano jel bolji 60 ili 144hz, a razlika je jasna i sve ostalo pada u vodu.

 

Ne kažem da bi se svi trebali igrati na crt-u ali bacite malo oko na ovo čisto informativno ;)

 

 Igra sam na CRT-u (17'' FLAT, 100 Hz na 1024 od 2003. do 11. miseca 2015.) SM765MB Samsung. Rođen za 1.6 :)

Ako ti moš navuc toliko fpsa on može pogotovo. Nije ovo pitanje bottlenecka tipa cpu-gpu nego mu je bolje u startu uzet bolji monitor i miran je za ubuduce.

Ja sam svoj prije 7god platio +2600kn i ne mislim ga još mjenjati jer radi vrhunski (samsung tn full hd, 75hz, 2ms), a grafičkih sam na njemu izmjenio malih milion, kakve veze ima što tada nisam imao grafičku da pokrečem igre na full hd i ultra iznad 60fpsa.

Procitaj njegov post još jednom ispod stavke br.2:

"E sad,shvaćam da novije igre neću moći pokrenuti s 960 s 144hz,ali nadao sam se da bi mogao recimo iz 2010."

 a kaj je to "bolji" monitor..."brži" tn ili "ljepši" ips?

Jednom kad se navikneš na IPS nema nazad, slično kao i sa plazma TV-om.

ajde koje igre ne bi mogao natjerat na 50-60 fps-a sa 960 na high ili u najgorem slučaju medium-high detaljima sa aa?