Posto se ne razumijem u rad maticne, zanima me:
Dali je bolje uzeti 2X2GB ili 4X1GB ??
ako ces clockat 2 × 2, ako ne... svejedno.
2x2 GB sa što manjom latencijom i sigurno nećeš pogriješiti pa makar ostavio defaultne vrijednosti.
Isto što i ovi iznad mene, 2x2, u dual chanelu rade brže
2*2 GB jer će onda automatski radit u dual-chanell modu, što daje oko 7% brže rezultate.
Da se nadovezem, jer i mene zanima nesto slicno.
Vec imam 2x1 GB Kingmaxa u Dual-chanellu. Sada bih si uzeo jos 2x1 GB i stavio u druga dva slota.
Dilema je iduca.
Da li ce nova memorija u druga dva slota ponistiti dual-chanell rezim rada prva dva slota?
Ili ce raditi oba dva rezima u dual-chanell modu?
Nadam se da sam napisao razumljivo.
Nema nikakve razlike u brzini izmedju 2x2 ili 4x1, oboje podrzava dual channel, samo sto memorija s 2gb keksom ima malko vece latencije al zanemarivo, stvar je samo u tome da neke ploce nakon popunjavanja svih ddr2 slot-ova imaju manju overclockerske mogucnosti. Ja imam 4x1gb i nemam bas nikakvih problema, e2160 mi je radio na 3.4ghz, sada q6600 na 3.2ghz tako da je sve 5+!
Da se nadovezem, jer i mene zanima nesto slicno.
Vec imam 2x1 GB Kingmaxa u Dual-chanellu. Sada bih si uzeo jos 2x1 GB i stavio u druga dva slota.
Dilema je iduca.
Da li ce nova memorija u druga dva slota ponistiti dual-chanell rezim rada prva dva slota?
Ili ce raditi oba dva rezima u dual-chanell modu?
Nadam se da sam napisao razumljivo.
Hvala.
Nema nikakve razlike u brzini izmedju 2x2 ili 4x1, oboje podrzava dual channel, samo sto memorija s 2gb keksom ima malko vece latencije al zanemarivo, stvar je samo u tome da neke ploce nakon popunjavanja svih ddr2 slot-ova imaju manju overclockerske mogucnosti. Ja imam 4x1gb i nemam bas nikakvih problema, e2160 mi je radio na 3.4ghz, sada q6600 na 3.2ghz tako da je sve 5+!
Moram priznat da bih volio za ovo sto tvrdite neko malo detaljnije objasnjenje.
Nije mi naime jasno da pristup 4GB preko 2 kanala (BUS/whatever) u dual-channel nacinu rada moze biti brzi nego pristup istoj kolicini memorije preko 4 jednako brza kanala u dual-channelu. Nisam iskerno upucen u konkretnu arhitekturu maticnih (niti kod intela, a ni kod amd-a), ali nekako mi se cini logicnijima da je 4*1GB brze, jer (barem u mojem nekakvom razmisljanju) ima duplo vecu ukupnu propusnost podataka.
Molio bih neki osvtr jos na ovo od nekoga tko zna nesto vise, hvala!
Moram priznat da bih volio za ovo sto tvrdite neko malo detaljnije objasnjenje.
Nije mi naime jasno da pristup 4GB preko 2 kanala (BUS/whatever) u dual-channel nacinu rada moze biti brzi nego pristup istoj kolicini memorije preko 4 jednako brza kanala u dual-channelu. Nisam iskerno upucen u konkretnu arhitekturu maticnih (niti kod intela, a ni kod amd-a), ali nekako mi se cini logicnijima da je 4*1GB brze, jer (barem u mojem nekakvom razmisljanju) ima duplo vecu ukupnu propusnost podataka.
Molio bih neki osvtr jos na ovo od nekoga tko zna nesto vise, hvala!
Eh, da, sada ima smisla, hvala na odgovoru
4x1 GB ti je isplativije samo ako sumljaš da bi ti memorije mogle pregoriti (što se meni desilo) tada ti može izgoriti samo jedna, pa si sačuvao 1 GB više nego kad bi ti izgorjela 1 sa 2GB.
ali mala je vjerojatnost da ci ti izgorjeti memorija....
ali važno je da znaš tu mogucnost...
sta mislite o 2X2 + 2X1
meni su rekli da je pametno da ga poredam 2 1 2 1 u one dimm-ove
Isto što i ovi iznad mene, 2x2, u dual chanelu rade brže
Ako misliš imati četiri pločice rama, pripazi da imaš dovoljno snažno napajanje. Mom frendu je zbog toga napajanje reklo pufff.
