Testosteron i megapikseli

Majstor je uvijek na prvom mjestu, ali neke stvari jednostavno nemožeš izvesti bez opreme određenih karakteristika. Ko teži nećemu višem itekako je svjestan u čemu ga oprema koju koristi sputava i što mu je planirati/nabavljati, pa dok ne postigne razinu kad tehnika više nije primarno ograničenje. A diletanata će u svakom sportu uvijek biti, u fotografiji možda i više nego drugdje jer je danas fotografija dostupna svima zahvaljujući pristupačnim cijenama i ponudi fotografske opreme. Oni u pravilu nikad ne uće zanat, ne gledaju tuđe fotke, puno filozofiraju i godinama se zadržavaju na istoj razini snepšoterije kojom zagađuju net. Uostalom Oleg je kvalitetno o njima pisao.

ISO 1600 i više

Netko tko se oko toga ima li veću ISO vrijednost svađa od 1600, ne da je luđak, nego je vjerojatno nepovratno mentalno oštećen... žao mi je takvih.

Meni najviše smeta kad dođe neka prava balkančina (klasični opis: više od sto kila od čega ništa ne otpada na mišiće i pivo u ruci), kupi dobar fotoaparat i onda (ovo je real-life primjer, došlo mi je gađati ga kamenjem) ga drži jednom rukom, i to kao da je kompakt.

Jesi li ti zdrav, čovječe?

I nakon toga pokazuje svima svoju vrhunsku fotografiju (odnosno, "sliku") i oni se dive kako je to fascinantno... ma pustiš takve da laprdaju i uživaš radeći svoje fotografije.

Uglavnom, mislim da bi bar 50% ljudi, bez obzira na prijašnje fotografsko znanje napravili bolju fotografiju kompaktom nego on sa svojim uber-mega Canonom 5D na koji je potrošio toliku lovu a ne zna ga koristiti...

Pročitaj ponovo kontekst. Ako smatraš vozača umjetnikom, onda taj vozač neće gledati koliko konja ima auto i koje je marke, već je produkt vožnja života i jedino ta vožnja ima smisla, a ne broj cilindara.

Ista ti je stvar sa nekom 3D animacijom. Jel se pitaš za koliko je sekundi izrenderirana i u kojem programu, ili uživaš u efektima, odnosno samo animaciji?

Fotografiju možeš isto tako gledati, pixele na ISO vrijednostima, ili sve to zaboraviti i uživati u onome što je fotograf htio iskazati odnosno prenijeti.

Mislim da je ono sto ti govoris jasno svakome i bez dodatnih i ponavljajucih grafickih detalja. Relevantan kontekst koji opravdava ovakve omalovazavajuce usporedbe ne postoji niti je bitan za shvacanje; usporedbe govore vise o tebi te su u najmanju ruku nepromisljene, pogotovo na ovaj nacin u 'boldanoj' recenici.

eod.

Ko je taj Vuk mandušić i kakve veze ima njegova puška sa fotografiranjem?

Sječam se kad sam prvi put u BUG-u vidio ovu Olegovu fotku sa naslovnice. Netko je rekao da izgleda ko pacijent iz Alan Fordovske umobolnice. Nebih se mogao više složiti.

Vidim da pričamo o različitim korisnicima. Fotografima treba brzi shutter i brži flash sync. "Fotografi" (mnogi sebe nazivaju fotografima zato što imaju fotoaparat) nemaju pojma što je to zatvarač (shutter) i sinkronizacija bljeskalice.

Svejedno je na koliko mu ide A200 jer Cactusi idu na maximalno 1/160. Imam 4 komada.

I eto odličnog primjera zašto je ponekad oprema izuzetno bitna:

Cactusi (bežični radijski okidači za flash rasvjetu) su spori i dobri su za stvari (na primjer portrete) koje se može snimati do brzine 1/160.  Ako model treba fotkati dok, na primjer, skače, potrebna je veća brzina zatvarača za koju je Cactus (uključujući V4) prespor i dio kadra neće biti osvijetljen. Rješenje su Pocket Wizard daljinski okidači. Jedini problem je u tome što jedan Cactus košta 200-tinjak kuna, a Pocket Wizard 1500. Da se razumijemo, radim samo portrete i imam Cactuse i uglavnom su mi ok i ne razmišljam o nabavi Pocket Wizarda, ali nekim fotografima (a ne "fotografima) bolji i skuplji daljinski okidač može biti od presudne važnosti.

Offtopic, ali da pitam jesi razmišljao o Yongnuo okidačima na 2,4 GHz? Jako jeftini ali pouzdani, a sync im je nešto brži. Ja daljinski flash okidam optički, preko skočiblica, ali tad sam limitiran na 1/200 automatski, ali kad je mountan na hot shoe mogu ići na 1/250 bez crnih traka, a aparat uopće ne zna da je flash mountan (kinez) pa ni ne uključuje blokadu :D

također OT (sorry ekipa)

Razmišljao sam (i surfao) o raznim okidačima. Svi imaju podjednake karakteristike. Cactus izgleda puno ozbiljnije od ostatka ekipe. Osim toga, imao je drugu prednost, tip na njuškalu ga je imao odmah po odličnoj cijeni :)

Kao što rekoh, za portrete mi je super, a za experimentiranje s kapljicama i slične brže pi*darije okidam preko kabla.

Hah koliko je postova trebalo da se kritika alata iznad posla pretvori o lamentaciju o alatima:)

Ja ponajviše fotkam mobitelom.

I još mi je mobitel staaaar - uopće nema skrintač niti simbijandroidOS :P

Al zato mije uvijek pri ruci pa obilježim koještarije putem.

Evo, jedna na povratku kući, pozicija nuncijata na ksaveru.

 Nisi ništa shvatio. Prvo, ono nije review A77 nego samo kratki izvještaj s prezentacije. Drugo, nema nikakvog mijenjanja ploče - lijepo ti kažem da su svi aparati zadnjih godina dobri i da se time jednostavno ne treba opterećivati do one razine do koje se mnogi opterećuju.

Unatoč tome, naš posao je praćenje hardvera i tehnologije i tu smo da izvjestimo o svakom novom fičeru i tehnološkom dobitku, a takvih u A77 ima više nego igdje. To je lijepo, ali nije razlog da vlasnici Canona ili Nikona (ili uostalom starijih Sonya) radi toga režu žile i flejmaju se na forumu.

Ako si zadovoljan svojim aparatom, koristi ga i dalje, sve ti cvalo, ali ako ćemo se šamarati fičerima, znaj da A77 pobjeđuje svu konkurenciju, i to je jedina istina.

Odakle si izvukao da "pristižu slike sa A77 koje su razočarenje" to nemam blagog pojma. Jedine slike sa A77 koje su razočarenje, koje sam ja vidio, su razočarenje jer sam fotograf nije znao što radi s aparatom. Zapravo tek zadnjih dana na forumima za testosteronce i pixel peepere se pojavljuju neke malo pametnije analize piksela na A77 (pixel peeping je u principu loš, ali tko hoće pixel peepati, na A77 imaš 24 milijuna motiva za peeping pa uživaj). Aparat radi odlične slike, ali rade ih i drugi, ja osobno bio bi zadovoljan i da ima 6 MP manje, ali - nebitno.

Da Oleže, shvatili smo...

http://www.ephotozine.com/article/sony-alpha-a77-slt-sample-photos-17275

http://www.photographyblog.com/previews/sony_a77_photos/

Ajde mi sad reci da li smatras da slike koje ovaj fotoapart stvara, su u rangu jednog 5d mark II ili Nikon D300 DX u cijoj ce se cijenovnoj klasi A77 nalaziti?

procitah pa skuseno pomislih; gle vocku poslije kise! 

kad ono, opet te navuklo da se poskliznes o vlastiti testis

Ne volim canon, nemam canon, necu ni nabaviti canona ali ova izjava da Alfa 77 sisa 5D mk2 u svim aspektima je jednostavno smijesna.

Napasti tehnoljupce medju onima koji misle da su fotografi a u isto vrijeme hvaliti Sony koji pravi techno gadgete a ne fotoaparate je samo po sebi kontradiktorno, citav clanak koji ima smisla postaje malo bljak izjavom o superiornosti aparata(ili sistema) kojem je mozda jedina prednost nazbijanost spacifikacijama i techno brzinama, pikselima, isoima i slicnim stvarcicama, i da jos ima GPS nes' vjerovati, uskoro ce izaci firmware koji mu dodaje garmin navigaciju na pozadinski ekran, samo malo su im problem vjetrobranski drzaci za auto ali nista nije neizvedivo.

Meni se taj automatski geotaging ustvari jedino i dopada, a 24 MP na APSC senzoru tek se treba dokazati, a blackout viewfindera pri sminanju rafalno i videa nema se sta dokazivati.