Zašto su bogovi osvetoljubivi sveznalice?

 Slobodna volja se očituje u mogućnosti izbora, a ne u tome da tvoj izbor ovisi o prethodnim događajima bez obzira da li si ti imao na njih utjecaja ili ne. To da ti smiješ odabrati da li ćeš skrenuti ili lijevo ili desno je slobodna volja, to što te mama poslala u trgovinu po kruh i da bi tamo stigao trebaš skrenut lijevo i ti želiš skrenut lijevo i skrenut ćeš lijevo ne umanjuje činjenicu da si, da si tako odlučio, mogao skrenuti i desno. 

To opet nema veze sa slobodnim izborom, ako doneseš kruh bit će ti dobro, ako skreneš desno bolje da nisi ni dolazio doma, no opet sam si mogao izabrat što ćeš napraviti.

 To što bog zna što ćeš ti napraviti ne umanjuje činjenicu da si ti napravio što si htio i da si mogao napraviti drugačije. Tako da logika oko slobodne volje nije uopće upitna, ono što je upitno je zašto uopće prolazimo ovaj proces odabiranja i korištenja slobodne volje kad bog već ionako zna što smo mi odlučili. Potpuno besmisleno, nepotrebno i neobjašnjivo. 

 

To što se svemir ne grana ne znači da u jednom trnutku nije imao mogućnost krenuti u nekom drugom smijeru, no ti si ga svojim izborom, svojom voljom usmjerio u ovom u kojem se sad nalazimo. Sve točke u vremenu u kojem si upotrijebio svoju slobodnu volju možeš gledati kao niz zakržljalih grančica koje se nisu imale mogućnost razviti i jedna glavna grana koja se razvila jer je to bila baš ona koju sit i izabrao.

 

Dobro i zlo ne ovisi o krajnjoj posljedici već o samom trenuntnom cilju. Ako je preticanje po punoj liniji zlo samo po sebi, to što nisi nikog ubio tim preticanjem ne znači da nisi zgriješio. Ista stvar vrijedi i sa dobrim. To što nisi zatuko bebu u koljevci (koja je kasnije postala Hitler) ne znači da si time počinio zlo jer ga nisi spriječio, već naprotiv da to jesi napravio to bi bilo zlo i grijeh.

Cijeli članak je takav kreacionistički kretenizam i uz to toliko ispunjen neistinama i klerikalnom propagandom da postaje bol na bol-u. Prvo ateizam je star barem onoliko koliko i religija jer je uvijek bilo i biti će ljudi koji ne vole kad im se bez argumenata govori što bi trebali raditi. Drugo, svi ovi kreacionistički "znanstvenici" pokušavaju pogurati teoriju da se kao natječu s nuklearnom fizikom oko objašnjavanja nekih nama dalekih nedoumica što je kompletna idiotarija. Religija nikad ništa ne preispituje ni ne dokazuje, znanost sve! Teologija nije znanost već socijalna disciplina kao npr. filozofija i trpi sve, znanost trpi samo matematiku. To što je većina fizičara pristojnija od mene pa šuti ne znači da nije bullshit. Zatiranje znanstvenog otkrića na uštrb zaštite dogme je u korjenima religije!!! Iako postoje pravi znanstvenici koji mogu pomiriti obje strane u svojoj jedinstvenoj osobi, religija i znanost su "prirodni neprijatelji"! Kreacionizam nije ništa više ni manje od scijentologije. Bajke i pričice. Rupe u znanosti ne postoje, samo dokazane i ne dokazane teorije. Čak i te ne dokazane teorije pokriva SF. Stoga Biblija i Kuran su tu negdje po znanstvenoj težini i spadaju u kategoriju "nedokazanih, više puta mijenjanih, povijesnih SF romana". Da ne budem shvaćen krivo nije mi namjera govoriti nikome u što i kako da vjeruje ali guranje vjerovanja pod znanost ne priznajem. Eppur si muove!

Ali mogucnosti izbora nema. Sve sto ja radim je rezultat mojeg sklopa u glavi (na koji nisam mogao utjecati jer se nisam dizajnirao kao u nekom RPG-u), moje okoline (koju nisam mogao birati) i nasumicnosti (na koju ne mogu utjecati). Kako me onda neko vise bice moze drzati odgovornim za moje postupke? Ovo sto sad pisem i ovo sto ti pises nije bio niti moj niti tvoj izbor, nego jednostavno sklop okolnosti koji nisu bili pod nasom kontrolom. Mogucnost izbora ne postoji, to je samo vrlo uvjerljiva iluzija.

 Pa sklop u glavi jesi ti. Ne znam što ti smatraš pod JA ili TI, no "JA" je sveukupnost onoga što se nekom događa po glavi. U religijama je taj sklop "duša", tvoja bit. Ali opet to nema nikakve veze sa slobodnom voljom, slobodna volja je MOGUĆNOST izbora, a ne splet okolnosti koje su dovele do tog izbora. 

 

To što si ti odlučio pisat ovaj post ne znači da isto tako si mogao odabrati ne pisati taj post. Mi ne živimo u prošlosti da bi mogli iskušavat razne mogućnosti niti živimo u budućnosti da bi mogli vidjeti koje posljedice će naši postupci imati nego živimo u sadašnjosti, a usadašnjosti imamo mogućnost izbora. Pisati ili ne pisati odgovor na moj post? To što ti smatraš da si unaprijed opredjeljen nekakvim kozmičkim plesom i da je samo jedan odgovor na ovo pitanje MOGUĆ (ne vjerojatan, izgledan nego moguć) je već druga stvar.

 Pa sve religije daju instrukcije. Imaš instrukcije, zašto ih ti ne slijediš je tvoja slobodna volja. 

 Ali MOGUCNOST izbora ne postoji, o tome se radi, a samim time ne mozes biti odgovoran i radi svojih djela zavrsiti u paklu ili raju. Razumijem da je to vjernicima tesko prihvatiti jer bez mogucnosti izbora vecina ili sve religije nemaju smisla.

 

Ja sam sada napisao ovaj post, a da si se ti rodio na mom mjestu, ti bi jednak taj post napisao, i ne bi bio nista vise ili manje odgovoran za njega od mene, jer nisi nikako mogao IZABRATI da li ga i kako napisati. Tebi se cini da mozes birati izmedju A ili B, da li podignuti desnu ili lijevu ruku, ali nista od toga ti ne biras, sve se dogadja samo radi necega sto se zbilo x trenutaka prije, a kada tu liniju popratis do kraja odnosno do pocetka (rodjenja), vidis da niti u jednom trenutku mogucnosti izbora nije bilo.

 

Postojala dusa ili ne, to nikako ne mijenja stvari, jer niti dusu nisam birao.

ti si pristalica fatalizma, neke teorije u fizici (major ones) ti čak daju za pravo

 Siguran sam da ne možeš dati ni jedan primjer iz prakse za svoju teoriju.

U krivu si.

 

Vrlo jednostavan primjer: Ne mozes birati vlastite misli, niti znas sto ces sljedece pomisliti.

 kako ne možeš? evo sad biram da razmišljam o željki antunović... što je dokaz da sam psihički rastrojen

a što ćemo s kaotičnim sistemima?

 Stekao sam dojam da ste vi ateisti (ateist si?) prilično "ograničeni" na način da se koncentrirate previše na materijalno i vidljivo. I zbog toga gledate prilično usko kada se radi o religijskim i vjerskim temama. Npr. spominješ raj i pakao i nagradu i kaznu i za tebe je to bit cijele religije.

A da li ti je palo na pamet da bi to moglo biti kao nekakav pokretač i smjernica za čovjeka i da mu da snage i volje kada zapne i postane mu teško kroz život? Pa na kraju krajeva, sve svjetske religije mogu biti laž, ali su imale i imaju ulogu kontrole ljudi da bi se čovječanstvo lakše razvilo i da ne bi bilo srljanja i divljanja (zbog toga mi se ne sviđa pretjerani liberalizam koji zagovaraju ekstremni ateisti i ljevičari). S druge strane je opet činjenica da su religijska uvjerenja bila i kočnica ljudskom tehnološkom i znanstvenom napretku i razvitku i bilo je divljaštva i ratova zbog npr. same Biblije. Kao npr. netko je rasparao ili spalio Bibliju i odmah ga raščetvorite.

 

A i uostalom, kao što se tvrdi u članku, a i inače, ljudi zbog nemogućnosti razumijevanja prirodnih pojava su često i gotovo isključivo to prepisivali božanstvima ili Bogu. To je normalno jer treba vremena da čovječanstvo napreduje i da se razvije do mjere da je sposobno razumjeti neke stvari. U biti moglo bi se reći da su religije bile popratna pojava vremena u kojem se živjelo. Pa onda razno razne sekte...

 

Ukidamo ih dok ne postignemo konsenzus!