Zambezi na 4,6 GHz

Ajde mi u postu nađi di sam napisao da i7 980X ima 18 jezgri, thredaova ili bilo čeg. LOL Dakle 6jezgri i 12 Thredova nikakvo zbrajanje,oduzimanje,množenje i dijeljenje.

Il imaš problem sa čitanjem postova ili jednostavno problem sa kopčanjem.

Da li se pojavio ikakav procesor u zadnje 2 godine koji bi bio price/performance bolji od mog AMD Phenom II X2 550BE sa otkljčane dodatne 2 jezgre

i OC-an na 3.8GHz, a da košta 700kn koliko je ovaj koštao kad je kupljen, to mene zanima. Ovaj mi je već dosadio

LOL. Dakle hebe te što uz taj i nisam dodao još ili? Pogledaj na onaj Link sa Intelovim speckama

Kad buš vidio da pišem 6+12 onda govorimo o zbrajanju, dotle samo previše filozofiraš. meni slovo i ne znači +.

A koga briga šta je tebi muka? Ako ti ne odgovara ne čitaj, ili jednostavno stisni gumb prijavi, jer i ovaj tvoj post je debeli Off Topic.

Uostalom kad sam pisao o overclockiranju(što je tema ove vijesti) tada se je govorilo da nije bitno overclockiranje, iako je iz naslova vidljivo da se govori ISKLJUČIVO o OVERCLOCKIRANJU.

Imam pravo sudjelovati u bilo kojoj temi kao i ti, ako misliš da spamam imaš gumb prijavi pa će modovi odlucit dal spamam ili ne. Nadalje niti u jednom mojem postu nepiš AMD je sranje, AMD nevalja, AMD je drek, ili bilo šta slično, a ako te vrijeđa sama činjenica da AMD tehnološki kasni za Intelom godinu dana, onda je to tvoj problem,a ne moj.

I upravo radi takvih klinaca ili starijih ljudi sa dušom klinca onaj Dany-ev prijedlog o pisanju osobnih iskustva o bilo čem vezano za IT nije dobar, jer bi se konstantno javljali biseri poput tebe koji smatraju da je njihovo razmišljanje vrijednije ili važnije od razmišljanja druge osobe.

Prvo se nauci kulturnoj raspravi, pa tek onda soli nekom pamet. Neka ti primjer bude Overhaul koji se puno puta ne slaže samnom, al ni u jedno postu ne omalovažava, ne vrijeđa niti histerezira poput tebe, čovik lipo da svoje mišljenje i zašto tako misli uz pokoji link kao dokaz i to je to, to je pravi forumaš sa kojim važi raspravljati, a forumaš poput tebe trebaju još puno kulturnog odgoja da bi došli na tu razinu.

Je, ovo si u pravu, samo si malo bezobrazan.

ma ne lajem ja na tebe jer imas 2600k...niti ti zavidim...meni to ne predstavlja neku vrijednost...neda mi se raspravljat sa nekim ko uporno nezna prihvatit tude misljenje...s tobom se neda razgovarat...nemam ja potrebe raspravljat se sa frustriranim hardwerasom...

sta ce mi tvoj i7..ne ja ti ne zavidim...samo mi se gadi sta cilo vrime tako tuzan spamas u nadi da ce bully bit losiji od precjenjenog intela...

@microman, zoharbizo:

Smirite se, dečki. Svađom i prepucavanjem nećete ništa postići.

NHF.

Vrijeme (testovi i benchevi konja za utrku iz oba tabora koje ono donosi) će pokazati tko je bio u pravu

facepalm

Neznam čemu tolike svađe oko ovoga, intel je zasigurno bolji po preformasama i tako će vjerojatno i ostat nakon izlaska bullya, i tu nema dileme. A isto tako nema dileme da amd za male novce (u odnosu na cijene intela) daje puno. Tako je bilo zadnjih godina i tako će ostati dok god amd opet nenapravi nešto revolucionarno kao što je bilo u doba p4 i althona 64, no to se neće dogoditi sad sa bullyem, možda sa idućom generacijom... Tako da su ove primitivne svađe nepotebne

moje isprike uvrijedeni kolega microman...nisan tu da ikoga vridam a ako i jesam nisan namjerno...a necu ti pokusavat stavit nesto u glavu kad ti je intel isprao mozak...ti biras sta ces kupit a tako i ja...ova rasprava je bila nepotrebna...

Ne zelim ulazit u isplativost i fanatizam samo da se osvrnem na clanak.

"Stabilnost sustava testirana je aplikacijom SuperPi."

Sto se tice overclockabilnosti i nije se bas iskazao.... Super pi 1M je daleko od stabilnosti za 24/7, inace Super pi je aplikacija koja koristi samo 1 jezgru i to na dvadesetak posto.

4.6 na 1.5??V (prije ce bit vrlo blizu 1.6V buduci su sakrivene zadnje tri znamenke) sve je to vec vidjeno na par godina starim i5 750 i i7 9xx koji su isli za potrebe SPi 1m bencha na zraku i preko 4.9GHz...

Po ovim rezultatima ocekujem da bi za 24/7 stabilnost mogao ici od 3.8-4.2Ghz

Po rezultatu se vidi da jos uvjek debelo kaskaju u sintetici, nadam se da ce u ostalim benchmarcima i reallife aplikacijama stanje biti puno bolje...

  Zbog žurbe tijekom pisanja si i ti natukao dosta gramatičkih/pravopisnih pogrješaka. Bez ljutnje, samo sam te ispravio jer smatram da je to u redu.

  Mišljenja sam kako nije bitna gramatička (ne)točnost da bi se procijenilo te vidjelo tko je kvalitetan forumaš. Ima mnogo kvalitetnih i predanih forumaša, unatoč tome što im pravopis te gramatika nisu jača strana (to je čak poptuno zanemarivo ukoliko netko zaista ima znanje iz određenog područja).

Što se tiče ovog procesora, vidjet će se performanse tek kad izađe i kad bude hrpa reviewa. Neznam šta se vi svađate kad neznate uopće performasne procesora. Ovo oko takta procesora, pa bager ima 8 FIZIČKIH jezgara , a ne simuliranih tako da u svim aplikacijama koje dobro iskorištavaju više jezgara bi trebao biti jači od bilo kojeg Sandy CPU koji je u prodaji danas. Ako je arhiktektura napredovala dovoljno ( a trebala bi jel sadašnji AMD procesori su uz neka dorađivanja već godinama stara platforma ) trebao bi biti u najmanju ruku konkurentan ili jači od Sandy procesora  pa i od 990X procesora. Ovo sa naponom se slažem sa Micromanom, da to izgleda kao dosta visok napon. Ali, valjda ipak AMD-ovi inžinjeri znaju bolje od mene i Micromana kao i od svih nas na forumu, tako da ako potrošnja i zagrijavanje tog 8 jezgrenog CPU-a budu razumne onda taj visoki napon neznači ništa loše.