Priznat OOXML

Ne znam u kojoj ti rupi misliš da živiš, ali standardizacija je cilj svake države i svih korisnika. Dugovječnost i stabilnost standardiziranog formata nema apsolutno nikakve veze s proprietary formatima koje ti spominješ niti punjenjem blagajne neke konkretne firme (u ovom slučaju Microsofta). [Inače, malena digresija je i ta da je doc format kao takav već dugo backward kompatibilan, pa ti komentar u startu nema smisla.]

Vidim da ti je jednostavno promaklo: OOXML je standardiziran format, što znači da se mora prigrliti ako se drži do standarda.

Dakle: standardizirani format nije vezan za proizvod, pa tako ni komentar o kojekakvom prisiljavanju, silovanju i sl. nema smisla.

(Naravno, uvijek postoji mogućnost da na to jednostavno zaboravimo. Nebi bilo čudno.)

Office 2003? Mora da se šališ? Pa to je staro 5 godina, a ukinuti su formati tada stariji od 7 godina, a danas stariji od 12 godina.

Office 2007 uredno podržava sve formate unatrag do 97. godine.

Nemoj biti smiješan. Podržava li Mercedes u servisima automobile iz 1950-te?

-

OK, imaš pravo u zadnjoj rečenici da si država nebi smjela priuštiti ovisnost o firmama, ali kako ti stalno promiče da OOXML nije Microsoft proprietary format, već ISO standard?

Ja ću ti reći u kojoj ti rupi živiš kompa. Sigurno ne u standardiziranoj.

Standardizacija formata u DRŽAVI i za DRŽAVU  ima za cilj smanjenje TROŠKOVA i smanjenje problema koji nastaju u razmjeni dokumentacije. Standardizacija koja POSKUPLJUJE je suprotna svojoj svrsi. U toj tvojoj standardiziranoj rupi FINA, e-mirovinsko, e-zdravstveno, e-porezna NISU STANDARDIZIRANI već podilaze PRIVATNOJ američkoj multinacionalnoj korporaciji i nesposobnim programerima koji su u MS alatima naučili programirati po principu klikanja na ikone. itd... ode radit nekaj pametnije...

Nek nas bog sačuva od ovakve birokracije i standardizacije!

Ja imam dokumente pisane u Wordu 6.0 koje bih volio sutra pročitati. A da je format tako divan i krasan, ne bi im bilo problem dati programeru početniku zadatak napisati konverter u roku od 3 dana. (Dečki iz Microsofta, zar si ne napravite interni library za čitanje takvih dokumenata? Ako ne, zašto ne?)

Nadalje, uputio bih na ISO/IEC 26300:2006 poznatiji kao OASIS OpenDocument. Ilitiga skup OpenOffice.org formata, koje u međuvremenu započe podržavati KOffice, Google Docs, i prijatelji. ISO/IEC 26300:2006 postoji od (tko bi rekao) 2006.

Pitanje je čemu uvoditi novi standard.

A komentar u tekstu da će ovo pripomoći prihvaćanju je dvojbene točnosti -- naime, ISO status ODFa pomaže jedino debilima poput mene da tupe Majkrosoftašima mozak. Zašto bi to pomoglo OOXML? Ja ću i dalje uredno odbijati OOXML datoteke. A to će činiti i mnogi drugi.

Baš me zanima koliki bi postotak onih u Hrvatskoj koji imaju 2007 Office System imalo isti da nije piratizacije. Let's face it, Windowsi su udarili zid potreba prosječnog (ali i natprosječnog) čovjeka s Windowsima XP, a Office negdje oko 2003, pa čak i oko 2000. Od stvari koje sam ja primijetio a koje bi mi koristile, 2007 Office System nudi fancy UI (i ovdje je korisnost upitna) i nudi lijep rad sa slikama (ništa što ne mogu duplicirati uz Gimp).

OpenOffice pokriva ono što je potrebno većini onih koji petljaju s 2007. Ja ću pisati seminar za faks u OO i predati ga u PDFu. Isto će napraviti još dosta mojih kolega. Ako mi možemo pisati takve ogromne dokumente u OO, onda može i 90% tajnica koje rade u uredima napisati jednostranični dokument. Neovisno o tome što vam MS želi reći, 50% njih bi to moglo bez dodatne edukacije.