za tjedan-dva cemo citati kako su se u cijelu pricu o izgubljenom iPhoneu ukljucili i mali zeleni koji tvrde da je Apple ukrao neke njihove patente i implementirao ih u novu verziju svog ogromnog mobitela.
@autoru članka
Apple uopće nema veze sa pretresom Chenove kuće.. Policija je reagirala jer je otkup telefona u konkretnom slučaju izjednačen kupnji ukradene robe što je kriminalno djelo, a sam otkup izvršio je Jason Chen..
Evo konkretnog objašnjenja..
http://daringfireball.net/2010/04/gizmodo_prototype_iphone
Policija je reagirala jer je otkup telefona u konkretnom slučaju izjednačen kupnji ukradene robe što je kriminalno djelo, a sam otkup izvršio je Jason Chen..
Otkup ukradene (izgubljene) robe koju je odmah vratio vlasniku čim se vlasnik javio.
Otkup ukradene (izgubljene) robe koju je odmah vratio vlasniku čim se vlasnik javio.
To su sad već pravne finese. Tehnički gledano, Chen je mobitel sigurno imao u rukama prije kupnje i, obzirom da radi gdje radi, sigurno je odmah znao o čemu je riječ, tj. tko bi mogao biti vlasnik uređaja. Zašto nije upozorio prodavatelja da ga vrati vlasniku, nego ga je kupio, to je jasno.. Uostalom, čovjek je sve lijepo opisao u gornjem linku.
@autoru članka
Apple uopće nema veze sa pretresom Chenove kuće.
Da, kako i piše u vijesti, pretres je obavila policijska jedinica specijalizirana za slučajeve u kojima se sumnja na računalni kriminal (REACT), a ne Apple.
Evo jedan zanimljiv članak o zaradi Gizmodo-a vezana za iPhone 4 :)
http://www.amitbhawani.com/blog/iphone-4g-leak-stats-gizmodo/
Ukraden ili ne, ovdje se vrti ogroman novac.
KOJA BESPLATNA REKLAMA - nemogu vjerovat!
Ovo je epizoda kapitalizma pod naslovom: Kako navući telce da kupe nešto što im nikao netreba pošto su već kupili praktički isto to prije nedugo vremena
Može li mi itko reći zbog čega bi kupio preskupi iphone 4G ako već posjeduje preskupi iphone 3gs? ili 3g? ili iphone općenito... nije da ovaj 4g liječi rane ili produžuje život ili bolje svira ili jeftinije razgovara ili išta čime bi opravdao prelazak sa prošlog modela iphonea na ovaj...
e onda se šušne REACT-u mdernizacija odjela sa novim apple porizvodima, sudcu se šušne također mnogo modernizacije i sve ih se legalno podmiti u jednu veliku appleovu reklamnu kapmanju kako se ovdje radi o proizvodu koji je toliko tajan da se i policija angažirala oko njega a sve da poberu GRO para na proizvodu koji nikome ne treba...
živio kapitalizam
Može li mi itko reći zbog čega bi kupio preskupi iphone 4G ako već posjeduje preskupi iphone 3gs? ili 3g? ili iphone općenito...
Removable battery? :D
Može li mi itko reći zbog čega bi kupio preskupi iphone 4G ako već posjeduje preskupi iphone 3gs? ili 3g? ili iphone općenito...
Removable battery? :D
xD ovo je dokaz i prilog:D
@autoru članka
Apple uopće nema veze sa pretresom Chenove kuće.
Da, kako i piše u vijesti, pretres je obavila policijska jedinica specijalizirana za slučajeve u kojima se sumnja na računalni kriminal (REACT), a ne Apple.
Točno. Međutim, cijeli članak je tako napisan da se iz njega naslućuje da je Apple dao prijavu. Poanta priče je da je kupljen XY uređaj u statusu ukradene robe, što nema veze sa XY tvrtkom..
Ovo je epizoda kapitalizma pod naslovom: Kako navući telce da kupe nešto što im nikao netreba pošto su već kupili praktički isto to prije nedugo vremena
Može li mi itko reći zbog čega bi kupio preskupi iphone 4G ako već posjeduje preskupi iphone 3gs? ili 3g? ili iphone općenito... nije da ovaj 4g liječi rane ili produžuje život ili bolje svira ili jeftinije razgovara ili išta čime bi opravdao prelazak sa prošlog modela iphonea na ovaj...
e onda se šušne REACT-u mdernizacija odjela sa novim apple porizvodima, sudcu se šušne također mnogo modernizacije i sve ih se legalno podmiti u jednu veliku appleovu reklamnu kapmanju kako se ovdje radi o proizvodu koji je toliko tajan da se i policija angažirala oko njega a sve da poberu GRO para na proizvodu koji nikome ne treba...
živio kapitalizam
Za ovakve observacije o iPhone-u "4G" imaš drugu temu na forumu.
I prije nego što vlasnike iPhone-a nazivaš telcima, nauči se pravopisu.. ;)
Apple je prijavio da je iPhone X ukraden i da je ukradeni uređaj kupio Gizmodo, odnosno novinar, jer u suprotnom policija nebi imala nikakvu osnovu djelovati.
Bitnije u cijeloj priči je, da su novinari zakonima zaštićeni od progona za ovakve stvari, pogotovo nakon što je uređaj vraćen Appleu. Policija (a vjerojatno indirektno Apple) želi kazniti one koji su doveli do objave sočnih detalja ili je sve ovo samo dizanje buke da bi se dobilo još hypea.
Ja, kao novinar u ovom slučaju, prenosim vijest o pljenidbi imovine osobe koja je pisala o ukradenom uređaju do kojeg je došla; pljenidbe koja je protuzakonita i kršenje prava izvjesnog novinara, a koja je inicirana prijavom krađe vlasništva tvrtke Apple, proizvođača spomenutog uređaja.
Također, dokumenti iz naloga za pretres spominju njegova računala kao alat za počinjenje kaznenog djela, što može značiti, da se pljenidba odnosi na pisanje o uređaju, a ne kupnju ukradenog uređaja. Nije računalnom opremom ukrao uređaj, zar ne?
Iz navedenoga je evidentno da se možda radi o pritisku Applea da se dođe do osobe koja je prodala ukradeni (izgubljeni) iPhone i da se tu osobu kazni ili da se (uz to) kazni i Gizmodo za pisanje o uređaju koji kod dijela potencijalnih kupaca i nije najbolje primljen.
Moja je sloboda da prenesenoj vijesti dam ton kakav smatram da treba imati, a taj je da se dogodila policijska akcija vezana uz novi iPhone, da je ta policijska akcija možda protuzakonita (sudeći po odgovoru Gizmodovog odvjetnika i jest), ali i da možda prste u svemu ima Apple ili Appleov marketinški odjel. Radi se o nagađanjima kojima prostora daje kontekst događaja.
Forum je tu da svaki čitatelj može dati svoje mišljenje o slučaju, pa tako i ti svoje. U svakom slučaju, tvoje ili mišljenje nekog blogera nikako nije izvor činjeničnog stanja, već to može biti samo službeno priopćenje odvjetnika uključenih u slučaj, a takvo već jedno imamo.
Očigledno imamo različito mišljenje o pojmu novinarstva. "Davanje tona" vijesti nije objektivno nego subjektivno novinarstvo. Umetanje vlastitih emocija u vijest također je subjektivno novinarstvo. Iako nisam novinar, zar ne bi vijest trebala biti potkrepljena činjenicama, a ne nagađanjima!? Normalno da se iz takvog pristupa potencira "hype"..
Činjenice su da je Apple izgubio uređaj, uređaj je pronađen, nije vraćen vlasniku iako je vlasnik znan, prešao je u status ukradene robe, prodan Chenu u statusu ukradene robe koji ga je iskoristio za ekskluzivu i , po meni, sasvim normalno da mu je policija pokucala na vrata. A ne Apple.. A sad, da li tu ima još nešto povrh toga (a sigurno ima), to je drugi par rukava..
Za drugi par rukava, tj. osobna mišljenja, komentare i pretpostavke o pojedinim događajima postoje kolumne i blogovi..
@autoru članka
Apple uopće nema veze sa pretresom Chenove kuće.
Da, kako i piše u vijesti, pretres je obavila policijska jedinica specijalizirana za slučajeve u kojima se sumnja na računalni kriminal (REACT), a ne Apple.
Točno. Međutim, cijeli članak je tako napisan da se iz njega naslućuje da je Apple dao prijavu. Poanta priče je da je kupljen XY uređaj u statusu ukradene robe, što nema veze sa XY tvrtkom..
Ovo je epizoda kapitalizma pod naslovom: Kako navući telce da kupe nešto što im nikao netreba pošto su već kupili praktički isto to prije nedugo vremena
Može li mi itko reći zbog čega bi kupio preskupi iphone 4G ako već posjeduje preskupi iphone 3gs? ili 3g? ili iphone općenito... nije da ovaj 4g liječi rane ili produžuje život ili bolje svira ili jeftinije razgovara ili išta čime bi opravdao prelazak sa prošlog modela iphonea na ovaj...
e onda se šušne REACT-u mdernizacija odjela sa novim apple porizvodima, sudcu se šušne također mnogo modernizacije i sve ih se legalno podmiti u jednu veliku appleovu reklamnu kapmanju kako se ovdje radi o proizvodu koji je toliko tajan da se i policija angažirala oko njega a sve da poberu GRO para na proizvodu koji nikome ne treba...
živio kapitalizam
Za ovakve observacije o iPhone-u "4G" imaš drugu temu na forumu.
I prije nego što vlasnike iPhone-a nazivaš telcima, nauči se pravopisu.. ;)
vlasnik iPhonea ne mora biti telac, moze biti neko kome je taj design (meni totalno bezvezan i ogroman) vrijedi novaca koliko kosta, ali onaj ko vec ima neki iPhone pa ipak kupi ovoga - definitivno da. isto vrijedi i za one koji su u zivotu promijenili vise od jednog.
jutros niti jedan članak nije imao "apple" niti "ipad" u naslovu, niti je bilo komentara. srećnom bugovci su spasili dan. ovdje se vrlo vjerovatno radi o tome da je netko potkupio čovjeka koji radi u appleu da iznese neke informacije. on im predao cijeli uređaj. čista industrijska špijunaža zbog koje se može ići u zatvor. ova priča o pijanstvu je malo naivna. ibm ima 400 tisuća zaposlenih, svaki dan ih se napije barem 10 000, i nitko za šankom ne ostavi niti jedan novorazvijeni procesor, cd s codom itd.
Ton je dat tamo gdje postoji prostor za nagađanja, a osobno mišljenje i dalje nigdje ne stoji. Stoji isključivo činjenica da je ova policijska akcija protuzakonita (sa 100% sigurnosti ne možemo znati, ali tako piše u zakonu i tako tvrdi Gizmodov odvjetnik), kao i činjenica da je iPhone navodno izgubljen, pa navodno ukraden, te stoji činjenica da je Apple prijavio ukradeni uređaj.
Ne vidim što je sporno? Možda negdje vidiš neku netočnu informaciju?
jutros niti jedan članak nije imao "apple" niti "ipad" u naslovu, niti je bilo komentara. srećnom bugovci su spasili dan. ovdje se vrlo vjerovatno radi o tome da je netko potkupio čovjeka koji radi u appleu da iznese neke informacije. on im predao cijeli uređaj. čista industrijska špijunaža zbog koje se može ići u zatvor. ova priča o pijanstvu je malo naivna. ibm ima 400 tisuća zaposlenih, svaki dan ih se napije barem 10 000, i nitko za šankom ne ostavi niti jedan novorazvijeni procesor, cd s codom itd.
a pijani ljudi inace gube procesore okolo?
ovo je sve skupa jedna velika reklama.
U svakom slučaju ako stvar nije marketnig ( a izgleda da nije ) seciranje izgubljenog/ukradenog neobjavljenog prototipa je ozbiljna stvar. Dakle čim uređaj nisu predali vlasniku nego su detalje objavili na webu, dakle javno, mogli su očekivati ovakav rasplet i policiju. Naravno Chen ne bi bio gadget freak i novinar da nije stvar objavio, i dobro je napravio ... riskirao je i profitirao .. .bar za sad. :D
Može li mi itko reći zbog čega bi kupio preskupi iphone 4G ako već posjeduje preskupi iphone 3gs? ili 3g? ili iphone općenito...
trebaš shvatiti da ima ljudi koji pristojno zarađuju i vole imati nove stvari , općenito. Isto tako ima ljudi koji baš i ne zarađuju nešto posebno no isto vole imati nove stvari. Netko troši novce na alkohol , droge , kladionice a netko na ovako simpatične igračke i to je u redu.
Ljudi troše novce na ono što ih veseli , pa to i je smisao ovog kratkog života ... budi sretan i zadovoljan a ne opterećen ....
Fejspalm, još jedan primjer brzopletosti BUGovih novinara. Zaboga, nije mi jasno kako sliku uspijete pogriješiti. Ovo uopće nije novi iPhone prototip, nego fankoncept pronađen preko google picturesa. Fakat ovo graniči sa amaterskim googlanjem i copy-paste prevođenjem.
Fejspalm, još jedan primjer brzopletosti BUGovih novinara. Zaboga, nije mi jasno kako sliku uspijete pogriješiti. Ovo uopće nije novi iPhone prototip, nego fankoncept pronađen preko google picturesa. Fakat ovo graniči sa amaterskim googlanjem i copy-paste prevođenjem.
Vjerujem da je novinar svjestan toga, ali mu se više svidjela ta slika
Ton je dat tamo gdje postoji prostor za nagađanja, a osobno mišljenje i dalje nigdje ne stoji. Stoji isključivo činjenica da je ova policijska akcija protuzakonita (sa 100% sigurnosti ne možemo znati, ali tako piše u zakonu i tako tvrdi Gizmodov odvjetnik), kao i činjenica da je iPhone navodno izgubljen, pa navodno ukraden, te stoji činjenica da je Apple prijavio ukradeni uređaj.
Ne vidim što je sporno? Možda negdje vidiš neku netočnu informaciju?
"
No, Appleu se cijela stvar očito ne sviđa previše..
Što je Chen skrivio, nije jasno..
Čini se kako je moćni Apple jako ljut.
"
Izgleda da je Apple stvarno iznad zakona, štoviše sam zakon.. Dosta diskusije, treba raditi..
Može li mi itko reći zbog čega bi kupio preskupi iphone 4G ako već posjeduje preskupi iphone 3gs? ili 3g? ili iphone općenito...
trebaš shvatiti da ima ljudi koji pristojno zarađuju i vole imati nove stvari , općenito. Isto tako ima ljudi koji baš i ne zarađuju nešto posebno no isto vole imati nove stvari. Netko troši novce na alkohol , droge , kladionice a netko na ovako simpatične igračke i to je u redu.
Ljudi troše novce na ono što ih veseli , pa to i je smisao ovog kratkog života ... budi sretan i zadovoljan a ne opterećen ....
ti mi zvucis malo optereceno. ova "nova stvar" je mobitel. iskreno, radje cu dati novac nekome kome je potreban nego si dozvoliti da me neko pravi budalom kao sto to apple radi sa kupcima ovih svojih gadgeta. postoje ljudi koji misle da kad kupe majicu na kojoj ogromnim slovima pise "D&G" i za nju daju 2000 kuna ona mora biti kvalitetna i lijepo izgledati. najcesce to nije slucaj. ljudi koji tako razmisljaju uvijek kad im neko kaze da je ta majica ruzna misle da je taj neko ljubomoran jer on nema novaca za takvo nesto. tu mozemo govoriti o opterecenosti.
Bio je jucer clanak o grafickoj kartici koja, osim sto izgleda ko djecja igracka i tesko da stane u neko normalno kuciste a kad stane onda izgled nije bitan jer se vise i ne vidi, kosta 10K$. Kladio bi se da se slazes sa svima koji kazu da to samo budala moze kupit. To je graficka kartica, nije umjetnicko djelo ili automobil koji ce za 30 godina vrijediti duplo zato jer je iz neke limitirane serije. Tih 10K$ ce za godinu dana zavrsiti u smecu i uopce nije bitno koliko novaca ima taj kupac da bi ga se moglo nazvati budalom. Neko ima novaca za kupiti svoj zlatni kip za u WC - budala.
iPhone ne nudi nista novo osim designea (mijenjanje baterije je smijesna stvar) i za to sto nudi kosta previse. postoje i skupli i jeftiniji mobiteli od njega i velika vecina nude vise.
edit: u vezi onih skupik D&G majica, kreatori su sami izjavili da su im takve stvari odvratne, ali da se najbolje prodaju. dok ima ovaca biti ce i sisanja :)
Na slici je po pisanju vijesti bila ovakva slika
Ferovca, da, može se izvesti zaključak kakav si izveo, ali zato zaključak nije ni napisan. Na čitatelju je da donese zaključak, a prijava ukradenog uređaja i činjenica da Apple nije povukao prijavu, ukazuju na to da Apple želi nastavak progona i rasplet slučaja policijskim putem.
Po izjavi odvjetnika, sukladno zakonima države Kalifornije, nejasna je Chenova krivnja i nebi smjelo biti pretresa i zapljene imovine.
Ali u pravu si, umjesto rasprave "u prazno" treba se uhvatiti posla, a rješenje slučaja sa zanimanjem pričekati.
Jako loš članak. Još samo tipfeleri fale da pomislim da sam na net.hr-u.
U svakom slučaju ako stvar nije marketnig ( a izgleda da nije ) seciranje izgubljenog/ukradenog neobjavljenog prototipa je ozbiljna stvar. Dakle čim uređaj nisu predali vlasniku nego su detalje objavili na webu, dakle javno, mogli su očekivati ovakav rasplet i policiju. Naravno Chen ne bi bio gadget freak i novinar da nije stvar objavio, i dobro je napravio ... riskirao je i profitirao .. .bar za sad. :D
Stvar je u tome da oni nikako nisu mogli znati što je to. Gizmodo objavio članak s otprilike naslovom "iPhone prototip ili podvala?" i stavio slike. Tada se još uopće nije znalo da li je uređaj ukraden, legalno nabavljen ili podmetnut. Gizmodo je rekao da neće vratiti uređaj navodnom vlasniku (appleu) dok on službeno ne potvrdi da je to prava stvar i baš njihov uređaj - što je Apple učinio i time razotkrio iPhone prijevremeno.
Ali slažem se da ako neznaš što je - barem (s zakonske strane) trebaš pričekati potvrdu vlasništva a ne ići rastavljati uređaj.
Ali slažem se da ako neznaš što je - barem (s zakonske strane) trebaš pričekati potvrdu vlasništva a ne ići rastavljati uređaj.
Nemoj biti naivan, znali su oni dobro što je. Mislim da je prošlo tjedan dana od otkupa uređaja do objave prvog članka. Treba ih shvatiti, zažarile im se uši kao maloj djeci, pa nisu razmišljali o mogućim posljedicama.. ;)
Ali slažem se da ako neznaš što je - barem (s zakonske strane) trebaš pričekati potvrdu vlasništva a ne ići rastavljati uređaj.
Nemoj biti naivan, znali su oni dobro što je. Mislim da je prošlo tjedan dana od otkupa uređaja do objave prvog članka. Treba ih shvatiti, zažarile im se uši kao maloj djeci, pa nisu razmišljali o mogućim posljedicama.. ;)
a gotovo sigurno su znali ... :D al opet teško će netko dokazati da su znali ... tako da. što je tu je. Malo će mu čačkati po kompu da vide ima li dopisivanja sa prodavateljem ili slanja kakvih industrijskih tajni dalje ... i to je to.
ti mi zvucis malo optereceno. ova "nova stvar" je mobitel. iskreno, radje cu dati novac nekome kome je potreban nego si dozvoliti da me neko pravi budalom kao sto to apple radi sa kupcima ovih svojih gadgeta. postoje ljudi koji misle da kad kupe majicu na kojoj ogromnim slovima pise "D&G" i za nju daju 2000 kuna ona mora biti kvalitetna i lijepo izgledati. najcesce to nije slucaj. ljudi koji tako razmisljaju uvijek kad im neko kaze da je ta majica ruzna misle da je taj neko ljubomoran jer on nema novaca za takvo nesto. tu mozemo govoriti o opterecenosti.
Bio je jucer clanak o grafickoj kartici koja, osim sto izgleda ko djecja igracka i tesko da stane u neko normalno kuciste a kad stane onda izgled nije bitan jer se vise i ne vidi, kosta 10K$. Kladio bi se da se slazes sa svima koji kazu da to samo budala moze kupit. To je graficka kartica, nije umjetnicko djelo ili automobil koji ce za 30 godina vrijediti duplo zato jer je iz neke limitirane serije. Tih 10K$ ce za godinu dana zavrsiti u smecu i uopce nije bitno koliko novaca ima taj kupac da bi ga se moglo nazvati budalom. Neko ima novaca za kupiti svoj zlatni kip za u WC - budala.
iPhone ne nudi nista novo osim designea (mijenjanje baterije je smijesna stvar) i za to sto nudi kosta previse. postoje i skupli i jeftiniji mobiteli od njega i velika vecina nude vise.
edit: u vezi onih skupik D&G majica, kreatori su sami izjavili da su im takve stvari odvratne, ali da se najbolje prodaju. dok ima ovaca biti ce i sisanja :)
pa ako je netko opterećen to si onda ti ! Ja nemam nikakvih predrasuda a novce trošim na ono što me čini sretnim. Dok mi je to bio gušt dva puta sam godišnje mijenjao kompjuter jer sam uvijek htio imati najjači procesor i grafičku. da li je to imalo smisla ? Naravno da nije ali me činilo sretnim i to je jedino bitno uz predpostavku da si to mogu priuštiti. Svaku novu godinu kupim novi philipsov top televizor. Zašto ? Zato što si mogu priuštiti i zato što želim imati novi model ! Na kraju krajeva zato i radim da si mogu kupiti stvari koje me čine sretnim. iPhone nemam niti ga želim imati. No moje dijete ga kao i svako drugo želi. Naravno da sam joj ga kupio jer njena sreća mi je bitnija od nekoliko tisuća kuna. Novci nikada nisu potrošeni uzalud i bezveze ako te to čini sretnim i zadovoljnim. Kupio sam prvi PS3 , kada je izašao slim kupio sam i njega. No ubrzo se pojavio i ovaj od 250GB pa sam uzeo i njega. Da li mi trebaju tri ? Ne trebaju ali ih imam. Prijatelj mi kaže , koja si budala i ode u kladionicu i potroši nekoliko tisuća kuna. Ja ih isto trošim ali bar nešto donesem doma. Osobno imam šugu od mobitela jer mi nije bitan no za recimo dobar audio kabel mi nije problem potrošiti 10 000 kn. Da li ima smisla ? Nema ! Da li sam sretan ? Jesam ! Novce ne mislim nositi u grob zato i postoji potrošačka industrija koja ti pomaže u tome i u tome ne vidim ništa loše ...
