Francuzi đonom na piratstvo

Pratio sam cijelu raspravu i ima svakakvih mišljenja, ali jedno je sigurno:

1. Ukidanje interneta zbog piratsva bez prijašnjeg sudskog procesa u kojemu je dokazana krivnja je nedopustivo.

2. Svjestan sam da je piratsvo krađa i da ga treba prekršitelje sankcionirati. ALI pod sljedećim uvjetima:

 2.1 Potreban je sudski nalog za provjeru dali je korisnik skinuo nešto ilegalno.

 2.2 MORA postojati opravdana sumnja da je korisnik skinuo ilegalni sadržaj prije izdavanja sudskog naloga.

 2.3 OSNOVNO ljudsko pravo NESMIJE ISP oduzeti bez prethodnog sudskog postupka u kojemu je dokazano da je prekšitelj skinuo ilegalni sadržaj. Čak i kad je dokazana krivnja ISP NESMIJE ukinuti internet dok god sud neodredi ukidanje interneta.

 2.3.1 Ukidanje interneta prekšitelju NESMIJE imati utjecaja na ostale ukućane i sve ostale koji koriste tu liniju JER oni NISU krivi i NESMIJE im se oduzeti osnovno ljudsko pravo dok god sud neodredi drugačije. Ovo se odnosi i na sve wireless mreže koje nisu zaštićene.

Eto ovih par odredbi se meni čine sasvim zdravo-razumske :)

Nađi taj zakon u Narodnim novinama.

Boze, boze... rasprava je vidim daleko dogurala od kada sam pre dan-dva procitao novost. Ne znam sta da kazem sem cudjenja... naxeem i klonovi izgleda ne kuze neke stvari ko sto treba. Nazime, (ako se tvoj nick naxeem tako cita), sta si se ti toliko raspricao na veliko o piratima i lopovima? Ko je tebi dao za pravo da vredjas ljude da rade ili ne rade ono sto tvrde? Sta u stvari ti radis, kada ne pjujes po ljudima i kada im ne sudis po kratkom postupku? Ako sam shvatio ti nesto radis sa software-om ili proizvodis neki software?! To ti daje za pravo? Get a life covece. Forum nije mesto da se dokazujes u zivotu. Ako stvarno radis na nekom programu onda radi a ne da visis na svakoj raspravi i da solis pamet ljudima, (pored toga i vredjas).

Genije ti si rekao da radis na nekoj igri ali meni izgleda da ne - jer da radis to onda bi trebao da znas da je software na nekom drugim nivou danas nego sto je bio pre nekih deset godina. Software je danas jako kvarljiva roba i jako nesigurna stvar. Nikada nije bio previse siguran ali pre desetak godina je finalni proizvod bio sa mnogo manje bugova nego danasnji i jos vaznije - proizvodili su ga krsni momci koji su znali sta rade. Danas ga svaka susa proizvodi, pri tom misleci da radi nesto revolucionarno.

Zasto ovo pricam?! Zato jer nazvati nekog lopova i pirata, kao sto si ti na primer radio Genije, je jako smesna stvar ako taj neko NE ZELI tvoj komad koda. Svaki dan sam svedok da je cena nekog software pala do smesnih 5 eura i ljudi ga, zamisli, jos uvek NE ZELE kupiti. Prvo tvoj komad koda treba da nas uveri da je to sto tvrdi da jeste, onda treba da dokaze da radi to sto tvrdi da radi i na kraju treba da nas uveri jos da je "user friendly" da bi se resili da ga koristimo.

Koga briga koliko je ljudi radilo na njemu i jeli ti ljudi imaju sta da jedu ako taj program NE RADI to sto ti ljudi tvrde da radi??? Jel znate koliko je filmskih i pozorisnih produkcija propalo nakon premijere jer ljudi NE ZELE da gledaju to??? Koga briga sto su od tesara do rezisera radili na tu produkciju dan i noc??? Zato, ako neko ne zeli tvoj program to treba da bude ALARM za svakog programera da nesto nije u redu sa onim sto on/oni rade. Jel treba da zalimo ljude iz 3D Realms jer su propali i nakon 12 godina jos uvek nisu zavrsili DNF? Ja mislim da ne. Zasdto bi? Na nekoi nacin su dobili ksmicku kaznu za svoje lazi. (he he he)

GoranB i jos nekoliko ljudi tu su se trudili da unesu malo razuma u ovoj raspravi ali vidim da nije lako. Ovde su ili svi tinejdzeri ili sve neiskusni ljudi. Inace ne moze da se objasni crno-belo gledanje na neku stvar. Rasprava je o tome dali su u pravu Sarkozi i banda sa zakonom o nadzoru na ISP ili ne. Nije mi jasno kako onda su iskocili moralisti sa piraterijom na ovu temu? Nadgledati nekoga sta downloada je isto kao nadzirati ga sta radi kad je u kupaoni. Kako to nije jasno. Nadzorom se gubi privatnost. Zar se toliko vas "odreklo" privatnosti pa ne razume vise taj pojam ili sto? To nema veze sa piraterijom. Nikakve!

Piraterija je druga tema koja je isto tako JAKO nategnuta. Piratluk je pojam koji znaci nesto drugo van IP industrije. Ovde piraterija oznacava kada neko zargjuje na necijem trudu putem preprodaje ilegalnih kopija nekog programa, recimo. Ako neko ne zaradi ni pare na taj program vec ga je skinuo radi bilo kog drugog razloga, onda JE UPITNO dali i zasto je to piraterija. Posto su najcesce piraterizirane igre, kad neko ko ne zeli da kupi tu igru u nikom slucaju, tu istu skine i odigra ili ne odigra to je isto jako veliko pitanje dali je to piraterija ili ne. Veliko pitanje je dali je kompanija nesto izgubila ili ne jer postoji cak pozitivna strana da se tom nekom ta igra i dopadne pa je kupi.

NE, nije da branim pirate, vec hocu da pojasnim nesto sto je vec ovde receno od GoranaB ili Velikog Brata cini mi se; meriti arsinom iz 19 stoleca je jako, jako losa stvar jer znajnje i informacije su efemerna stvar koju nikada i nikako ne mozes izmeriti pravom merom.

Kao primer na jedno drugo pitanje koje je bilo postavljeno na ovim stranicama - ako imam osteceni original i ako skinem kopiju dali sam pirat. Imam puno nemackih originala za koje sam skinuo engleske kopije jer ne razumem nemacki na taj nivo kao sto razumem engleski. Danas nije problem jer na DVD stane visejezina verzija, ranije je bio problem. Jel sam ja pirat? Po francuskoj logici - ode meni ISP usluga vec odavno, a?

Primer i o besmislenosti francuskog zakona i zasto Francuska... Francuska je oduvek bila zemlja sa labilnom vladom danas jos vise. Ovaj zakon ne bi nikako prosao u Nemackoj, Svedskoj ili Danskoj, na primer. Ali tamo da. To znaju i velike filmske i koproracije za igre. Tlo europe je oduvek bilo nedostizno za zakone koje vladaju u americi recime. Europa ima drugi standard po kojem ceni dali je nesto kriminal ili ne. U nemackoj recimo SVE mozes naci u biblioteci od knjige, filmova igara... SVE i to isto mozes poneti kuci da gledas ili igras. U amrici mozes jos uvek samo u biblioteci i to ako je opremljena za to. Ako ne - nista.

Zato je franciska i mali pacov Sarkozi pogodno tlo za nasu pricu - jer on nema pojma sta znaci oduzeti privatnost ljudima. Njega nije ni briga. On i onako lupeta naokolo o mnogum temama za koje nema pojma i odavno je za podsmeh medju europskim politickim krugovima.

Ne da mi se dalje objasnjavati. I ovaj post je vise to sto sam se malo iznenadio kako ovaj mladi svet ne vidi dalje od drveca, ali sa nadom se zivi, pa tako i ja se nadam da ce jednog dana nekome bar biti jasnije da nije sve crno-belo i da nije svako za streljanje ako ne misli kao ti.

Za sve vesele ljude i ljude koji su se ukljucili naknadno:

Otidjite i procitajte prvih par stranica threada i tamo vam je bit u par redaka. Ovo ostalo je samo zakomplicirano i beskorisno. Ne napadam nikoga, vise mi je sve skupa tuzno da vidim kako su vas (neke) istrenirali da se lako odricete svojih sloboda jedne po jedne.

Obicno oni koji nesto ne razumiju to jako sve skupa zakompliciraju, jer da stvarno razumiju, onda bi mogli objasniti u jednoj recenici i da polupismen covjek moze shvatiti.

iako postoje brojne definicije vlasnistva ja bih ga ukratko i jednostavno sveo (u ono što je svima njima zajedničko) na pravo korišetnja nekog materijalnog ili nematerijalnog dobra i to na način koji to ne šteti nekom drugom subjektu. Iz ove definicije vidi se da pravo vlasništva samo po sebi nije neograničeno pravo na nekom dobru. Ta se dobra mogu podijeliti na materijalna (npr. kuća) ili nematerijanla, a jedno od njih je i intelektualno vlasništvo/autorsko pravo prema kaznenom pravu. Intelektualno vlasničtvo je subjektivno pravo na intelektualnim tvorenima. To bi pojednostavljeno značilo znači neki misaoni rad. Znači i rad se može podijeliti na fizički npr kopanje, ali i misaoni npr. pravljenje/proizvodnja softwarea. Osoba koja je kopala 5 sati dobit ce naknadu za kopanje - znaci svoju fizicku aktivnost i ono sto je napravila, a osoba koja je proizvela software dobit ce nakandu za svoj misaoni rad i ono sto je ona napravila. Izvor sredstava za tu naknadu za misaoni rad moze biti razlicit, ali najcesce je prodajom rezultata tog misaonog rada, znaci onim cd-om sa programom koji ste kupili u trgovini.

CD sa programom koji ste kupili sastoji se od dva elementa. 1. cd kao fizicki uređaj koji ima svoju cijenu i 2. sadržaj na cd-u kao produkt misaonog rada koji ima svoju cijenu. Zbroj te dvije komponente daje cijenu ukupnog proizvoda. 

Kao što je moguće ukrasti auto kao materijalno dobro, moguće je "ukrasti" i intelektualno vlasništvo kao nematerijalno dobro. Zasto sam stavio ukrasti u navodnike? Zato sto kazneni zakon ne poznaje pojam krađe autorskog prava, ali poznaje pojam Nedozvoljena uporaba autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača, pa kaže:

članak 230.

(1) Tko bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava, odnosno osobe koja je ovla�tena dati odobrenje, kada je odobrenje prema odredbama zakona potrebno, ili protivno njihovoj zabrani, utvrdi na materijalnu podlogu, reproducira, umnoži, stavi u promet, iznajmi, uveze, prenese preko grani�ne crte, prika�e, izvede, oda�ilje, prenese, u�ini dostupnim javnosti, prevede, prilagodi, obradi, preradi ili na drugi na�in uporabi autorsko djelo,

kaznit �e se nov�anom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga �lanka kaznit �e se tko bez odobrenja umjetnika izvo�a�a, odnosno osobe koja je ovla�tena dati odobrenje, kada je odobrenje prema odredbama zakona potrebno ili protivno njihovoj zabrani, snimi, reproducira, umno�i, stavi u promet, iznajmi, uveze, prenese preko grani�ne crte, prika�e, izvede, oda�ilje, prenese, u�ini dostupnim javnosti ili na drugi na�in uporabi izvedbu umjetnika izvo�a�a.

(3) Kaznom iz stavka 1. ovoga �lanka kaznit �e se tko u namjeri da omogu�i neovla�tenu uporabu autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvo�a�a proizvede, uveze, prenese preko grani�ne crte, stavi u promet, iznajmi, omogu�i drugome uporabu ili kori�tenje bilo koje vrste opreme ili sredstava kojoj je osnovna ili prete�na namjena omogu�iti neovla�teno otklanjanje ili osuje�ivanje kojeg tehni�kog sredstva ili ra�unalnog programa namijenjenog za�titi prava autora ili umjetnika izvo�a�a od neovla�tene uporabe.

(4) Osoba kod koje se zateknu predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za po�injenje ili su nastali po�injenjem kaznenog djela iz stavka 1.,2. i 3. ovoga �lanka, a ona je to znala, mogla ili bila du�na znati,

kaznit �e se nov�anom kaznom do sto dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do �est mjeseci.

(5) Ako je po�injenjem kaznenog djela iz stavaka 1., 2. i 3. ovoga �lanka pribavljena znatna imovinska korist ili je prouzro�ena znatna �teta, a po�initelj je postupao s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi ili prouzro�enja takve �tete, po�initelj �e se kazniti kaznom zatvora od 6 mjeseci do pet godina.

(6) Predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za po�injenje kaznenog djela ili su nastali po�injenjem kaznenog djela iz stavka 1., 2. i 3. ovoga �lanka oduzet �e se i uni�titi.

Što to znači? Da je Nedozvoljena uporaba autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača kazneno djelo i podliježe odgovornosti kao što je i krađa kazneno djelo.

U nekim prethodnim temama uvidio sam da dosta forumaša ne razlikuje pojam prava i pojam pravde. Kod pojma pravde može se postaviti pitanje zašto jedan software košta 50 a drugi 5000 kn i da li je ta cijena u redu lli nije, ali se pravo treba stavit izvan toga jer je ono nešto sasvim drugom. Zakon ne poznaje pojam pravde vec samo prava. Prema tome skidanje softwarea bez kupovine potrebnih licenci tj. plaćanja tog softwarea je kazneno djelo Nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača i podliježe kaznenoj odgovornosti.

Prema tome ako ugovorom nije uređeno između davatelja i primatelja usluge, a što je zakon stavio mogucnost BEZ ODOBRENJA NOSITELJA AUTORSKOG PRAVA je kazneno djelo.

Za izricanje bilo kakve kaznene mjere prema pocinitelju kaznenog djela nadlezan je sud, no raskinuti ugovor moze bilo koja strana ukoliko se krse odredbe tog ugovora.Tako izricanje "dozivotne zabrane interneta" moze samo sud, a provajder vam moze zabriniti koristenje njihove usluge, nakon cega mozete podnijeti zahtjev kod drugog provajdera.

Licencni ugovor/dogovor je ono što vi nikada ne pročitate vec kliknete accept i next i u kojem su takoder odredena pravila igre koje morate postovati, znaci prilikom skidanja ilegalnog sadrzaja i instalacije ukoliko ne zelite kupovati licencu ne bi smjeli taj program ni instalirati.

Zastita autorskog prava se takoder placa!!! Prema tome osoba koja ga placa ima pravo na zastitu. To pravo na zastitu moze sezati u vise pravaca. Npr. kod glazbenih cd-a je to zabrana umnozavanja osim ako ti to ne odobri ovlastena osoba, ali i pravo zastite onoga sto je na cd-u u smislu da netko ne moze napraviti svoj cd s istom glazbom i drugim rijecima ili obrnuto tzv. plagijat i na taj nacin se cuva i taj misaoni rad a ne samo cd kao fizicki proizvod.

Isto tako sam naglasio da pravo vlasnistva nije neograniceno. Sto to znaci? Vecina vlasnika na nekoj stvari ili pravu smatraju da se kao vlasnici te stvari s njom mogu korisititi kako god zele jer su je platitili, no to nije tako. Stvar ili pravo se moze korisiti samo na nacin koji ne steti drugome. U pogledu programa to znaci da ga ne mozes kupiti pa kopirati 10 ljudi, vec se njime korisititi u onoj mjeri kojoj ti daje proizvodac.

Ja to ovako gledam.

Francuzi donose zakon koji je u suprotnosti s odredbama Europske Unije. Ako ga izglasaju dali će biti sankcionirani?

Neka tako nešto probaju recimo Bugari.

Kako će pratiti tko skida nelegalni software. Zar nije jednostavnije zabranit recimo pristup stranicama PirateBay-a?

Iili to nebi bilo u redu, tako nešto rade samo nedemokratske zemlje kao Kina i sl.

naxeem kaže...
...

- softver i računala su luksuz, a ne osnovna potreba

- pristup Internetu definitivno nebi smio niti biti svima dostupan jer se u suprotnome na forumima pojavi nešto ovakvo:

...

Tu se ne slažem ni sa jednim ni sa drugim. Računala nisu luksuz i svako ima pravo izraziti se.

Genije

a kako da shvatim covjek akoji nezna ni ime procitati....

ti si rekao da radis na nekoj igri ali meni izgleda da ne - jer da radis to onda bi trebao da znas da je software na nekom drugim nivou danas nego sto je bio pre nekih deset godina.

a cime ja ne shvacam to?

Software je danas jako kvarljiva roba i jako nesigurna stvar.

Boze koje floskule....

Nikada nije bio previse siguran ali pre desetak godina je finalni proizvod bio sa mnogo manje bugova nego danasnji i jos vaznije - proizvodili su ga krsni momci koji su znali sta rade.

Opet o cemu ti pricas? Sta su znali? Nivo softwarea koji je postojao prije 20 godina i recimo nivo znanja, procitanih knjiga i truda koje je potrebno da se slozi neko recimo kvalitetno IT rjesenje danas je milijardama godina teze i zahtjeva vishe znanja nego IT arhitektura prije 20 godina. Prije si puno teze dolazio do kvalitetne literature, ali se nisi brinuo o toliko stvari koje danas uzimash zdravo za gotovo. Da ti dam plasticni primjer (jer iz ovih par redova odmah mi je jasno da imam posla s covjekom kojem je mozda tamo 1992 procitao Osnove Informatike) sto mislish koliko je znanja/ljudi bilo potrebno da se napise DOS a koliko da se napise recimo Windows XP ili neki slican OS? A da ne pricamo o kolicini multidisiplinarnosti koja je potrebna da se sastavi klvaitetan naslov ili komad softwarea ili IT rjesenja.

Danas ga svaka susa proizvodi, pri tom misleci da radi nesto revolucionarno.

predlazem ti onda da se pridruzish tim susama i obogatish se u hipu bez imalo truda..

Zasto ovo pricam?! Zato jer nazvati nekog lopova i pirata, kao sto si ti na primer radio Genije, je jako smesna stvar ako taj neko NE ZELI tvoj komad koda. Svaki dan sam svedok da je cena nekog software pala do smesnih 5 eura i ljudi ga, zamisli, jos uvek NE ZELE kupiti.

br1 - vidim da i dalje neznash citati moje ime.

br2 - o cemu ti pricash? jesi li ti ista procitao? ili nedajboze probao procitati sa razumjevanjem? kada sam ja rekao da netko mora kupit moj dio koda? naci mi u svom mojem pisanju tu konstataciju. ali da skratim... ono sto sam ja rekao da ako netko ZELI koristiti moj dio koda neka mi izvoli platiti BILOKOJU cifru koju ja trazim. 1$ 10$ 1000000$ ili 10000000000$  ako nece, njegovo pravo.. ali pazi sad

NEMASH PRAVO DOWNLODIRATI/ KOPIRATI MOJ KOD I KORISTITI GA JER SAM GA JA NAPISAO I JA TRAZIM ZILLIONE DA GA KORISTISH.

Osh Nesh Bangladesh!

Jel sad jasno?

Je be se meni sto ti mislish da sam preskup,

je be se meni sto ti mislish da to nije fer,

je be se meni sto ti mislish da moj kod rijedi 4$ ili 0.1$ ili nista.

Boli me ki ta. shechi, idi dalje, kupi neki drugi program koji je XY puta bolji i XY puta jeftiniji. Ali NEMAS PRAVO ukrasti moj dio koda za koji ja trazim zilione i koristiti ga.

Jel sad jasno? Jesi uspio procitati i shvatiti ovo sto ja pisem od svog prvog posta ovdje?

Mozda.

Vjerojatno nisi.

Koliko nadrobljenih gluposti pa to nema nigdi, čak ni na Indexu.

zabranjeno kopiranje (nazovimo to tak) auta ? ko ti to brani ? možeš ti iskopirat cijeli auto ak hočeš, ma možeš sve što hočeš napraviti od njega i prepraditi, napraviti hovercraft ako hočeš uopće nije problem nema čak nigdje zakona koji ti to brani, dokle god se za kopiju auta jasno vodi da REPLIKA originala. Da li će se za tu repliku platiti licenca ili ne, to ovisi o proizvođaću kopiranoga auta.

besplatno školovanje ? uh tu ste ga nadrobili ko štef kuruzu prasicama. Ne, nema besplatnoga školovanja, svo školovanje se financira iz poreza, a največi dio poreza uplačuju građani države. onaj koji je bubnuo da bi za školovanje trebali sami financirati softver, knjige i ostale pi..arije taj je glup. jzašto ? zato jer su em tvoji starci platili tvoje školovanje, em ćeš ga ti plačati, em ovo em ono. država bi trebala osigurati sve za školovanje. ne znači da bi ti država trebala osigurati autocad za tebe, več učionicu opremljenu računalina sa potrebnim softverom. ko se imalo kuži u ekonomiju, onda zna da je ulaganje u znanje pojedinca danas, dobitak na društvenom bogatstvu sutra... ali...ljepa naša hrvatska...

kopiranje softvera - e tu je the trik...moralno? legalno ? neko je povuko paralelu sa autom... normalno da auto nečeš kopirati radi backupa, ali gle čuda, ko želi se osigurati uplatit će - kasko osiguranje . e sad, kako na cd ili dvd medij nemreš uplatit kasko osiguranje jedino što ti preostaje - je kopirati ga. e sad, jeli to moralno ? je. je li to legalno ? hm...i da i ne. u biti više ne nego da. ali je moralno ako je kopija samo i samo za tebe.

a je li download/upload takvog softvera oke ? pa normalno da nije, osim ako...mislite spremiti isti na svoj server, opet samo kao backup (!). e sad se tu može postaviti the pitanje : što ako ja uploadam svoj legalno kupljeni softver na server, skupa sa ključevima, sazipan i zaključan lozinkom, nazovem ga njegovim imenom i nakon dva mjeseca skinem, te mi isključe net ? a mudraci da vas čujem ? jer ko će dokazati da ga ja nisam dijelio ?

I što se Sonyjevog XPC-a tiče, o legalnosti istoga govore dobivene tužbe i odštete koje je Sony morao platiti u ovome slučaju (Vlada USA, nekoli US saveznih država, Republika Italija, Njemačka, Švedska, tužba UN-a, nekoliko tužbi raznih udruga za zaštitu ljudskih prava, tužba EU...)

Oh, Genie, stvarno oprosti sto sam tvom cenjenom imenu dao "rank" vise ali, uveravam te nije bilo namerno. Nisam hteo da te "rankiram" cin vise po "zasluzi" nego se to dogodilo vise zbog fizicke prirode, naime - ne vidim bas najbolje pa se, eto, omaklo. Nadam se da smo time resili problem moje pismenosti i tvoje sujete - znaci nisi Genijalac vec si samo Genie.

U stvari posle onog sto sledi u tvom postu sam to odmah i zakljucio ali red je da se izvinim. Jel da?!

tipican nastavak postiranja toreticara...  ufati se deda posla

Vidim ironiju o softwareu nisi skuzio. Neka, to nije ni bitno. Ali je bitno da nisi skuzio ni sve ostalo. Od mojih "par redaka" ti si skontao da sam ja procitao knijigu o osnovama tamo negde u 1992, hehe.

oh boze... nastavak kenjanja...

STO AKO GA NAROD NE ZELI?! Vidis tebi se je be, (i sve ostale mudre reci koje si napisao da bih ja razumeo) i sve po redu... Ali bas kad se tebi je be tu je sama SRZ problema. NAROD NE ZELI nesto. Ima jaaaako dobrih resenja koja su FREE i taj narod ih isto tako NE ZELI. Stvar znaci nije u parama koja sam pomenuo u tekstu vec o tome dali ti imas "ono pravo" za ponuditi. Mozda tvoj komad koda ima sve ali eto fali mu sarm, ko sto i tvome postu fali, i narod ga ne zeli pa ni BADAVA.

da i? o cemu ti? trabunjash i drobish radi drobljenja. bice da si me zamjenio za nekoga kome je stalo o tome sto narod filozofira.

To sto ti kao autor ne zelis da ti neko skine tvoj program je sasvim normalna stvar, ali da sam ja na mestu programera koji ima program kao free software i narod ga cak ni tada ne zeli onda je to tuzno. Da ne bi ispalo da te nisam shvatio, (a shvatio sam te veruj mi jer mi zvucis ko brat Yerlija), NIJE CENA o kojoj sam pisao, vec FINALNI PROIZVOD. To sto trazis zilione, Genie, koji nisi genije, je zato sto imas previsoko mislenje o sebi i previse verujes u svojoj carobnoj kugli, samo odaje te taj mali "ne-sarm" i odmah shvati covek da ima posla, ne sa programerom-biznismenom, koji mari za svoj kod vec sa klincem i IVa koji zajedno sa skvadrom u podrumu svoje tetke kuvaju software za mase od zilion dolara i kome se je be za sve. (Shavatio sam da ne smemo skidati tvoj program, shvatio sam, ne brini)

i dalje drobish i kenjash. pricash nesto sto aspolutno nema veze sa icim sto ima veze sa ponudom-potraznjom. filozofirash o stvarima koje su totalno nebitne i nevazne. je be se meni sto ti mislio o meni i mojem proizvodu i koliko ti mislish da vrijedi i koliko ti mislish da ja sebe precijenjujem. ali vidim da volish rastezati nadugo i shiroko pa eto .. forumi za to i sluze. jel iphone vrijedi koliko ga ljudi placaju? polu proizvod koji do maloprije nije slao MMsove niti SMS poruku na vishe od jednog primatelja.. nesto sto mobiteli imaju vec godinama. A ljudi ka kupuju za basnoslovne nofce. Po meni idijoti, samo sto eto Apple broji $$, uziva u tim parama i smije se meni i slicnim skepticima u facu. I zamisli Appleu se totalno je be sto ja mislim da je njihov produkt precijenjen, da misle previshe o sebi i prodaju muda pod bubrege.

Za kraj, taj deo posta je kao osvrt da si FULAO temu za dva stadiona. Tema nije piratsvo i tvoj genijalni kod, Genie, vec je bedasti zakon koji se glasa u Francuskoj, zakon koji se direktno mesa u slobodu i privatnost coveka. Genijalno si fulao temu, Genie, zajedno sa jos nekim istomisljenicima ovde. Po postu reko bi se da znas citati jer osvrces druge na pismenost, ali eto i Genialcima se omice ponekad, jel da?!

Kao sto nisi znao procitati moj nick tako nisi niti uspjesno pratio tok ove (moje) rasprave pogotovo sa goranombe.

P.S. Aki mi prilepis etiketu kao i nekim drugima da sam pirat jer ne podrzavam taj zakon a ni tvoj "genialan" kod od zilion dolara, proporucam ti da ocistis kuglu, jer u tom slucaju bi znacilo da je jako cadjava. To bi bilo genijalno za pocetak.

Etiketiracu te kao loseg slushatelja (citatelja) i latentnog filozofa.

Valjda sam ja jedan od rijetkih ovdje koji ima zvučnike na kojima MP3 zvuči kao Thompson na WC-u? Kupite opremu koja valja. A to o "narodu" je floskula prve klase jer ta glupa ideja da "nitko ništa ne plaća" i da "svi piratiziraju" prolazi samo ovdje gdje očito svi još žive po selima gdje su pristup Mreži tek dobili.

Odlično razvijena tema... uništena cinizmom i nepristojnošću pojedinih članova.

Otprilike kao na net.hr prije nekog vremena kada su počela prepucavanja il2, brezam...

Ma... pa i ovdje su ..zar ne?