Za ove analize "koji više troši" poželjnije bi bilo koristiti Process Explorer jer on prikazuje sve handle-ove koji su vezani za neki proces pa tako ti brojevi znaju biti nešto veći.
ajde neki ,malo se uozbiljite i ne pisite smijurije.
@sumsvih strahova je dao link sa poznate teme.
znate i sami da na nikakvom forumu ne prolaze price "ja sto koristim je najbolje".
problema ti u tom tasku natuc bilo koji browser na 400mb...hoces da ti ja sad natucem kojega sa 10 tabova?
svi imaju mane i prednosti,a ono za vjerovanje chromu kao istinskom pravom softweru iz prave tvrtke...:)
pa ja inace nebih toliko vjerovao nekom tko je veliki "snifer" i sklon sniffanju svakog i svugdje.
Firefox jest malo brži od Chrome-a, ali dok Chrome troši 50 mb RAM-a, Firefox ždere oko 4x više te sam primijetio da je flash brži na Chrome-u te sam zato još uvijek na Chrome-u i čekam finalnu verziju Firefoxa
I don't think so... Pogle ovu temu.
Na mojem računalu, pod Windowsima 7, Chrome troši manje memorije ako je broj otvorenih tabova (identičnih web stranica) manji od četiri. Kod četiri otvorena taba, potrošnja je otprilike ista, a sa više od četiri taba, FF (sa 12 ekstenzija) redovito troši manje memorije od Chromea sa jednom ekstenzijom (vidi sliku ispod).
Osim toga, Chrome još uvijek ima bugova sa otvaranjem nekih siteova u pozadini (middle click na link otvara link u novom tabu u pozadini, ali i u trenutnom tabu), te se zna srušiti kod većeg broja otvorenih tabova (15+), dok je FF rock solid. Jedina vidljiva prednost Chromea nad FF-om je brzo pokretanje browsera - sporost pri podizanju FF-a je (primarno) posljedica upotrebe antivirusnog softvera, što se vidi kod podizanja FF-a u Ubuntuu gdje ista verzija sa istim ekstenzijama starta barem dvaput brže - a što se tiče većih performansi kod izvršavanja JavaScripta, u 90% slučajeva ta prednost je irelevantna.
Bacite oko na slijedeće članke (uz par citata):
If you have a slow browser, read here
If you encounter a slow browser, do not be tempted to throw it away. You may vanish the symptoms, but you won't solve the real problem. Examine your system, look for the bottlenecks and try to identify what may be causing the slowdown.
The right choice of browser addons and possibly security software running on the host can translate into 80-90% reduction in slowness, as unbelievable as it sounds.
Why browser speed benchmarks are meaningless
Benchmarks are meaningless because they are first and foremost a publicity stunt. They are used to create the illusion of perfection and take the spotlight away from things that really matter, like security, privacy, usability, modularity, compatibility. (...)
Software is just one piece of the browsing experience. And we forget the user. The person who clicks. People think in seconds, if not longer. The milliseconds of difference you get from optimizing your rendering engine to sadistic perfection is lost on people who merely want to talk to their true friends on Facebook or read an article on this and that celebrity. (...)
Anyhow, Javascript benchmarking is all nice and well, but it has nothing to do with reality. For all practical purposes, you can have guinea pig powering your browser. Stop wasting your time worrying and caring about nonsense and focus on important things, like browser W3C compliance and stability. Now, you're talking business.
ma meni su te sve novije i novije verzije FF lošije i sporije .. stalno mi se ruše kod bootanja izbacuju neke errore i ne radi to kao nekad .... brijem da će IE9 biti žestok konkurent FF4!
ma meni su te sve novije i novije verzije FF lošije i sporije .. stalno mi se ruše kod bootanja izbacuju neke errore i ne radi to kao nekad .... brijem da će IE9 biti žestok konkurent FF4!
on to već je. barem po brzini i stabilnosti. kod mene se ne može srušit ni pod razno. za sad
koristio sam verziju opere od 10.53 o ove nove 11 sve je bilo ok dok nisam instalirao 11, razočarao sam se, odmah su počeli problemi sa bootanjem kao i kod FF i kaj je najgore kad ti baci error neće se pokenut dok ne restartaš komp, i neke stranice ne rade dobro kao prije ... sad sam se vratio na IE8, je sporije ali zasad sve radi ok, bar nema problema sa bootanjem!
instalirao sam ga već par puta i ponovo brisao, vidim da je sve bolji i bolji ali ima još nekih bugova pa čekam kraj ovog mjeseca kad će izaći RC pa ćemo onda probat!
to sam primjetio, nije samo na ovom forumu na više njih se događa isto ...
cafe.mobil.hr, desna strana
ma neka ga ispoliraju i onda ga puste, bolje nego da ga kasnije krpaju. koristim betu i super je, prije je bilo dosta velikih bugova, ali dosta je toga pokrpano
Meni se osobno čini da Windowsi i nisu nativna okolina za Firefox. Zbog (relativnog) sporog pokretanja i povećane potrošnje memorije (mada je to isto jako relativno - između non-MS browsera potrošnja se razlikuje za ±10% što je za današnje količine RAMa smiješno a sam IE "čupa" oveći dio svog shella iz windows shell32 datoteke) ne djeluje baš osobito brz dok na Ubuntu/Mintu leti kao raketa - pokretanje je za 1sec i već se spreman za rad. Uvijek treba imati na umu da IE posuđuje elemente od windowsa (samim time dio IEa je već učitan prilikom logiranja u windowse) dok Firefox sve svoje nosi sa sobom i zato je cold start nešto sporiji.
Bilo bi zanimljivo vidjeti kako bi se ponašao port IEa na Linuxu. Vjerojatno bi bio kao Firefox @ Windows.
I opet pozivam na svoju temu ako počnu lupetanja oko potrošnje RAMa. Sve je lijepo izmjereno i poslikano.
Što se tiče FFa 4, njega koristim negdje od alphe 3 ili 4 i do sada je iznimno napredovao u odnosu na konkurenciju i starije verzije. Brzina je poboljšana, sučelje unaprijeđeno i općenito kvaliteta je podignuta na višu razinu. Start se drastično ubrzao. Ne znam kako se ponašao FF 3.x na Linuxu (odmah nakon instalacije Minta sam skinuo alphu8) ali trenutna alpha leti kao metak i nakon 3-4 korištenja. Samo čekam tabs on top i možda još kakva uljepšavanja sučelja (ako ičeg bude pod Gnomeom, vjerojatno liči na nešto na KDE).
kada drugi postignu ovo BRDO dodataka,za mene ce postati zanimljivi.
komicno je da je tek prije 10 dana implementiran kako spada WOT unutar opere,a i chrome nedugo prije.
cim vidim da nema opcija moja 3-4 must have addona,ne koristim browser.
sto me briga jeli se boota 2 sekunde duze,ake nema mojih "podkoznih navika".
Neznam kaj vi brijete da je Firefox brzi od Croma ali evo brojke ne lazu,tak da uvjerite se sami i prihvatite istinu.
mene je uvijek zanimalo čemu taj acid3 test služi? evo testirao sam GC 8 i brzinom se može mjerit s IE 9 koji ima najlošiji score, dok je FF score 97 a sporiji je od IE 9.
Meni se osobno čini da Windowsi i nisu nativna okolina za Firefox. Zbog (relativnog) sporog pokretanja i povećane potrošnje memorije (mada je to isto jako relativno - između non-MS browsera potrošnja se razlikuje za ±10% što je za današnje količine RAMa smiješno a sam IE "čupa" oveći dio svog shella iz windows shell32 datoteke) ne djeluje baš osobito brz dok na Ubuntu/Mintu leti kao raketa - pokretanje je za 1sec i već se spreman za rad. Uvijek treba imati na umu da IE posuđuje elemente od windowsa (samim time dio IEa je već učitan prilikom logiranja u windowse) dok Firefox sve svoje nosi sa sobom i zato je cold start nešto sporiji.
Bilo bi zanimljivo vidjeti kako bi se ponašao port IEa na Linuxu. Vjerojatno bi bio kao Firefox @ Windows.
I opet pozivam na svoju temu ako počnu lupetanja oko potrošnje RAMa. Sve je lijepo izmjereno i poslikano.
Što se tiče FFa 4, njega koristim negdje od alphe 3 ili 4 i do sada je iznimno napredovao u odnosu na konkurenciju i starije verzije. Brzina je poboljšana, sučelje unaprijeđeno i općenito kvaliteta je podignuta na višu razinu. Start se drastično ubrzao. Ne znam kako se ponašao FF 3.x na Linuxu (odmah nakon instalacije Minta sam skinuo alphu8) ali trenutna alpha leti kao metak i nakon 3-4 korištenja. Samo čekam tabs on top i možda još kakva uljepšavanja sučelja (ako ičeg bude pod Gnomeom, vjerojatno liči na nešto na KDE).
zašto chrome i safari nisu tako spori kod bootanja a nose sve svoje?
Neznam kaj vi brijete da je Firefox brzi od Croma ali evo brojke ne lazu,tak da uvjerite se sami i prihvatite istinu.
Sintetički test i (još) nestandardizirani HTML5. Well done good sir. I ti to zoveš "brojkama koje ne lažu"?
-.-
Sintetički test i (još) nestandardizirani HTML5. Well done good sir. I ti to zoveš "brojkama koje ne lažu"?
-.-
ja to nisam ni htio komentirat.
cafe.mobil.hr, desna strana
evo ss, rego sam se samo zbog toga, reci šta ne valja.
gledaj gore desni kut di su oopccije profila i logout!
Ajde pronadite onda neki benchmark di firefox rastura crome.Bas me zanima dal bute uspejli.Obavezno linkove stavite.
Ajde pronadite onda neki benchmark di firefox rastura crome.Bas me zanima dal bute uspejli.Obavezno linkove stavite.
nema potrebe IE9 će ih sve pojest, već neke i u beti papa ...
Ajde pronadite onda neki benchmark di firefox rastura crome.Bas me zanima dal bute uspejli.Obavezno linkove stavite.
Eh... Aj mi reci kako ti zamišljaš benchmark koji bi realno izmjerio brzinu browsera. Što bi taj benchmark trebao mjeriti? (odošmo u offtopic)
gledaj gore desni kut di su oopccije profila i logout!
ja još uvijek ništa ne vidim, evo ss:
na ovoj slici ti je ok, ali na onoj gore kojoj si stavio pogledaj sami gornji desni kut di ti piše "odjavi se"!!!!
ma to je sitnica. mila majka prema bugu.